РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 64779
гр. София, 18.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Частно гражданско
дело № 20221110136729 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по повод постъпило заявление за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от „Агенция за събиране на
вземания“ ЕАД против Р. Д. Д..
При извършената проверка на допустимостта и редовността на заявлението,
съдът констатира, че същата отговаря на изискванията за съдържание и приложения по
смисъла на чл. 127, ал. 1 и 3 ГПК и чл. 128, т. 1 и 2 ГПК, с изключение на изискванията
на чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК, поради което следва да се укаже на заявителя да отстрани
нередовността.
Съдът констатира, че в т. 9 от заявлението е посочено, че се прендира сумата от
4433,07 лева, представляваща лихва за забава за периода от 21.09.2019 г. до 06.07.2022
г., без да е начислявана лихва в периода от 12.03.2020 г. до 13.07.2020 г.
Претендираната от заявителя главница е в размер на сумата от 9230,12 лева. При
служебно извършена изчисление на размера на лихвата за забава за посочения период
съдът достигна до финансов резултат, който е в значително по-нисък размер от
посочения от заявителя /сумата от 2297,27 лева/.
Същевременно претендираната от заявителя договорна лихва е в размер на
сумата от 7607,79 лева за периода от 20.09.2019 г. до 18.02.2022 г. На заявителя следва
да се укаже да уточни как е формиран претендираният размер, въз основа на коя
разпоредба от договора е начислена договорна лихва и какъв е процентът, с който е
олихвена главницата за посочения период
По аргумент от чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК вр. чл. 410, ал. 2 ГПК на заявителя следва
да се даде указание за отстраняване на нередовностите.
Мотивиран от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на заявителя „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, че в тридневен
срок от получаване на съобщението следва да посочи:
1. как конкретно е формирана сумата от 4433,07 лева, представляваща лихва за
1
забава – върху какъв размер на главница е начислена, както и с какъв лихвен
процент е олихвена главницата, респ. каква формула/онлайн калкулатор са
използвани за начисляването, като има предвид мотивната част от
разпореждането;
2. как конкретно е формирана сумата от 7607,79 лева, представляваща договорна
лихва – как е формиран претендираният размер, въз основа на коя разпоредба от
договора е начислена договорна лихва и какъв е процентът, с който е олихвена
главницата за посочения период.
При неизпълнение на указанието по т. 1 в срок, заявлението, в частта на
претендираната лихва за забава, ще бъде отхвърлено.
При неизпълнение на указанието по т. 2 в срок, заявлението, в частта на
претендираната договорна лихва, ще бъде отхвърлено.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на заявителя.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2