ПРОТОКОЛ
№ 1469
гр. Сливен, 07.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светозар Д. Светиев
при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова
Сложи за разглеждане докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско дело
№ 20242230106290 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“ АД, редовно призован,
се представлява от юриск. Е. Р., редовно упълномощена от по-рано.
Ответницата Р. И. К., не се явява. Представлява се от назначения на
основание чл. 47, ал.6 от ГПК особен представител адв. К. К. от АК- Сливен.
Вещото лице Б. М. Б., редовно призована, се явява.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
ЮРИСК. Р.: Давам съгласие за заместване на първоначалния ищец от
„АПС Бета България“ ЕООД, което желае да встъпи като трето лице помагат
на страната на ищеца, и заместите първоначалния ищец.
АДВ. К.: Съгласен съм „АПС Бета България“ ЕООД, след допускане в
стъпване на трето лице помагач, да замести първоначалния ищец. Поддържам
отговора на исковата молба.
Съдът констатира, че по делото е постъпила молба от „АПС Бета
България“ ЕООД, с която се иска същото да бъде конституирано на осн. чл.
218 от ГПК, като трето лице помагач на страната на ищеца, а при условията на
1
чл. 222 от ГПК да замести ищеца като ищец по настоящото дело. Приложен е
договор за цесия с приложение към него.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представения от
„АПС Бета България“ ЕООД Договор за цесия с приложението към него.
Съдът намира, че са налице условията на чл. 218 и чл. 222 от ГПК,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА встъпване в процеса на „АПС Бета България“ ЕООД, като
трето лице помагач на ищцовото „ПИБ“ АД.
ЗАМЕСТВА като ищец „ПИБ“ АД с трето лице помагач „АПС Бета
България“ ЕООД, като последното придобива качеството на ищец в процеса и
освобождава подпомаганата страна „ПИБ“ АД, като страна в процеса.
Съдът ОСВОБОДИ от залата първоначалния представител на
първоначалния ищец.
Съдът констатира, че за днешното съдебно заседание е постъпила молба
от „АПС Бета България“ ЕООД, с искане за даване ход на делото, поради
което съдебното заседание следва да продължи с участието на
новоконституирания ищец.
Съдът на осн. чл. 146 от ГПК ДОКЛАДВА делото:
Производството е образувано по искова молба, с която при условията на
обективно кумулативно съединяване са предявени положителни
установителни искове с правно осн. чл. 422 от ГПК, вр. с чл. 124, ал. 1 от ГПК,
за признание за установено, че ответницата дължи на първоначалния ищец
сумите, за които е издадена заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК по ЧГД
№ 1337 от 2024 г. на СлРС, която е връчена на длъжника при условията на чл.
47, ал. 5 от ГПК. Изложени са твърдения, че между страните е сключен
договор за банков кредит, по който е налице неизпълнение от страна на
ответницата. Изложени са подробни съображения за обосноваване на
дължимост на процесните суми.
Назначеният от съда особен представител на ответницата е представил
отговор на исковата молба, с който оспорва исковата молба по размер, като се
2
твърди, че размерът е завишен и не отговоря на действително дължимото от
ответницата. Не са налице обстоятелства и права, които да се признават от
страните, както и обстоятелства, които да не се нуждаят от доказване.
Съдът УКАЗВА, че доказателствената тежест се носи от ищцовата
страна, която при условията на пълно и пряко доказване следва да установи
наличието на валидни договорни отношения между първоначалния кредитор
и ответницата, и размера на претендираните вземания.
С оглед настъпилата в хода на процеса замяна на първоначалния ищец,
следва от новоконституирания ищец да се докаже и валидно прехвърляне на
вземанията чрез цесия и уведомяване на длъжника по надлежния ред.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност за изразяване на становище относно
доклада и дадените указания, както и за предприемане на следващи
процесуални действия.
АДВ. К.: Нямам възражения по доклада. Нямам други искания.
Съдът ПРИСТЪПИ към процедура за разпит на вещото лице, като сне
самоличността му:
САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Б. М. Б. - бълг. гражданка, неосъждана, без особени отношения с ищеца,
без родство с ответницата;
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателна отговорност, обещава да даде
заключение по знание и съвест.
РАЗПИТАНА КАЗА: Поддържам представеното заключение по делото.
Всички суми, които се претендират с исковата молба съвпадат с реално
дължимите от ответницата. Има плащания, които са преди това правени, и аз
съм ги отразила. Нямам какво друго да добавя.
АДВ. К.: Нямам въпроси към вещото лице.
На вещото лице Б. М. Б. ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на
400 лв. от внесения депозит по делото.
Съдът ОСВОБОДИ вещото лице.
АДВ. К.: Нямам други искания.
На особения представител адв. К. ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в
размер на 2200 лева от внесения депозит.
3
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ход на
УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. К.: С оглед събраните по делото доказателства, моля да
отхвърлите иска като неоснователен и недоказан.
Съдът ПРИКЛЮЧИ устните състезания и СЪОБЩИ, че ще обяви
решението си на 07.11.2025 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10:20 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4