ПРОТОКОЛ
№ 53
гр. Пловдив, 14.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на четиринадесети
април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Екатерина Ст. Роглекова
СъдебниВеличка Д. Митева
заседатели:Пламен Н. Недялков
при участието на секретаря Анелия Ас. Деведжиева
и прокурора Албена Я. Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от Екатерина Ст. Роглекова Наказателно
дело от общ характер № 20255300200862 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Подсъдимият П. С. М., редовно призован, се явява лично, доведен от
Затвора гр. Пловдив и със защитника си адв. С. З..
За ОП – ПЛОВДИВ се явява прокурор А. Г..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. З.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът, след съвещание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия:
П. С. М. – роден на ***** г. в гр. П, живущ в същия град, б., български
гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, работник в
„**********“ ЕАД гр. Пловдив, ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждане на
въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по
чл. 55 от НПК.
Подс. М.: Разбирам правата си.
1
ПРОКУРОР: Получила съм съобщение за насрочване на
разпоредителното заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм
уведомена за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.
Адв. З.: Получила съм съобщение за насрочване на разпоредителното
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомена за
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.
Подс. М.: Получих съобщение за насрочване на разпоредителното
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни. Получих препис от
обвинителния акт преди повече от 7 дни.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.
Адв. З.: Нямам искания за отводи.
Подс. М.: Нямам искания за отводи.
ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на ОС – Пловдив. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Считам, че не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на
процесуалните праваила, довело до ограничаване правата на подсъдимия. По
отношение на т. 4 постигнахме споразумение с подсъдимия и защитника за
решаване на делото. Няма основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
провеждане на съдебни следствени действия по делегация. На този етап няма
основания за промяна на мярката за процесуална принуда, взета спрямо
подсъдимия. Нямам искания за събиране на доказателства. С оглед
постигнатото споразумение моля да се пристъпи към незабавно разглеждане
на делото.
Адв. З.: Уважаема госпожо Председател, делото е подсъдно на
настоящия съд, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. В досъдебната фаза не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила. Действително сме постигнали
споразумение с представителя на ОП – Пловдив. Не са налице предпоставките
на т. 5. С оглед постигнатото споразумение, ако го одобрите, моля да отмените
мярката за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля да откриете производство с оглед одобряване на така
постигнатото споразумение.
Подс. М.: Поддържам всичко, което каза защитникът ми, включително
да се разгледа делото от този съд, да не се прекратява и да не се връща.
Постигнали сме съгласие с прокуратурата за сключване на споразумение и
2
моля да го одобрите. По отношение на мярката за неотклонение, поддържам
казаното от адвоката ми. Моля същата да бъде отменена.
Съдебният състав, след съвещание, по въпросите по чл. 248, ал. 1 от
НПК намира следното:
Делото е подсъдно на Окръжен съд – Пловдив съгласно изискванията за
местна и родова подсъдност съобразно обвинението, повдигнато с настоящия
обвинителен акт.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, а след запознаване с внесения обвинителен акт съдът
констатира, че не са налице и допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите.
С оглед изразеното днес единодушно съгласие от подсъдимия и неговия
защитник и становището, представено от представителя на държавното
обвинение за постигане на съгласие по отношение възможността за
прекратяване на наказателното производство с подписване на споразумение,
което да бъде представено на съдебния състав за неговото одобрение, съдът
счита, че следва да се предостави възможност на страните след приключване
на разпоредителното заседание да представят такова, което предполага на
основание чл. 252, ал. 1 от НПК незабавно да се пристъпи към провеждане на
диференцирано производство по реда на Глава 29 от НПК.
Не са налице основанията по т. 5 на чл. 248 от НПК за разглеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по
делегация, не са налице и основания за насрочване на съдебно заседание с
призоваване на посочените в обвинителния акт лица или за събиране на
доказателства към настоящия момент.
Не са налице основания за изменение или отмяна на взетата спрямо
подсъдимия мярка за неотклонение „Задържане под стража“.
Поради изложеното по-горе,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно на Окръжен съд - Пловдив.
КОНСТАТИРА, че не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство.
КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на правата на подсъдимия.
КОНСТАТИРА, че не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и
3
извършването на съдебно-следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение.
ПОСТАНОВЯВА по-нататъшното разглеждане на делото да продължи
по реда на Глава 29 от НПК, без призоваване на свидетелите, включени в
списъка към обвинителния акт.
Определението в частта му по т. 3 и по т. 6 подлежи на обжалване и
протест в 7 дневен срок пред Апелативен съд – Пловдив.
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК ПРИСТЪПВА незабавно към
провеждане на производство по реда на Глава 29 от НПК.
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК се ДОКЛАДВА делото.
ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи фактическите
основания за образуване на същото.
ПРОКУРОР: Поддържам внесеното обвинение. Представям в писмен
вид постигнато между Окръжна прокуратура – Пловдив и страните по делото
споразумение за решаване на делото.
Адв. З.: Постигнали сме споразумение с прокуратурата, което е
представено в писмен вид пред Вас и моля да бъде одобрено.
Подс. М.: Разбирам обвинението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ представеното споразумение чрез прочитането му.
Подс. П. М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Заявявам, че съм го
подписал доброволно и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият П. С. М. - роден на ***** г. в гр. П., живущ в същия град,
б., български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан,
работник в „**********“ ЕАД гр. Пловдив, ЕГН ********** е извършил
ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 1, пр. 1 от НК за това, че на
12.03.2025 г. в гр.Пловдив, без надлежно разрешително, съгласно Закона за
4
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, е държал с цел
разпространение високорискови наркотични вещества на обща стойност 25
092,80 /двадесет и пет хиляди деветдесет и два лева и осемдесет стотинки/,
съгласно Постановление № 23 от 29.01.1998 г. на МС за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, изменено с
Постановление № 106 от 02.08.2023 г., обн. ДВ бр.68 от 08.08.2023 г. и доп.ДВ
бр.85 от 10.10.2023 г., както следва:
Марихуана с общо нето тегло 346,665 грама на стойност 6 933,30 лева, а
именно: марихуана с нето тегло 197,579 грама със съдържание на активен
компонент 8,6 тегловни % тетрахидроканабинол /ТХК/ - на стойност 3 951,58
лв. /три хиляди деветстотин петдесет и един лева и петдесет и осем стотинки/,
марихуана с нето тегло 1,534 грама със съдържание на активен компонент 4,3
тегловни % тетрахидроканабинол /ТХК/ - на стойност 30,68 лв. /тридесет лева
и шестдесет и осем стотинки/, марихуана с нето тегло 147,552 грама със
съдържание на активен компонент – 8,8 тегловни % тетрахидроканабинол
/ТХК/ - на стойност 2 951,04 лв. /две хиляди деветстотин петдесет и един лева
и четири стотинки/ и кокаин с нето тегло 67,605 гр. със съдържание на
активен компонент 62,1 % кокаин на стойност 18 074,20 лева и кокаин с нето
тегло 0,421 гр. със съдържание на активен компонент 43,6 % кокаин на
стойност 85,30 лева /осемдесет и пет лева и тридесет стотинки/.
За така извършеното от подсъдимия П. С. М. престъпление по чл. 354а,
ал. 1, пр. 1 от НК му НАЛАГА наказание при условията на чл. 54 от НК ТРИ
ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 10 000 (десет
хиляди) лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на подсъдимия П. С. М. наказание три години лишаване от
свобода с изпитателен срок от ПЕТ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на
определението на съда за одобряване на споразумението.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на подсъдимия П. С. М. наказание три години лишаване от
свобода времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК,
както и времето, през което по отношение на него е била взета мярка за
неотклонение „Задържане под стража”, считано от 12.03.2025 г. до влизане в
сила определението на съда за одобряване на споразумението, като един ден
задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК наркотичните вещества /марихуана и
кокаин/ с общо тегло 413,859 гр. – остатък след изследването /общо нето тегло
преди изследването 414,691 гр./, предадени на съхранение в Централно
митническо управление, отдел МРР НОП, ОТНЕМА в полза на държавата,
като същите ДА СЕ УНИЩОЖАТ по надлежния ред след влизане на
определението за одобряване на споразумението в сила.
Веществените доказателства: пари /банкноти/ - 58 броя банкноти с
5
номинал от по 100 лева всяка и 36 банкноти с номинал от по 50 лева всяка,
намиращи се на съхранение в Четвърто РУ при ОД на МВР гр. Пловдив ДА
СЕ ВЪРНАТ на подсъдимия П. С. М. след влизане на определението за
одобряване на споразумението в сила;
Веществените доказателства: 1 бр. мобилен телефон марка „IPhone“ с
ИМЕЙ № ***, ведно с калъф, намиращи се на съхранение при домакина при
Четвърто РУ при ОД на МВР гр.Пловдив ДА СЕ ВЪРНАТ на подсъдимия П.
С. М. след влизане на определението за одобряване на споразумението в сила;
Веществените доказателства: празни опаковки от наркотични вещества,
2 бр. метални гриндера с кафяв цвят, 1 бр. острие на нож, 17 бр.
полиетиленови найлончета с клипс, 1 бр. пластика, карта с надпис на същата
„36,6“, 2 бр. пакети съдържащи полиетиленови пликове с клипс - празни, 2 бр.
пластмасови лъжички, 1 бр. лентов апликатор с ролка с тиксо, 1 бр. стреч
фолио, 1 бр. пластмасова черна сламка, 1 бр. метален гриндер – черен на цвят,
1 бр. електронна везна, 1 бр. стъклен буркан с височина около 25 см.,
намиращи се на съхранение при домакина при Четвърто РУ при ОД на МВР
гр. Пловдив ДА СЕ УНИЩОЖАТ по надлежния ред след влизане на
определението за одобряване на споразумението в сила.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия П. С. М. да
заплати по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив направените по делото разноски
в размер на 416,76 (четиристотин и шестнадесет лева и 76 ст.) лева.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
За Окръжна прокуратура - Пловдив
ПРОКУРОР: .....................
/Албена Георгиева/
ПОДСЪДИМ:…………
/П. М./
ЗАЩИТНИК:..............................
/Адв. С. З./
Съдът, след съвещание, и след като се запозна с така представеното
споразумение за прекратяване на наказателното производство намира, че
същото не противоречи на закона и на морала, поради което и следва да бъде
одобрено изцяло в така представения му пред съда вид. Ето защо и съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 862/2025 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив,
сключено между прокурора Албена Георгиева, подсъдимия П. М. и защитника
му адв. С. З..
6
С оглед на така одобреното споразумение, както и съобразно
разпоредбата на чл. 384, ал. 1, вр. с чл. 382, ал. 7, във вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК,
съдът е на становище, че производството по НОХД № 862/2025 г. по описа на
Окръжен съд - Пловдив следва да бъде прекратено, а взетата спрямо
подсъдимия П. С. М. мярка за неотклонение „Задържане под стража“ следва
да бъде отменена. Ето защо и
О П Р Е Д Е Л И:,
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК производството по
НОХД № 862/2025 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия П. С. М. мярка за
неотклонение „Задържане под стража“.
Определението е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09:35 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7