Определение по дело №1751/2020 на Районен съд - Дупница

Номер на акта: 260368
Дата: 11 декември 2020 г.
Съдия: Миглена Северинова Кавалова Шекирова
Дело: 20201510101751
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 19 октомври 2020 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2020

 

 

 

Дупница

 
 


Номер                                                  Година                                     Град

IV, г.о.

 
Районен съд – Дупница                                                                                                        състав

11.12.

 

2020

 

 
 


на                                                                                                           Година

 

закрито

 

Миглена Кавалова

 
В                                      заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

 

 

 

 
        1.

 

 
         2.

 

 
Секретар:

Председателя на състава

 
Прокурор:

Като разгледа  докладваното от

гражданско

 

1751

 

2020

 
 


                                      дело №                                     по описа за                                    година и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

           Производството е образувано по иск с правно основание чл. 341, ал. 1 ГПК по депозирана искова молба от Й.Б.Й. с ЕГН **********, адрес: ***, действащ чрез пълномощника си

Адвокат З.В. *** срещу В.Б.Й. с ЕГН **********, с адрес: ***.

           Съдът на основание чл. 140, ал. 3, изр. 2 ГПК обявява на страните следния проект за доклад по делото съобразно разпоредбата на чл. 146 ГПК:

1.                    Обстоятелства,  от които  произтичат претендираните права и възражения:

           Ищецът твърди, че с ответника са съсобственици на Поземлен имот с идентификатор 04220.55.379 по КККР на село Бистрица, община Дупница, област Кюстендил, одобрени със Заповед № 300-5-60 от 05.08.2004г. на Изпълнителния Директор на АГКК, последно изменение на КККР засягащо поземления имот е от 02.07.2019г., с адрес на имота: село Бистрица, ул. „Бригадирска“ № 27, с площ от 394  квадратни метра, с трайно предназначение на територията: Урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване, с предишен идентификатор няма и номер по предходен план: 280, квартал 33, парцел X, при съседи на същия: поземлен имот с идентификатор 04220.55.378, поземлен имот с идентификатор 04220.55.376, поземлен имот с идентификатор 04220.55.380 и поземлен имот с идентификатор 04220.55.502. Сочи, че имотът е застроен със следните сгради: сграда с идентификатор 04220.55.379.1 със застроена площ от 41 квадратни метра, брой етажи - 1 един и предназначение: селскостопанска сграда; сграда с идентификатор 04220.55.379.2 със застроена площ от 31 кв.м., брой етажи: 1 и предназначение: жилищна сграда-еднофамилна, сграда с идентификатор 04220.55.379.3 със застроена площ от 9 девет квадратни метра, брой етажи: 1 и предназначение: селскостопанска сграда; сграда с идентификатор 04220.55.379.4 със застроена площ от 61 квадратни метра, брой етажи: 2 и предназначение: жилищна сграда-еднофамилна и сграда с идентификатор 04220.55.379.5 със застроена площ от 38 квадратни метра, брой етажи: 1 и предназначение: хангар, депо, гараж. За собствеността си върху посочената идеална част от имота и за две от сградите, с идентификатори съответно 04220.55.379.1 и 04220.55.379.4 представя нотариален акт за собственост на недвижим имот (констативен) № 52, том III, per. № 3339, дело № 411 от 2019г. на Стефан Сотиров - нотариус с район на действие района на РС - Дупница, вписан в регистъра на НК на РБ под № 293, който бил издаден след като влязло в сила на 25.04.2019г. решението на ДнРС по гр. дело № 1964/2018г. на ДнРС и било вписано в Служба вписвания при ДнРС, с което решение по негов иск било намалено извършеното дарение от родителите му в полза на ответника с нотариален акт за дарение № 115, том I, дело № 223/1997г. на нотариус при ДнРС, заверен препис от който представя, като му била възстановена запазената 1/3 идеална част от имота предмет на нотариалния акт за дарение. За собствеността върху останалите сгради не се снабдявал с нотариален акт за собственост, но счита, че е собственик на същите на основание наследство от покойните му родители и приращение съгласно разпоредбата на чл. 92 ЗС, тъй като същите са изградени без строителни книжа в съсобствен имот. Собственик на останалите 2/3 идеални части от процесния имот и сгради е ответника, в която част нотариалният му акт за дарение не е намаляван. Сочи, че по иск на ответника било образувано гражданско дело № 359/2020г. на ДнРС, с решението по което било признато за установено по отношение на ищеца, че ответникът е собственик на основание наследство на 1/2 идеална част от Поземлен имот с идентификатор 04220.55.457 по КККР на село Бистрица, община Дупница, област Кюстендил, одобрени със Заповед № 300-5-60 от 05.08.2004г. на Изпълнителния Директор на АГКК, последно изменение със заповед: няма издадена заповед за изменение в КККР, с адрес на поземления имот: село Бистрица, ул. „Гергана”, с площ от 448 квадратни метра, с трайно предназначение на територията: Урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване, с предишен идентификатор няма и номер по предходен план: 55.390 при съседи на същия: поземлен имот с идентификатор 04220.55.474, поземлен имот с идентификатор 04220.55.463, поземлен имот с идентификатор 04220.7.47, поземлен имот с идентификатор 04220.55.386, поземлен имот с идентификатор 04220.55.387 и поземлен имот с идентификатор 04220.55.388, като бил и отменен на основание чл. 537, ал. 2 ГПК до размер на 1/2 идеална част нотариален акт № 46, том IV, per. № 4528, дело № 588 от 13.11.2018г. на нотариус Стефан Сотиров, с който ищецът бил признат за собственик на целия поземлен имот с идентификатор 04220.55.457. Това решение на ДнРС по гр. дело № 359/2020г. влязло в сила на 24.07.2020г. При горното и тъй като твърди, че с ответника са във влошени отношения от години и не общуват помежду си, ответникът не го допуска да ползва полагащата му се идеална част от първия посочен в исковата молба поземлен имот и сградите в него и с ответника доброволно не могат да се разберат за разделянето на съсобствеността им моли съда да постанови решение на основание чл. 34 ЗС, с което да допусне делба на посочените в исковата молба имоти при посочените квоти.

           В срока за отговор на исковата молба по реда на чл. 131 ГПК, не е депозиран такъв от ответника.

           2. Правна квалификация на претендираните права и възражения:          

           Предявен е иск с правно основание чл. 34 ЗС вр. чл. 341 ГПК.

           3. Права и обстоятелства, които се признават: ответникът не оспорва иска.

           4. Общоизвестни и служебно известни на съда факти,  свързани с предмета на доказване на делото, които не следва да се доказват: не са налице.

           5. Разпределение на доказателствената тежест:

           Съобразно правилата на чл. 154 ГПК ищецът следва да докаже, че е налице съсобственост между страните, възникнала на посоченото в исковата молба основание и правата, при които претендира, че е налице такава между страните по отношение обектите, които иска да се допуснат до делба.

           Ответникът от своя страна следва да докажат онези свои възражения - правоизключващи, правоотлагащи, правопрекратяващи, правоунищожаващи и правопогасяващи възражения, от които черпи изгодни за себе си правни последици.

           Предвид разпределението на доказателствената тежест и възприетото от страните процесуално поведение на страните, съдът обявява на основание чл. 146, ал. 2 ГПК на страните, че не са налице обстоятелства, за които да не сочат доказателства.          

           Следва да бъдат приети като доказателства по делото представените с исковата молба документи, доколкото същите са допустими и относими към предмета на доказване в настоящото производство.

           На основание гореизложеното и чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

           

           НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.01.2021г. от 10, 10 ч., за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение.

           ДОПУСКА събирането на приложените към исковата молба документи като доказателства по делото.

           ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към сключване на споразумение, насочва ги към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора и им разяснява, че при постигане на съдебно споразумение, дължимите държавни такси се заплащат в половин размер, като за постигане на такова следва да се явят лично в съдебно заседание, споразумението има значение  на влязло в сила съдебно решение, разноските по производството и по спогодбата остават за страните така, както са ги направили, ако не е уговорено друго.

         

           Определението не подлежи на обжалване.

                                                                                 

                                                                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ: