П Р О Т О К О Л
18.05.2018 год., гр. Тутракан,
Районен съд, наказателен състав,
на осемнадесети май две хиляди и осемнадесета година, в публично заседание в състав:
Председател: СПАС СТЕФАНОВ
Секретар: Людмила Петрова
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
АНД № 233 по описа за 2018 год.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Нарушител Б.Б.Х. - осигурена от актосъставителя, явява се лично.
Районна прокуратура гр. Тутракан - редовно призована, не се явява представител.
По хода на делото.
Наруш. Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът, след като изслуша изразеното становище, предвид редовното призоваване на РП - Тутракан, счита, че липсват пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът снема самоличността на нарушителя.
Б.Б.Х. – *** *** ***, ***, с ЕГН **********.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разяснява на нарушителя правото да направи искане за отводи.
Нарушителят: Нямам искане за отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява правата на нарушителя.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Наруш. Х.: Нямам искания.
След като нарушителят заяви, че няма искания по доказателствата и реда на съдебното следствие, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Докладва делото: Постъпил е акт за констатиране на проява на дребно хулиганство, допусната от наруш. Б.Б.Х. на 02.05.2018 г., около 21:00 часа в с. Зафирово, обл. Силистра, в хранителен магазин ЕТ „Гюрсел Енвер”.
Наруш. Х.: Запозната съм с акта. Всичко записано в него е вярно. Петър постоянно ме дразни. И аз, и той правим коли, и като ме види все нещо се дразни. Тогава имах проблеми и бях ядосан. Аз го блъснах. Аз после не го гледах, те ме изблъскаха.
Съдът, след като установи, че са извършени всички възможни, необходими и допустими следствени действия, обяви съдебното следствие за приключило и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Наруш. Х.: Съжалявам. Не трябваше така да правя. Просто бях много ядосан. Той ме подразни. Виновен съм.
Последна дума на наруш. Х.: Моля да ми сложите малка глоба.
За да се произнесе, съдът взе предвид
следното:
На 02.05.2018 г., около 21:00 часа П.М.Д., с ЕГН: ********** ***, посетил хранителен магазин ЕТ „***“ и седнал на маса сам, в обособеното място към магазина. Там били и лицата К. М. Ш., с ЕГН: **********, С. И. Ю., с ЕГН:**********, А. Ю. А. с ЕГН: **********, Б. М. Р., с ЕГН: **********, а на работа в магазина е била С. Н. Е., с ЕГН:**********, всичките от ***. Посочените посетители били седнали на различни маси. След известно време дошъл и наруш. Б.Х., попитал Д. „Хубаво ли направи, че ми се скара следобед?“. Д. му отвърнал „Ти какво искаш от мен?”. След така проведеният диалог наруш. Х., афектиран от направената му забележка преди това, се отправил към П.Д. и го хванал с ръце за тялото. Последвало сбиване, при което на Д. му потекла кръв по лицето. Последния не реагирал по никакъв начин на нападението от страна на наруш. Х. и не го е удрял. Присъстващият там С. Ю. се намесил, като отдръпнал наруш. Х. от Д. и преустановил физическата саморазправа от страна на Х. спрямо Д..
Горната
фактическа обстановка се подкрепя от събраните в производството доказателства,
а именно приобщените като писмени такива сведение от П.М.Д., Б. М. Р., К. М. Ш.,
С. И. Ю., А. Ю. А., Б. М. Р., С. Н. Е., Съдебно - медицинско удостоверение №
2228/2018 г. Същата се подкрепя и от обясненията на наруш. Х..
С оглед на
така приетата фактическа обстановка съдът прие, че нарушителят от обективна и субективна страна е осъществил
състава на чл. 1, ал. 2 от УБДХ и го призна за виновен в това, че на 02.05.2018
г., около 21:00 часа в с. Зафирово, обл. Силистра, в хранителен магазин „ЕТ „***”, изразяваща се в нанасяне на удар в
областта на лицето на П.М.Д. от ***.
При определяне вида и размера на наказанието, което съдът следва да наложи на нарушителя, съдът отчете като смекчаващи вината обстоятелства демонстрираното пред съда процесуално поведение на наруш. Х..
Съдът намира, че целите на наказанието ще бъдат изпълнени, ако на наруш. Б.Б.Х. бъде наложено предвиденото от закона административно наказание „Глоба” в размер на 100.00 лв.
Водим от горното и на основание чл. 6, ал. 1, б „а” от УБДХ, съдът
Р Е Ш И:
№ 74
ПРИЗНАВА нарушителя Б.Б.Х., с ЕГН **********,***, за ВИНОВЕН в това, че 02.05.2018 г., около 21:00 часа в с. Зафирово, обл. Силистра, в хранителен магазин „ЕТ „***”, изразяваща се в нанасяне на удар в областта на лицето на П.М.Д., с ЕГН: ********** ***, поради което и на основание чл. 6 от УБДХ му НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА” в размер на 100.00 (сто) ЛЕВА.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано пред Окръжен съд гр. Силистра в срок от 24 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:___________________________
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключва в 14.00 часа.
Съд. секретар: Районен съдия: