МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 72/21.11.2019 ГОД. ПО АНД № 244/2019 ГОД. ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД - КУБРАТ
Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК.
Районна прокуратура гр. Кубрат
е внесла материалите по Бързо производство № 290ЗМ – 360/2019 г. по описа на РУ
на МВР гр.Кубрат срещу Ш.Р.А. ***, за това, че на 17.10.2019 г. в гр. Кубрат, обл. Разград,
в недвижим имот на ул. „Средна гора“ № 10, като извършител, е съхранявала
незаконно добит от другиго дървен материал – 6.48 пространствени куб. м дърва
за огрев „Цер“, на обща стойност 453.60 лв. собственост на Община Кубрат, като
случаят е маловажен и срещу А.М.А. *** за това, че на 17.10.2019 г. в гр. Кубрат, обл. Разград, в недвижим имот на ул. „Средна гора“ № 10,
като извършител, е съхранявал незаконно добит от другиго дървен материал – 6.48
пространствени куб. м дърва за огрев „Цер“, на обща стойност 453.60 лв.
собственост на Община Кубрат, като случаят е маловажен. Внесено
е и постановление от същата районна прокуратура, с което се прави предложение
за освобождаване от наказателна отговорност на нарушителите Ш.Р.А. и А.М.А. с
налагане на административно наказание за извършеното от всеки от тях
престъпление по чл. 235, ал. 6, във вр. с ал. 2, предл. 5, във вр. с ал. 1 от НК, предвид наличието на основанията
на чл. 78а, ал. 1 от НК.
Представителят на Районна
прокуратура гр.Кубрат излага доводи в подкрепа на внесеното постановление като
пледира за постановяване на решение, с което признае виновността на
нарушителите в извършване на инкриминираното деяние и предвид наличието на
предпоставките за приложение на чл. 78а, ал. 1 от НК, да ги освободи от
наказателна отговорност и да им наложи административно наказание глоба,
ориентирано около минималния размер.
Нарушителката Ш.Р.А., както на
досъдебното производство, така и в съдебно заседание, признава вината си и
изразява съжаление за стореното. Нарушителят А.М.А. не се признава виновен и
заявява, че не е бил в дома си, когато съпругата му се съгласила да закупи от
непознати лица незаконно добитата дървесина.
Съдът, след преценка на
събраните по делото доказателства и на доказателствата намиращи се по Бързо
производство № 290ЗМ –360/2019 г. по описа на Районно управление ***, приема за
установено следното:
Нарушителят Ш.Р.А. е
65–годишна, с българско гражданство, омъжена, неосъждана, с основно
образование, пенсионер по болест.
Нарушителят А.М.А. е
68–годишен, с българско гражданство, женен, неосъждан, с начално образование,
пенсионер по болест.
Подс.А.М.А.
и съпругата му – подс.Ш.Р.А. ***.
В началото на месец октомври
2019 г. непознато лице минало покрай дома им и предложило на А. да им продаде
дърва. Без да се интересува как са добити тези дърва и дали същият има документ
за законен произход - превозен билет, подс.Ш.А. се
съгласила и закупила 6.48 пространствени куб. метра дърва за огрев - „Цер“, за
които не получила никакъв документ, а и тя не поискала такъв. Закупените дърва
останали в двора на къщата на А. в гр.Кубрат, на ул.„Средна гора“ № 10.
На 17.10.2019 г. св.Е.А.и св.И.И.- служители в „Кубратска гора“
ЕООД гр.Кубрат заедно със св.Й. и св.С. - служители при РУ на МВР-Кубрат
извършвали проверки по домовете в гр.Кубрат за наличие на незаконно съхранявани
дърва.
При проверка в дома на А. на
ул.„Средна гора“ № 10 свидетелите констатирали, че в двора се съхраняват
нарязани дърва, които не били маркирани с горска марка и били без документи
доказващи произхода им. Поискали да им представят документ за законен произход.
От семейство А. не представили такъв документ. В двора на къщата на ул.„Средна
гора“ № 10 в гр.Кубрат с разрешение на съдия от Районен съд - Кубрат на
17.10.2019 г. било извършено претърсване и изземване от разследващ полицай при
РУ на МВР-Кубрат. А.и И.замерили съхраняваните дърва в двора на А. и установили
количество от 6.48 пространствени куб. метра дърва за огрев от вида „Цер“.
Съхраняваните дърва били иззети с протокола за претърсване и изземване и оставени
на съхранение в „Автобаза - Кубратска гора“ ЕООД
гр.Кубрат.
На 22.10.2019 г. с
постановление иззетите 6.48 пространствени куб. м дърва за огрев - „Цер“ са
върнати на собственика.
От приложеното по делото писмо
от „Кубратска гора“ ЕООД гр.Кубрат е видно, че не са
издавани писмени позволителни за сеч, събиране, добив, транспортиране и
съхраняване на дървесина на подс.Ш.А. и подс.А.А. за периода 01.01.2019 г. - 17.10.2019 г.
От заключението на
съдебно-оценъчната експертиза се установява, че стойността на съхраняваните в
дома на А. дърва – 6.48 пространствени куб. м дърва за огрев - „Цер“, възлиза
на общо 453.60 лева.
По доказателствата:
Възприетата от съда фактическа
обстановка се доказва по непротиворечив начин от събраните по делото и
преценени по реда на чл. 378, ал. 2 от НПК, писмени доказателства: обяснения на
подсъдимите, показания на свидетелите Е.А., И.И., Й. Й. и О. С., съдебно
оценъчна експертиза, писмо от „Кубратска гора“ ЕООД,
справка за съдимост.
По несъмнен начин се установи,
че дървата са били закупени от подсъдимата, като съпругът й по това време
отсъствал. Когато се прибрал дървата вече били наредени в двора му.
Съдът кредитира изцяло
показанията на свидетелите, дадени на БП и обясненията на подсъдимите. Същите
са логични и безпротиворечиви и съответстват на
останалите събрани по делото доказателства.
Съдът кредитира изцяло и
останалите събрани по делото писмени доказателства. Същите кореспондират, както
помежду си, така и в цялост на установената по делото фактическа обстановка.
От правна страна:
При така установеното от
фактическа страна, съдът намира, че нарушителят Ш.Р.А. е осъществила състава на
престъпление по чл. 235, ал. 6, във вр. с ал. 2, предл. 5, във вр. с ал. 1 от НК.
От обективна
страна подсъдимата е осъществила една от формите на изпълнителното деяние,
ангажиращо наказателната й отговорност по чл. 235, ал. 2, а именно: съхранение.
Служителите на „Кубратска гора” ЕООД гр. Кубрат са
констатирали деянието извършено от подсъдимата. По несъмнен начин (признанието за виновност на подсъдимия на ДП
и в съдебно заседание, писмо от „Кубратска гора” ЕООД
гр.Кубрат и показания на свидетелите) се установява, че подсъдимата не е
притежавала документ, установяващ законния произход на дървата, а те не са били маркирани, т.е. без КГМ и
ЕГМ. Деянието представлява маловажен
случай по см. на чл. 93, т. 9 от НК - извършеното престъпление с оглед незначителността на вредните последици и с оглед на другите смекчаващи обстоятелства -
количеството и стойността на незаконно добитата дървесина - представлява по-ниска степен на обществена
опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния вид,
поради което деянието на подсъдимия е съставомерно по
чл. 235, ал. 6 от НК
От
субективна страна подсъдимата е действала при пряк умисъл: съзнавала общественоопасния характер на извършеното и неговите общественоопасни последици и целяла настъпването на
вредоносния резултат, което е обективирано в
поведението й: знаела е, че за да съхранява дървесна маса следва да има
съответните документи, които да установяват законния произход на дървата,
съзнавала е, че няма такива документи, но въпреки това, осъществила описаното деяние.
При така установената фактическа обстановка съдът намира, че
подсъдимият А.М.А. не е осъществил състава на престъплениие
по чл. 235, ал. 6, във вр. с ал. 2, предл. 5, във вр. с ал. 1 от НК.
По наказанието:
Съдът намери, че по отношение
на подсъдимата Ш.Р.А. са налице условията на чл. 78а, ал. 1 от НК: за
престъплението се предвижда наказание лишаване от свобода до една година или пробация, или глоба от 100 лв. до 300 лв., нарушителят e пълнолетен,
към датата на извършване на деянието не е осъждан за престъпление от общ
характер, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Раздел ІV,
глава VІІІ от НК, с деянието не са
причинени имуществени вреди и деецът не е бил в пияно състояние.
Предвид горното съдът освободи
Ш.Р.А. от наказателна отговорност за престъплението по чл. 235, ал. 6, във вр. с ал. 2, предл. 5, във вр. с ал. 1 от НК
и на основание чл. 78а, ал. 1 от НК, й наложи предвиденото административно
наказание глоба в размер на 1 000.00 лева.
При индивидуализацията на
наложеното наказание съдът отчита, че липсват отегчаващи вината обстоятелства.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът отчете чистото съдебно
минало, признание за виновност, материално и семейно положение, поради което
наложи наказанието при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства.
Предвид горното съдът призна А.М.А.
за невиновен и на основание чл. 378, ал. 4, т. 2 от НПК го оправда по
повдигнатото обвиненение по чл. 235, ал. 6, във вр. с ал. 2, предл. 5, във вр. с ал. 1 от НК.
Ръководен от гореизложеното, съдът постанови решението си.
Председател:
/П/ Ал. Великова