О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гр.
Кюстендил 5 юли
Кюстендилски окръжен съд, търговска колегия, в закрито
съдебно заседание проведено на 5 юли 2016 година, като подложи на разглеждане
докладваното от съдия К. Бамбов т. д. №
142/2013 година и за да се произнесе,
взе в предвид следното:
Производството е по реда на чл. 718 от Търговския закон.
Постъпила
е молба вх. № 5050/28.06.2016 г. от Б. Л. Б.ов, в
качеството му на синдик на „ЕЛКО” ООД ЕИК *** със седалище и адрес на
управление област Кюстендил, община Кюстендил, гр. Кюстендил 2500 ***. С молбата се отправя искане към съда, да се разреши на синдикът на дружеството да
извърши продажба на известните към момента на подаване на молбата имущество на
дружеството длъжник. Уведомява съдът, че при огласена продажба по реда на чл.
717ж от ТЗ не са се явили купувачи и продажбата е обявена от него за нестанала.
Счита, следва да се проведе нова продан при условията на чл. 718 от ТЗ, като
началната цена на проданта бъде между 60 – 80% от първоначално определената.
Прилага
към молбата си обявление за продажба, протокол от 24.06.2016 година, писмо до
Община Кюстендил рег- № 26-00-661/07,06,2016 г., писмо до Министерство на
икономиката вх. № 94-Б-42/20,05,2016 г.,
протокол от 07.05.2016 година.
Предлага
продажбата на отделните активи да се извърши по реда на чл. 718 от ТЗ.
Кюстендилският окръжен съд, в настоящия си съдебен
състав, намира молбата за основателна. Съображенията на съда за това са
следните:
На 26.11.2015 година е проведено събрание на кредиторите
на „ЕЛКО” ЕООД. На него е взето решение за реда на продажба имуществените права от масата на
несъстоятелността. Определен е метода на оценка на активите.
Изготвена е оценка на недвижим имот, собственост на
длъжника и включен в масата на несъстоятелността, като извършената оценка е
съобразена с взетото решение от събранието на кредиторите. Правилно синдика е
възложил оценката да се извърши по два метода, предлагайки на съда, продажбата
да се извърши при по-високата цена.
Оценката е
изготвена от Ж. С. Г., притежаваща сертификат за оценителска
правоспособност рег. № ***/*** г. за оценка на недвижими имоти издаден от
Камарата на независимите оценители в България.
Предлаганият
ред и начин на продажба е съобразен с решението на събранието на кредиторите по
чл. 677, ал. 1, т. 8 от ТЗ, взето на 29.10.2013 г.
С цел
защита интересите на кредиторите в производството по несъстоятелност, съдът е
разрешил продажбата на гореописаните активи като част от имуществото, включено
в масата на несъстоятелността на "ЕЛКО" ЕООД /в несъстоятелност/, при начална
продажна цена за гореописаната обособена част в размер на в размер на
171 928.00 /сто седемдесет и една хиляди, деветстотин двадесет и осем/
лева, съгласно изготвената оценка. При проведена процедура по продажба на
имуществото не се явили купувачи и синдика на дружеството е обявил проданта за
нестанала.
За
24,06,2016 година синдика е насрочил нова продан, след дадено му разрешение от
съда на основание чл. 7177ж от ТЗ. Оценката на имуществото е намалена на 80 %
от първоначално определената такава.
Поради
неявяване на кандидати, синдикът е обявил и тази продан за нестанала.
Изложеното
дава основание на съдът да разреши продажбата на обособена част от недвижимо имущество, включено в масата на несъстоятелността на „ЕЛКО” ЕООД
/в несъстоятелност/, като продажбата се извърши от синдика на дружеството Б. Л.
Б.ов по реда на чл. 718 от ТЗ, при начална цена 60 % то първоначално определената.
Водим
от горното и на основание. чл. 718 от Търговския закон съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ДАВА
РАЗРЕШЕНИЕ на Б.Л.Б. ЕГН **********, със служебен адрес ***
моб. тел. *** e-mail ***., с правомощията по чл. 635 ал.1 от ТЗ –
синдик на „ЕЛКО” ООД ЕИК *** със седалище и адрес на управление област
Кюстендил, община Кюстендил, гр. Кюстендил 2500 ***, да извърши продажба на:
Трети
етаж и таван от производствена сграда,
находяща се в град Кюстендил 2500 ул.
„Г. Бенковски” № 12
Продажбата
следва да се извърши като обособена част от имуществото на включено в масата на
„ЕЛКО” ЕООД /в несъстоятелност/ при начална
продажна цена - 60% от първоначално
определената такава - 171 928.00
/сто седемдесет и една хиляди, деветстотин двадесет и осем/ лева, чрез пряко
договаряне.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на обжалване.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: