№ 7646
гр. София, 01.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20211110131320 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 146 ГПК вр. чл. 140 ГПК.
I. Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл.
79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Ищецът „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК *********, гр. София, ул.
„Ястребец“ № 23 Б, твърди, че ответницата ИВ. П. ЦВ., ЕГН **********, е потребител на
топлинна енергия за имот с адрес гр.
София, ул. „Теодосий Търновски“ № 54, бл.1, ет.13, ап. 61, абонатен № 310180, като не била
заплатила следните суми:
- 734,87 лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за
периода от 01.05.2017 до 30.04.2020 г.;
-173,02 лв., представляваща мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за
периода от 15.09.2018 до 01.02.2021 г.;
-11,53 лв., представляваща цена за извършено дялово разпределение за периода от
01.01.2018 до 30.04.2020 г.;
-1,28 лв., представляваща мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение
за периода от 03.03.2018 до 01.02.2021 г.
Заявява, че топлоснабденият имот се намирал в сграда-етажна собственост, в която
разпределението на топлинна енергия било извършвано от „Техем Сървисис“ ЕООД
1
съобразно сключения между това дружество и сградата в етажна собственост договор.
Ищецът моли съда да признае за установено, че ответникът му дължи заявените суми.
Правният интерес от предявените искове ищецът обосновава с подаденото от ответника
възражение по чл. 414 ГПК срещу издадената за посочените суми в негова полза заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 9225/2021 г. по описа на СРС. Претендира
разноски по делото.
Ищецът моли за допускането на съдебно-техническа ескпертиза и съдебно-счетоводна
експертиза, които да отговорят на поставени в исковата молба въпроси, касаещи
топлоснабдяването и заплащането на отоплителната услуга през процесния период.
Представя писмени доказателства.
Ищецът моли на негова страна, като трето лице-помагач, да бъде конституирано
дружеството за дялово разпределение „Техем Сървисис“ ЕООД.
Ответницата ИВ. П. ЦВ., ЕГН **********, оспорва предявените от ищеца искове по
основание и размер с отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК. Твърди, че в имота
не е била ползвана топлинна енергия през процесния период, тъй като радиаторите и
водомерът за топла вода са демонтирани и затапени. Навежда възражение за изтекла
погасителна давност за претендираните от ищеца суми за периода 01.05.2017-16.02.2018 г.,
обективирани във фактура № ********** от 30.07.2018 г., както и за сумата от 11,53 лв. по
фактурата за дялово разпределение. Оспорва, че се дължи и лихва за забава по чл. 86, ал.1 от
ЗЗД върху търсените суми поради тяхната неоснователност. Претендира разноски.
Ответницата също има искане за изслушване на съдебни експертизи, като поставя
конкретни задачи и въпроси към тях, свързани с възраженията й в отговора, отнасящи се до
доставената и потребена топлинна енергия, както и дали има монтирани радиатори и
водомери за топла вода в процесния имот.
Прави искане за допускане на свидетел при условията на довеждане, с показанията на
който да установи липсата на радиатори и водомер за топла вода през процесния период в
имота.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване: Ответника
не оспорва качеството си на потребител на ТЕ за процесния имот, доколкото не се оспорва
че същата е собственик на имота, с посочения административен адрес и присъединени
абонатен номер. Няма други факти и обстоятелства, както и права, които изрично да се
признават от ответника.
Разпределение на доказателствената тежест:
По иска с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ в
тежест на ищеца е да докаже следните обстоятелства: 1) качеството потребител на топлинна
енергия на ответника за посочените в исковата молба период и имот; 2) обема и стойността
2
на доставената на ответника топлинна енергия през процесния период.
Във връзка с възражението за давност, ищеца следва да докаже наличието на
обстоятелства, които са довели до спиране или прекъсване на теченето на давността.
По иска с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да
докаже изпадането в забава на ответника за главните задължения, както и размера на
законната лихва за забава за процесния период.
По предявените искове ответникът следва да докаже въведените в отговора на
исковата молба правоизключващи възражения.
ІІ. По доказателствените искания на страните:
Следва да бъдат допуснати като допустими представените писмени доказателства от
ищеца с исковата молба.
Следва да бъдат допуснати поисканите от ищеца и ответника съдебно-техническа и
съдебно-счетоводна експертиза, които да отговорят на поставените въпроси в исковата
молба и отговора на ИМ.
Не следва да се допуска събиране на гласни доказателствени средства, тъй като са
недопустими за посочените от ответника обстоятелства, доколкото същите се установяват
посредством други доказателства и доказателствени средства.
III. По други искания на страните:
Предвид наличието на правен интерес за ищеца, следва да бъде конституирано като
трето лице-помагач на страната на ищеца дружеството за дялово разпределение „ТЕХЕМ
СЪРВИСИС“ ЕООД, ЕИК *********, гр. София, п.к. 1111, район Слатина, ул. „Проф.
Георги Павлов“ № 3. До насроченото о.с.з. третото лице-помагач следва да представи
документите, намиращи се у него, касаещи дяловото разпределение и отчета на уредите в
процесния имот, за процесиня период /същите са поискани изрично от ищеца в т. IV от
исковата молба/.
Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, като след осъществяване на
процедурата по чл. 131 ГПК и след преглед на направените от страните доказателствени
искания, на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 10.12.2021 г. от 10,20ч., за която дата да се призоват
страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца и екземпляр от
отговора на ответника.
3
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 9225/2021 г. по описа на СРС.
ДОПУСКА представените писмени доказателства от ищеца с исковата молба.
ДОПУСКА изслушване на СТЕ със задачи, посочени в исковата молба, както и тези,
поставени от ответника в отговора му, при депозит в размер на 350,00 лева, платими от
страните както следва – 250,00 лв. от страна на ищеца и 100,00 лв. от ответника, в
едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Таня Йонкова Калпачка , инж. Топлотехник, ато вещото
лице да се уведоми за назначената експертиза и да се призове за о.с.з. след представяне на
доказателства за внесените депозити. В случай на невнасяне на някой от депозите,
определени от съда, вещото лице да не отговаря на въпросите на тази страна.
ДОПУСКА изслушване на ССчЕ със задачи, посочени в исковата молба, както и тези,
поставени от ответника в отговора му, при депозит в размер на 300,00 лева, платими от
страните както следва – 250,00 лв. от страна на ищеца и 50,00 лв. от ответника, в
едноседмичен срок от съобщението. В случай на невнасяне на някой от депозите,
определени от съда, вещото лице да не отговаря на въпросите на тази страна.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Мимоза Вутова Влъчкова, счетоводител, като вещото
лице да се уведоми за назначената експертиза и да се призове за о.с.з. след представяне на
доказателства за внесен депозит.
УКАЗВА на вещите лица да депозират заключенията си в едноседмичен срок преди
насроченото съдебно заседание.
КОНСТИТУИРА като трето лице-помагач на страната на ищеца „ТЕХЕМ
СЪРВИСИС“ ЕООД, което дружество да се призове за о.с.з. от посочения в исковата молба
адрес – гр. София, ул. „Проф. Георги Павлов“ № 3.
УКАЗВА на третото лице-помагач, в случай че не желае да вземе лично участие в
производството, до насроченото о.с.з. да представи намиращите се у него документи,
касаещи процесните имот и период.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат такава, на
ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по
медиация, към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно.
Центърът по медиация се намира на адрес гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст.
204. Повече информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от 9,00 до 17 часа, пишете
и на ел. адрес: ********@***.*******.
4
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото съдебно
заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират допълнителни
доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената доказателствена тежест.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5