№ 451
гр. Перник , 08.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на осми юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:РЕНИ П. КОВАЧКА
Членове:ТАТЯНА ИВ. ТОДОРОВА
МАРИЕТА СТ. ДИНЕВА-
ПАЛАЗОВА
като разгледа докладваното от МАРИЕТА СТ. ДИНЕВА-ПАЛАЗОВА
Въззивно гражданско дело № 20211700500269 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба, подадена от СТ. С. Н. чрез адв. И.В. против решение
от 22.02.2020 г., по гр.дело № 250/2020 г. по описа на РС-Перник, в частите, с която са
отхвърлени предявените от жалбоподателя срещу Застрахователно акционерно дружество
„ОЗК-Застраховане“ гр.София искове с правно основание чл. 86 ЗЗД, както следва: 1) за
сумата от 587,12 лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата от от 1327,34
лева, дължима за периода от 26.03.2016 г. до 05.03.2019 г.; 2) за разликата над уважения
размер от 87,38 лева до пълния предявен размер от 172,57 лева, представляваща законна
лихва за забава върху главницата от 1966 лева, дължима за периода от 05.03.2019 г. до
07.08.2019 г.; 3) за разликата над уважения размер от 15,06 лева до пълния предявен размер
от 29,48 лева, представляваща законна лихва за забава върху главницата от 335,83 лева,
дължима за периода от 05.03.2019 г. до 07.08.2019 г.; 4) за разликата над уважения размер от
58,99 лева до пълния предявен размер от 116,51 лева, представляваща законна лихва за
забава върху главницата от 1327,34 лева, дължима за периода от 05.03.2019 г. до 07.08.2019
г.
Горепосоченото решение от 22.02.2020 г. по гр.дело № 250/2020 г. по описа на РС-
Перник е влязло в сила като необжалвано в частите, с които на основание чл. 398, ал. 4, вр.
чл. 432 КЗ ЗАД „ОЗК-Застраховане“ АД е осъдено да заплати на СТ. С. Н. следните суми: 1)
на основание чл. 226, ал. 1 КЗ (отм.) сумата в размер на 1966,00 лева, представляваща
неизплатено от „Електрисите“ ЕООД нетно трудово възнаграждение за м. февруари 2016 г.,
сумата в размер на 335,83 лева, представляваща неизплатено от „Електрисите“ ЕООД
обезщетение за временна неработоспособност за 3 дни през м. февруари 2016 г., което
неплащане съставлява покрит застрахователен риск съгласно договор за застраховка „Обща
гражданска отговорност“ № 0710-230-2015-00001 от 07.04.2015 г., сключен между
„Електрисите“ ЕООД и „ОЗК-Застраховане“ АД, както и сумата в размер на 1327,34 лева,
представляваща неизплатено от „Електрисите“ ЕООД обезщетение за неизползван платен
годишен отпуск за 10 дни през 2016 г., което неплащане съставлява покрит застрахователен
риск, съгласно договор за застраховка „Обща гражданска отговорност“ № 0710-230-2016-
00001 от 15.04.2016 г., сключен между „Електрисите“ ЕООД и „ОЗК-Застраховане“ АД, по
1
който СТ. С. Н. е трето ползващо се лице (бенефициер), ведно със законната лихва за забава
върху всяка от главниците, считано от датата на подаване на исковата молба – 14.01.2020 г.
до окончателното им изплащане; 2) на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумата в размер на 79,97
лева, представляваща законна лихва за забава върху главницата от 1799,33 лева за периода
от 08.08.2019 г. до 14.01.2020 г., сумата от 87,38 лв., представляваща законна лихва за забава
за периода от 08.08.2019 г. до 14.01.2020 г., дължима върху главницата от 1966,00 лв.,
сумата от 15,06 лв., представляваща законна лихва за забава за периода от 08.08.2019 г. до
14.01.2020 г., дължима върху главницата от 335,83 лв., сумата от 58,99 лв., представляваща
законна лихва за забава за периода от 08.08.2019 г. до 14.01.2020 г., дължима върху
главницата от 1327,34 лв.; 3) в частта, с която на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ЗАД „ОЗК-
Застраховане“ АД, е осъдено да заплати на СТ. С. Н. сумата от 609,20 лева – разноски пред
Районен съд Перник.
По изложени във въззивната жалба съображения за неправилност поради допуснати
съществени нарушения на съдопроизводствените правила и на материалния закон,
жалбоподателят моли решението да бъде отменено в обжалваната му част и предявените от
него искове да бъдат изцяло уважени. Поддържа, че застрахователното дружество дължи
изплащане на застрахователни обезщетения, които включват не само размера на трудовото
възнаграждение, но и дължимата върху него законна лихва. Твърди, че няма изискване за
покана за изпълнение, за да възникне правото на обезщетение за забавата. Позовава се на чл.
245, ал. 2 КТ, според разпоредбата на който работодателят изпада в забава, за която дължи
обезщетение от датата на падежа на изплащане на трудовото възнаграждение. Поради това,
счита, че доколкото застрахователят е застраховал именно този риск, той дължи законната
лихва върху неплатеното трудово възнаграждение. Претендира разноските за настоящото
производство. С въззивната жалба не се представят и не се сочат доказателства.
В писмен отговор, постъпил в законоустановения срок по чл. 263, ал. 1 ГПК,
въззиваемата страна Застрахователно акционерно дружество „ОЗК-Застраховане“ оспорва
като неоснователна подадената въззивна жалба и моли същата да бъде оставена без
уважение.
Третото лице- помагач на страната на ответника „Електрисите“ ЕООД не е подало
писмен отговор в срока по чл. 263, ал. 1 ГПК и не е взело становище по жалбата.
При извършената по реда на чл. 267, ал. 1, изр. първо ГПК служебна проверка, съдът
установи, че подадената въззивна жалба е допустима (подадена е в срока по чл. 259 ГПК
против подлежащ на въззивно обжалване съдебен акт, от
процесуално легитимирана страна, имаща правен интерес от обжалването) и е съобразена с
изискванията за редовност по чл. 260 и 261 ГПК, поради което образуваното въз основа на
нея дело следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, като на
страните бъде дадена възможност да изразят становище по доклада и им бъде указана
възможността за доброволно уреждане на спора.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
МОТИВИТЕ в настоящото определение да се приемат като доклад по делото.
ДАВА възможност на страните да изразят становище по доклада.
2
ПРИКАНВА страните към доброволно уреждане на спора.
НАСРОЧВА делото за 08.07.2021 г., в 10.00 часа, за която дата и час страните с оглед
извънредната епидемична обстановка да се призоват по телефона и с връчване на препис от
настоящото определение на посочена от тях по делото електронна поща.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3