№ 848
гр. Пазарджик, 18.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20235220103641 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
Ищецът „**я“ ЕАД не изпраща представител редовно и своевременно
призован. От пълномощникът адв. В. Г. е постъпила молба за разглеждане на
делото в отсъствие на ищеца.
Не се явява ответникът В. Г., редовно и своевременно призован.
Призовката му е връчена при условията на чл. 41, ал. 2 от ГПК, тъй като е
върната в цялост от адреса по месторабота, на който до момента на ответника
са връчвани съдебните книжа с отбелязване, че същият е напуснал работа. По
делото не е посочен нов адрес за призоваване на ответника, поради което и
предвид, че е предупреден за последиците по чл. 41, ал. 2 от ГПК призовката
следва да се приложи по делото и да се счита за връчена. Предвид липсата на
процесуални пречки по хода на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на спора
от фактическа страна.
С писмена молба пълномощникът на ищеца адв. Г. е заявила, че
поддържа исковата молба и не е направила възражения по проекта за доклад.
Възражения срещу доклада не са постъпили и от ответника, затова
същият следва да се обяви за окончателен.
1
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад съставен с Определение
№ 827/25.03.2024 г.
С писмената молба на ищеца депозирана в деня на съдебното заседание
същият е поискал съдът да постанови неприсъствено решение с което да
уважи иска.
Съдът намира молбата за основателна, тъй като ответникът не е подал
отговор на исковата молба, не се явява в първото съдебно заседание и не е
поискал делото да се гледа в негово отсъствие. Същият е предупреден за
пропускането на сроковете за отговор и освен това искът е вероятно
основателен, с оглед твърденията на ищеца и представените писмени
доказателства. По изложените съображения и на основание чл. 238 и чл. 239
от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ОБЯВЯВА, че ще постанови неприсъствено решение по делото в
установения от закона едномесечен срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:45
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2