№ 119
гр. София, 14.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-15, в закрито заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Петър Теодосиев
като разгледа докладваното от Петър Теодосиев Търговско дело №
20211100902897 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, образувано по жалба, подадена от М. З. Л.
срещу отказ №20211217101955-2/23.12.2021г. на длъжностно лице при Агенцията по вписванията,
постановен по заявление обр. А4 с вх. №20211217101955/23.12.2021г., подадено за заличаване на
З.А.З. като управител на „З.**“ ЕООД и вписване на жалбоподателката М. З. Л. като управител на
дружеството по партидата му в търговския регистър.
Обжалваният отказ е постановен при съображения, че със заявлението не е представено
решение по чл. 137, ал. 1, т. 5, вр. чл. 147 ТЗ на едноличния собственик на капитала на
дружеството за назначаване на жалбоподателката за негов управител, както и нотариално заверено
съгласие с образец от подписа по чл. 141, ал. 3 ТЗ на лицето, заявено за вписване като нов
управител на дружеството.
В жалбата са изложени съображения, че вписаният едноличен собственик на капитала и
управител на „З.**“ ЕООД - З.А.З., е изпаднал в коматозно състояние, поради което е в
невъзможност да заявява воля и да се грижи за управлението на дружеството, жалбоподателката е
единствено дете на З.А.З., собственик е на друго дружество с идентичен предмет на дейност като
„З.**“ ЕООД и има капацитета да управлява и двете дружества.
Искането в жалбата е отказът да бъде отменен, вместо което жалбоподателката да бъде
вписана като временен управител на „З.**“ ЕООД за срок не по-дълъг от една година.
Жалбата не може да бъде уважена, тъй като (както е посочено и в самата жалба) законът не
предвижда възможност за назначаване и вписване на временен управител на дружество с
ограничена отговорност, включително въз основа на описаните в жалбата обстоятелства.
Тези обстоятелства несъмнено предпоставят необходимост от защита на правата и
интересите на З.А.З., в това число правата и интересите, произтичащи от собствеността му върху
капитала на „З.**“ ЕООД, но тази защита може да бъде осъществена по реда на чл. 5 ЗЛС,
включително с охранителните мерки по чл. 159, ал. 1 СК, не и по избрания от жалбоподателката
1
ред по ЗТРРЮЛНЦ, приложим съгласно чл. 4 ЗТРРЮЛНЦ само по отношение на обстоятелствата,
за които законът изрично предвижда, че подлежат на вписване.
По изложените съображения Софийски градски съд
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на М. З. Л. срещу отказ №20211217101955-
2/23.12.2021г. на длъжностно лице при Агенцията по вписванията.
Решението може да се обжалва пред Софийски апелативен съд в 7-дневен срок от
съобщаването му.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2