Р Е Ш Е Н И Е
№
Гр. Лом, 30.03.2020 год.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Районен
съд – гр. Лом, в открито съдебно заседание, на пети март, две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: А. МИРОНОВА
При
секретаря Румяна Димитрова, като разгледа докладваното от съдия Миронова АНД № 38/2019
год. по описа на РС – Лом, за да се произнесе, намери за установено следното:
Производство
по реда на чл. 59 и следв. от ЗАНН.
С
Наказателно постановление № 18-0294-001438/07.12.2018
год., на О. Т. И., Началник Сектор към ОД МВР – Монтана, РУ – гр. Лом, упълномощен със Заповед №
8121з-515/14.05.2018 год. на Министъра на Вътрешните работи, на А.А.В., ЕГН **********,***, на осн. чл. 175, ал. 1, т.
5 ЗДвП са наложени три административни наказания ГЛОБА в общ размер на 300 лв.
и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за общо три месеца, за следните нарушения,
извършени на 09.07.2018 год., около 12,50 часа, в с. Крива бара, обл. Монтана,
ул. Г.Д., пред № 23, като водач на товарен автомобил – ФОЛКСВАГЕН ЛТ 35, с рег.
№ *******, собственост на А.В. ***, като участник в ПТП : 1./ не уведомил
компетентната служба на МВР – виновно нарушил чл. 123, ал. 1, т. 2 б. „а“ ЗДвП, 2./ не останал на мястото на ПТП
до пристигането на представители на МВР – виновно нарушил чл. 123, ал. 1, т. 2
б. „3“ ЗДвП и 3./след ПТП преместил или променил състоянието на ПС или не се
върнал на мястото на ПТП след превозване на пострадалите – виновно нарушил чл.
123, ал. 1, т. 2 б. „г“ ЗДвП.
Наказателното
постановление е връчено на жалбоподателя/нарушител лично, на 03.01.2019 год. и
в срока по чл. 59, ал. 2 ЗАНН последният го обжалва с доводи за незаконосъобразност
поради несъставомерност на нарушенията от субективна страна. Моли НП да бъде
отменено.
В
съдебно заседание пред настоящият съдебен състав, жалбоподателят се явява лично
и поддържа жалбата.
Въззиваемият,
редовно призован, не се явява, не изпраща процесуален представител. Не изразява
становище по жалбата.
Доказателствата
са писмени и гласни.
По
фактите:
На
09.07.2018 год., около 12,50 ч., в с. Крива бара, обл. Монтана, на ул. Г.Д., пред
дом № 23, възникнало ПТП между товарен автомобил, м. Ивеко, мод. 350, с рег. № ********, управляван от А. Л. М. от *******
и насрещно движещият се товарен автомобил, м. Фолксваген, мод. ЛТ, с рег. № *******,
управляван от жалбоподателя А.В.. След настъпилото ПТП, жалбоподателят и
пътуващият в автомобила негов баща, свид. А. Симеонов установили, че нямат
наранявания и заедно с водача на другия автомобил позвънили на ЕЕН 112. От там
им обяснили, че след като няма пострадали лица не е необходима полицейска
намеса. Те освободили пътното платно, като преместили автомобилите в съседен
частен имот. Жалбоподателят закарал баща си в с. Расово, а той самият заминал
за с. Димово, обл. Видин, по работа. След като се прибрал разбрал, че баща му изпитва
болки в коляното, което започнало и да се подува. закарал го в болница и там се разбрало, че
има счупена капачка. На мястото на ПТП бил извършен оглед на местопроизшествие
и на двамата водачи – жалбоподателя и А.М.били съставени АУАН. Образувано било
ДП № 471/2018 год. на РУ Лом, което било прекратено с Постановление на ЛРП от
15.11.2018 год. по искане на пострадалия.
Актът
срещу жалбоподателя бил съставен в 18,00 часа, в негово присъствие и свидетел
при установяване на нарушението, предявен и връчен.
Нарушението
е описано в АУАН по следния начин: „на
09.07.2018 год., около 12,50 часа, в
с. Крива бара, ул. Г.Д., срещу № 23, управлявал товарен автомобил Фолксваген ЛТ
35 с рег. № *******, собственост на А.В.
***, водача В. като участник в реализирано ПТП напуска местопроизшествието, а
около 17,00 часа посещава МБАЛ гр.
Лом, където е установена телесна повреда на пътника, пътуващ с него А.В.
Симеонов. Около 18,00 часа в с. Крива бара, ул. Гьолска № 2 са установени
МПС-тата, които не са на собствен ход. Извършен е оглед и образувано ЗМ №
471/09.07.2018 год.“
Въз
основа на него е издадено и обжалваното НП.
Правни изводи:
Жалбата
е подадена в законоустановения срок, от лице, имащо право и интерес от
обжалване. Това я прави процесуално допустима. Разгледана по същество е
основателна.
Жалбоподателят
е санкциониран със следните административни наказания за следните нарушения,
извършени на 09.07.2018 год., около 12,50 часа, в с. Крива бара, обл. Монтана,
ул. Г.Д., пред № 23, като водач на товарен автомобил – ФОЛКСВАГЕН ЛТ 35, с рег.
№ *******, собственост на А.В. ***, участник в ПТП:
1./ за това, че не уведомил компетентната служба на МВР –
виновно нарушил чл. 123, ал. 1, т. 2 б. „а“ ЗДвП, за което и на осн. чл. 175,
ал. 1, т. 5 ЗДвП му е наложено наказание ГЛОБА в размер на 100 лв. и ЛИШАВАНЕ
ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДИН МЕСЕЦ;
2./ за това, че не останал на мястото на ПТП до пристигането
на представители на МВР – виновно нарушил чл. 123, ал. 1, т. 2 б. „3“ ЗДвП, ,
за което и на осн. чл. 175, ал. 1, т. 5 ЗДвП му е наложено наказание ГЛОБА в
размер на 100 лв. и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДИН МЕСЕЦ и
3./за това, че след ПТП преместил или променил състоянието
на ПС или не се върнал на мястото на ПТП след превозване на пострадалите –
виновно нарушил чл. 123, ал. 1, т. 2 б. „г“ ЗДвП, за което и на осн. чл. 175,
ал. 1, т. 5 ЗДвП му е наложено наказание ГЛОБА в размер на 100 лв. и ЛИШАВАНЕ
ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДИН МЕСЕЦ.
Посочените за нарушени разпоредби на чл. 123, ал. 1, т. 2 от ЗДвП регламентират, че водачът на ППС, който е участник в ПТП, когато при
произшествието са пострадали хора е
длъжен: б. „а“/ да уведоми
компетентната служба на МВР, б. „б“/
да остане на мястото на произшествието и да изчака пристигането на
компетентните органи на МВР и б. „г“/
да не премества превозното средство, ако то н пречи на движението, както и да
не променя състоянието му до идването на органите на МВР, освен ако с него е
необходимо да превози до лечебното заведение пострадалите, след което е длъжен
веднага да се завърне на мястото на произшествието.
По делото не са налични
доказателства, че жалбоподателят е бил наясно с факта, че при възникналото ПТП
има пострадал човек /неговият баща/. Напротив, установено е, че пострадалият е
потърсил медицинска помощ повече от
четири часа след реализирането на ПТП.
Затова, макар
в случая да са осъществени обективните признаци на съставите на чл. 123, ал. 1,
т. 2, б.б. „а“, „б“ и „г“ от ЗДвП, то липсват каквито й да било доказателства деянието
да е извършено от въззивника виновно по
смисъла на чл. 6, ал. 1 ЗАНН, което предпоставя извод за несъставомерност,
поради липса на субективен елемент.
Отделно
и само за пълнота следва да се отбележи, че в частта, касаеща санкциите за
нарушенията на чл. 123, ал. 1, .2, „б“ и б. „г“ ЗДвП, обжалваното НП е издадено
в при неспазване разпоредбата на чл. 57, ал. 1, т. 5 ЗАНН, доколкото липсва фактическо описание
на тези нарушения, което от своя страна е упоменато за пръв път едва в него, но
не и в АУАН. Това е съществено нарушение на процесуалните правила и съставлява
самостоятелно основание за отмяна.
По
тези съображения и на осн. чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът
Р
Е Ш И:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление №
18-0294-001438/07.12.2018 год., на О. Т. И., Началник Сектор към ОД МВР –
Монтана, РУ – гр. Лом, упълномощен със
Заповед № 8121з-515/14.05.2018 год. на Министъра на Вътрешните работи, на А.А.В., ЕГН **********,***, на осн. чл. 175, ал. 1,
т. 5 ЗДвП са наложени три административни наказания ГЛОБА в общ размер на 300
лв. и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за общо три месеца, за нарушения на
чл. 123, ал. 1, т. 2 б. „а“ ЗДвП, чл.
123, ал. 1, т. 2 б. „3“ ЗДвП и чл. 123, ал. 1, т. 2 б. „г“ ЗДвП, като НЕПРАВИЛНО и НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението
подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Монтана, по реда на
АПК, в 14-дневен срок, считано от деня на получаване на съобщението на
страните, че решението е изготвено.
Препис
от Решението, след влизането му в сила, да бъде изпратен на
административнонаказващият орган – за сведение.
Р. СЪДИЯ: