Решение по дело №684/2020 на Окръжен съд - Русе

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е  №260 003

                                 

гр.Русе, 06.I.2021г.

 

                                   В    И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

 

 

РУСЕНСКИЯТ    ОКРЪЖЕН   СЪД              ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ           в публичното заседание на 8 декември 2020г.                              в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ ГЕОРГИЕВА

          ЧЛЕНОВЕ:  АГЛИКА ГАВРАИЛОВА

                                 АНТОАНЕТА АТАНАСОВА

                               

при секретаря ИВАНКА ВЕНКОВА                                              и в присъствието на прокурора                                                                             като разгледа докладваното от съдията  ГАВРАИЛОВА  В.гр.д.N684 по описа за  2020г., за да се произнесе, съобрази следното: 

 

Производството е по чл.258 и сл. от ГПК.

ЗК „ЛЕВ ИНС“-АД, ЕИК121130788, със седалище и адрес на управление гр.София, представлявано от изп.директори М.М.-Г.и П.Д., е обжалвало  решение №260009 от 19.08.2020г., постановено по гр.д.№ 633/2020 г. на Русенския районен съд,  с което е уважен предявения против него иск и е осъдено да заплати разноски по делото. Твърди се, че решението е неправилно като постановено при съществени процесуални нарушения и  неправилно приложение на материалния закон. Моли въззивният съд да го  отмени  и да постанови ново, с което да отхвърли иска, при законните последици.

Въззиваемият В.И.Ц., от  гр.Русе, чрез пълномощника си адв.В.В.,***, изряза становище за неоснователност на жалбата. Счита, че решението е правилно и иска същото да бъде потвърдено.

След преценка на доводите на страните, доказателствата по делото и съобразно правомощията си, визирани в чл.269 от ГПК, въззивният съд намира следното:

Въззивната жалба е подадена от процесуално легитимирано лице в законоустановения срок и срещу подлежащ на съдебен контрол акт, поради което е допустима.Разгледана по същество жалбата е основателна.

Производството по делото е образувано по искова молба на  В.И.Ц. против ЗК „ЛЕВ ИНС“-АД, с която е предявен иск с правно основание чл.493,ал.1 КЗ за заплащане на сумата от 1483,61лв. представляваща застрахователно обезщетение по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на лек автомобил „Тойота РАВ 4“ с рег.№ Р ** **КВ за претърпените увреждания на собствения на Ц. лек автомобил „Пежо 605“ с рег.№ Р ** **РС в резултат на пътно-транспортно произшествие виновно причинено от П.Й.П. на 14.08.2018г. в гр.Русе, ведно с лихва за забава, считано от 15.04.2019г.-датата на получаване на съобщението, че застрахователното дружество е конституирано като трето лице помагач на страната на ответника по гр.д.№7872/18г. до окончателното й изплащане, както и сумата от 459,34лв. разноски, присъдени в негова полза по това дело.В отговора на исковата молба ответникът е оспорил твърденията, че процесното ПТП е възникнало по повод виновни действия на П.Й.П. и от своя страна твърди, че водачът на автомобил „Пежо 605“, с рег.№ Р ** **РС /И.Б./, е нарушил правилата за движение по пътищата и е навлязъл неправомерно в кръстовището.Оспорил е и размера на претендираните разходи за ремонт на автомобила на ищеца, тъй като не са представени доказателства за извършени разноски за труд, консумативи и материали за възстановяване на автомобила.В доклада по чл.146 ГПК първоинстанционният съд е указал на ищеца, че в негова тежест е да докаже наличието на предпоставки за претендиране на процесните суми от ответника, момента на забавата и размера на претенциите.

С решението жалбоподателят е  осъден да заплати на ищеца В.И.Ц. сумата  от 1483,61лв. представляваща обезщетение по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на лек автомобил „Тойота Рав 4“ с рег.№ Р ** **КВ за претърпените увреждания на собствения му лек автомобил „Пежо 605“ с рег.№ Р ** **РС в резултат на пътно-транспортно произшествие, ведно с лихва за забава, считано от 15.04.2019г. до окончателното й изплащане, както и сумата от 459,34лв. разноски, присъдени в негова полза по гр.д.№7872/18г. по описа на РРС и 742,34лв. разноски по делото.

От данните по Протокол за ПТП №1584495 / 14.08.2018г.  се установява, че

на 14.08.2018г., около 09.15ч, И.Б.– участник 1, управлявал лек автомобил „Пежо 605“ с рег.№Р ** **РС, като се движел по ул.“Цветница“ в посока към центъра на гр.Русе.При навлизане в кръстовището е бил блъснат от навлезлия в кръстовището от ул.“Тулча“ участник 2- П.П.-водач на л.а. „Тойота РАВ 4“, рег.№ Р **** КВ, при нормален режим на работа на светофарната уредба.В протокола са посочени следните видими щети по л.а.“Пежо 605“ : предна дясна гума и джанта; деформирано окачване; преден десен калник; предна броня вдясно; огледало; предна дясна врата. По делото не се спори, че към момента на инцидента за л.а.„Тойота Рав 4“ с рег.№ Р **** КВ е имало валидно сключена застраховка ”Гражданска отговорност” при ”ЛЕВ ИНС” АД.От приложеното гр.д.№7872/18г. по описа на РРС е видно, че с влязло в сила решение №1192 от 02.07.2019г. на Русенския районен съд, постановено по гр.д.№7872/18г. П.Й.П. бил осъден да заплати на В.И.Ц. сумата от 1 483,61 лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди-увреждане на лек автомобил ”Пежо 605” с рег.№ **** РС в резултат на ПТП на 14.08.2018 г. в гр.Русе, със законната лихва от датата на деликта, както 459,34 лв.-разноски за производството.С Определение № 1490 от 15.03.2018 г., постановено по същото дело, ЗК ”ЛЕВ ИНС” АД-София е било конституирано като трето лице помагач на страната на ответника П.П.. За да уважи предявените от В.Ц. против ЗК „ЛЕВ ИНС“-АД претенции,  в обжалваното решение първоинстанционния съд е приел, че „съгласно чл.223 ал.1 от ГПК влязлото в сила решение има установително действие в отношенията на третото лице и насрещната страна и в този смисъл приетото в мотивите на решението по гр.дело № 7878/2018 г. по описа на РРС относно дееца на противоправното деяние, вината, причинната връзка и нанесените щети, респ. техния размер, е задължително за страните в това производство.Тъй като третото лице не е главна страна в процеса, иск от или срещу него може да се предяви и в отделно производство“.     

Въззивният съд намира решението неправилно, по следните съображения :В диспозитива на решението по гр.д.№7872/18г. по описа на РР  не е изрично посочено, че то е постановено при участието на трето лице – помагач – ЗК „ЛЕВ ИНС“-АД /това не е посочено и в мотивите на съдебния акт/.В трайно установената съдебна практика се приема, че „…щом като в диспозитива на решението не е изрично посочено, че то е постановено при участието на трето лице - помагач, решението няма обвързваща сила спрямо него, независимо, че по делото има определение за привличането му“. За да има такова действие спрямо третите лица и отношенията им с подпомаганата страна и с другата страна, в решението на съда трябва изрично да е записано в диспозитива, че решението е постановено при участието в процеса на трето лице помагач - трябва да е обявено, че третите лица са участвали в процеса. В противен случай решението няма обвързваща сила за третите лица и за отношенията им с основните страни по делото.  – Р № 229 от 27.04.2004 г. на ВКС по гр. д. 12/2003 г., ТК, II о.;Р №399 от 25.05.1994г. по гр.д.№1284/93г., II г.о. на ВКС, Р №247 от 13.06.2012г. на ВКС по гр.д.№525/11г. IVг.о.Ето защо не може да се приеме, че решението по гр.д.№7872/18г. на РРС има обвързваща сила по отношение на застрахователя и в тежест на ищеца в настоящото производство е да докаже претенциите се по основание и размер, което е указано от първоинстанционния съд. По делото не са посочени и не са събрани доказателства в подкрепа на твърденията на ищеца за механизма на произшествието и за направени разходи за ремонт, поради което искът се явява неоснователен и недоказан.Решението, с което искът е уважен, по изложените в същото мотиви, е неправилно и следва да бъде отменено и вместо него да бъде постановено друго, с което искът да бъде отхвърлен.

С оглед уважаване на жалбата въззиваемият дължи на жалбоподателя разноските по делото за двете инстанции.

Мотивиран така и на основание чл.271,ал.1,предл.3 от ГПК окръжният съд

 

                                Р   Е   Ш   И  : 

 

        ОТМЕНЯ  решение  №260009 от 19.08.2020г., постановено по гр.д.№ 633/2020 г. на Русенския районен съд и вместо него ПОСТАНОВЯВА :

ОТХВЪРЛЯ иска на В.И.Ц., от  гр.Русе предявен против

ЗК „ЛЕВ ИНС“-АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, за заплащане на сумата от 1483,61лв. представляваща застрахователно обезщетение по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на лек автомобил „Тойота РАВ 4“ с рег.№ Р ** **КВ за претърпените увреждания на  лек автомобил „Пежо 605“ с рег.№ Р ** **РС в резултат на пътно-транспортно произшествие, настъпило на 14.08.2018г.,  ведно с лихва за забава, считано от 15.04.2019г.-датата на получаване на съобщението, че застрахователното дружество е конституирано като трето лице помагач на страната на ответника по гр.д.№7872/18г. до окончателното й изплащане, както и за заплащане на сумата от 459,34лв. разноски, присъдени по гр.д.№7872/18г. на РРС.

ОСЪЖДА В.И.Ц., от гр.Русе да заплати на ЗК „ЛЕВ ИНС“-АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София сумата 64,67лв. разноски  за двете инстанции.

 

    Решението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване.

 

 

 

 

                                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ :

 

 

 

 

 

                                                                  ЧЛЕНОВЕ :