О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№__________
гр. Варна, _____.07.2017г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на тридесет и първи юли през две
хиляди и седемнадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: МАРИЯ ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от съдията
т.дело №639 по описа за 2017г. на ВОС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по предявени от И.А.М., в качеството му на синдик на „ВиВ СТРОЙ” ООД/в несъстоятелност/
срещу „ВиВ СТРОЙ” ООД/в несъстоятелност/ и А.Ю.Д. искове с правно основание
чл.647, ал.1, т.3 от ТЗ вр. чл.649, ал.1 от ТЗ и чл.648 от ТЗ и чл.34 от ЗЗД.
В срока по чл.367 ГПК е постъпил писмен отговор вх.№21912/29.07.2017г. от ответника А.Ю.Д., ведно с препис за ищеца.
С оглед на горното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕПИСИ от писмения отговор вх.№21912/29.07.2017г.
от ответника А.Ю.Д., да се връчи на ищеца И.А.М., в
качеството му на синдик на „ВиВ СТРОЙ” ООД/в несъстоятелност/, на посочения в
исковата молба съдебен адрес.
Указва на ищеца, че в
двуседмичен срок от връчването на отговора може да депозира допълнителна искова
молба съгласно чл.372 от ГПК, в която да поясни и допълни първоначалната си
искова молба; може да измени предявения иск; да привлече трети лица и да предяви
искове срещу тях; да поиска съдът да се произнесе със самото решение относно
съществуването или не на едно оспорено в отговора на исковата молба
правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото както и да
посочш и представи нови доказателства, които не са могъл да представш и посочи
с исковата молба.
УКАЗВА на ищеца, че следва да представи допълнението в
препис за ответника.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: