Районен съд - Благоевград |
|
В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Мирослава Йорданова | |
Въз основа на Закона и доказателствата Съдът П Р И С Ъ Д И: ПРИЗНАВАК. А. К. - [дата на раждане] в [населено място], с настоящ адрес: [населено място], общ. С., област Б., ул. “П.“, със средно образование, безработен, неосъждан. с ЕГН [ЕГН], за ВИНОВЕН за това, че след като е бил осъден с Решение № 3286/18.07.2007год., постановено по гр.д. № 984/2007год. по описа на Районен съд - Благоевград, влязло в законна сила на 10.08.2007год. да издържа свои низходящи – да заплаща на малолетните си деца А. К. К. с ЕГН [ЕГН] и М. К. К. с ЕГН [ЕГН], месечна издръжка в размер на 50 /петдесет/ лева за всяко дете, чрез тяхната майка и законна представителка П. М. К., съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на две или повече месечни вноски, а именно 41 /четиридесет и една месечни вноски по 50 /петдесет/ лева за всяко дете за периода от месец юни 2010г. до месец октомври 2013г. включително - сума на обща стойност 4100 /четири хиляди и сто/ лева - престъпления по чл.183, ал.1 от НК, като на основание чл.78а от НК го освобождава от наказателна отговорност и му налага административно наказание “глоба” в размер на 1000 лева. ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и/или протестиране в 15-дневен срок, от днес пред Благоевградския окръжен съд. РАЙОНЕН СЪДИЯ: М О Т И В И : Производството пред Районен съд Благоевград е образувано по обвинителен акт на Районна прокуратура Б., с който К. А. К. - [дата на раждане] в [населено място], с постоянен адрес: Б., ул. “З.“ №4, вх.А, ет.2, ап.4 и настоящ адрес: [населено място], общ. С., област Б., ул. “П.“, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, работещ в ресторант „Паното“ в Б., неосъждан. с ЕГН [ЕГН] е обвинен в това, че след като е бил осъден с Решение № 3286/18.07.2007год., постановено по гр.д. № 984/2007год. по описа на Районен съд - Благоевград, влязло в законна сила на 10.08.2007год. да издържа свои низходящи – да заплаща на малолетните си деца А. К. К. с ЕГН [ЕГН] и М. К. К. с ЕГН [ЕГН], месечна издръжка в размер на 50 /петдесет/ лева за всяко дете, чрез тяхната майка и законна представителка П. М. К., съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на две или повече месечни вноски, а именно 41 /четиридесет и една месечни вноски по 50 /петдесет/ лева за всяко дете за периода от месец юни 2010г. до месец октомври 2013г. включително - сума на обща стойност 4100 /четири хиляди и сто/ лева - престъпления по чл.183, ал.1 от НК. В съдебно заседание, представителят на Районна прокуратура Б. поддържа обвинението и ангажира доказателства в негова подкрепа. Пледира подсъдимият да бъде признат за виновен по повдигнатото обвинение, като му се наложи и предвиденото от законодателя наказание – пробация. Подсъдимият, редовно призован, явява се. На същият е бил определен за служебен защитник адв. М., който не се явява в съдебно заседание. Подсъдимият изразява становище, че не държи на присъствието на служебния защитник и желае делото да приключи в негово отсъствие. в последното съдебно заседание. В предходните съдебни заседания се явява, дава обяснения, признава, че не е изпълнил задължението си по заплащане на присъдените издръжки по отношение на децата си. Районният съд, след като съобрази доводите на страните, ангажираният по делото доказателствен материал и закона, в пределите на своята преценка по чл. 301 от НПК, приема за установено следното: Подсъдимият К. А. К. и свидетелката П. М. К. сключили граждански брак на 03.10.1998г. От брака си имат родени две деца – А. К. К. с ЕГН [ЕГН] и М. К. К. с ЕГН [ЕГН]. С Решение № 3286/18.07.2007 г. по [населено място] № 984/2007 г. по описа на Районен съд- Благоевград, влязло в законна сила на 10.08.2010 г. бракът им е прекратен. Обвиняемия К. А. К. е осъден да заплаща на малолетните си деца – А. К. К. с ЕГН [ЕГН] и М. К. К. с ЕГН [ЕГН], платима чрез тяхната майка и законен представител, свидетелката П. М. К., месечна издръжка в размер на 50 /петдесет/ лева за А. К. и 50 /петдесет/ лева за М. К. или общо сумата пари от 100 /сто/ лева, считано от влизане в сила на решението за развод и до настъпване на основания за неговото изменение или прекратяване. Основно грижите по отглеждането и възпитанието на двете деца – А. К. К. и М. К. К.,става ясно, че се полагали от свидетелката П. М. К.. След развода, срещу подс. К. е образувано наказателно производство по чл. 183, ал.1 от НК, в хода на което изпълнил задълженията си относно неплатените месечни издръжки и с постановление с Вх.№ 4422/2009 г. от 11.03.2010 г. на РП Б., наказателното производство било прекратено. Според св.К. подс. К. редовно заплащал издръжките на своите низходящи до месец май 2010 година.Свидетелката П. М. К. твърди, че от месец юни 2010 година до момента, обвиняемият К. К. не е изплащал месечните издръжки на Н. си, а именно не е изплатил издръжка за 41/четиридесет и един/ месеца: от месец юни 2010 год. до месец октомври 2013 год. включително. Едновременно с това св.К. посочва, че неизплащането на дължимата месечна издръжка за децата й създава затруднения, каквито са осигуряването на техните неотложни нужди, тъй като те живеят в жилище, изплащано с ипотечен кредит, едновременно с това детето А. е със захарен диабет тип 1 и е на инсулин. Също така в разпита си, проведен на 12.11.2013 година свидетеля посочва, че неполагането на грижи от страна на подсъдимия създава проблеми, свързани и с образованието на децата, тъй като детето А. е избрано да пътува в чужбина по международна ученическа програма, а подсъдимия препятства подписването на документи, свързани с издаване на задграничен паспорт. Неполагането на никакви грижи и не изплащането на издръжка, мотивирало свидетелката П. М. К., да подаде жалба до Районна прокуратура – Б., въз основа на която е образувано настоящето досъдебно производство срещу подс. К. А. К. за престъпление по чл.183 ал.1 от НК. При така изложената и установена фактическа обстановка по делото, като съобрази целият доказателствен материал по делото, съдът намира за доказано по безспорен и категоричен начин, че подсъдимият К. е извършил от обективна и субективна страна процесното инкриминирано деяние по чл.183, ал.1 от НК. От обективна страна обвиняемия след като е осъден с Решение № 3286/18.07.2007год., постановено по гр.д. № 984/2007год. по описа на Районен съд - Благоевград, влязло в законна сила на 10.08.2007год. да издържа свои низходящи – да заплаща на малолетните си деца А. К. К. с ЕГН [ЕГН] и М. К. К. с ЕГН [ЕГН], месечна издръжка в размер на 50 /петдесет/ лева за всяко дете, чрез тяхната майка и законна представителка П. М. К., съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на две или повече месечни вноски, а именно 41 /четиридесет и една/ месечни вноски по 50 /петдесет/ лева за всяко дете за периода от месец юни 2010г. до месец октомври 2013 г. включително сума на обща стойност 4100 /четири хиляди и сто/ лева. От субективна страна деянието е извършено от К. при условията на пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасният характер на деянието, предвиждал е неговите обществено опасни последици и е искал настъпването им. Допълнителен аргумент за извода на съда, досежно тази форма на вина при извършване на процесното престъпление са и самите обяснения на подсъдимия, който изрично заявява, че съзнава задължението си, но няма възможност да го осъществи. При определяне вида и размера на наказанието за извършеното от подсъдимият престъпление в конкретният случай, съдът прие, че следва да бъде приложен института на освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл.78а от НК. При определяне наложеното наказание съдът съобрази съотношението на смекчаващите и отегчаващи вината обстоятелства. Като смекчаващо съдът възприе чистото съдебно минало на подсъдимия, дадените обяснения, самопризнанието, а отегчаващи такива не се установиха. Поради което и с оглед постигане целите на наказанието по чл.36 от НК, съдът намира, че в случая следва да бъде наложено наказание към минимума, а именно административно наказание глоба в размер на 1000.00 лева. Съдът намира, че именно така наложеното наказание ще спомогне за осъществяване на индивидуалната и генерална превенция на наказанието. По изложените съображения, съдът постанови и присъдата си. РАЙОНЕН СЪДИЯ: |