Определение по дело №232/2018 на Окръжен съд - Бургас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ I -   673                                               11.04.2018 г.                                           град Бургас

Бургаският окръжен съд, II-ро гражданско отделение, I-ви въззивен състав, на единадесети април две хиляди и осемнадесета година в закрито заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мариана КАРАСТАНЧЕВА

                                                ЧЛЕНОВЕ: Пламена ВЪРБАНОВА

                                                             мл.с. Сияна ДИМИТРОВА

Секретар

като разгледа докладваното от младши съдия С. Димитрова

въззивно гражданско дело № 232 по описа за 2018 година,  взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 22 и сл. от ГПК, чл. 195 и чл. 196 от ГПК, чл. 253 и чл. 254 от ГПК.

Образувано е по постъпила молба с вх. № 4681/30.03.2018 г. от въззиваемата страна Т.К.И., ЕГН **********, чрез адвокат П.М. от БАК, със съдебен адрес:***. С молбата се отправя искане за отмяна на протоколно определение от 21.03.2018 г., постановено по в.гр.д. № 232/2018 г. по описа на БОС, както и на определение № I-598/28.03.2018 г. по същото дело. Твърди се, че посочените актове са немотивирани, постановени в нарушение на принципа за равнопоставеност, като с тях се уважава неоснователно и неаргументирано искане на въззивника по доказателствата. Сочи се, че на допуснатия с посочените определяния въпрос към експертите е даден отговор с приета пред първата инстанция експертиза. От друга страна, въззиваемият молител намира, че допускането на поисканата от въззивника тройна съдебно-техническа експертиза във въззивната инстанция създава убеждение за предубеденост и поражда съмнения за безпристрастността на съдебния състав, поради което релевира искане за отвод. На последно място, молителят прави искане за отстраняване на вещото лице Щерю Николов с мотиви, че същото е изразило становище по поставената от БОС задача в изготвена и приета пред БРС експертиза по делото.

Съдът, по направеното въззиваемия молител искане за отмяна на постановени по делото определения на съда по допускане събирането на доказателства, намира същото за неоснователно. Действително с нормата на чл. 253 от ГПК се предвижда оттегляемост на съдебните определения, които не слагат край на делото, от същия съд, но вследствие изменение на обстоятелствата, грешка или пропуск. Настоящият съдебен състав като съобрази изложените от молителя доводи не установи наличие на някое от основанията за отмяна на протоколно определение от 21.03.2018 г. и на определение № I-598/28.03.2018 г. Не са налице визираните в нормата нови обстоятелства, нито се установява допусната от съда грешка или непълнота в произнасянията му. Следва да се отбележи, че оплакванията на въззиваемия молител съставляват основание за инстанционен контрол на постановения по същество на спора краен съдебен акт.

Що се касае до искането на въззиваемия за отвод на І-ви въззивен граждански състав, председателстван от съдия Мариана Карастанчева и с членове-съдии: съдия  Пламена Върбанова и мл.с. Сияна Димитрова, в което се сочи, че съставът е предубеден, не се заявяват конкретни основания за отвод по смисъла на чл. 22, ал. 1 от ГПК. Молителят се е позовал на хипотезата, визирана с т. 6 на релевантната норма, като намира произнасянията на състава по доказателствата за обстоятелства, пораждащи съмнение в неговата безпристрастност. Както бе посочено по-горе, оплакванията на молителя за допуснати от настоящия състав процесуални нарушения съставляват основание за контролиране на крайното решение по делото, предвид което съдопроизводствените действия по делото не могат да бъдат квалифицирани като основание за отвод на състава. Извън оплакванията на молителя, съдът служебно констатира, че не е налице нито една от другите визирани със закона хипотези, поради което искането следва да бъде оставено без уважение.

Относно изложените съображения от молителя за наличие на основание за отвод на вещото лице Щерю Николов, съдът намира искането за отстраняването му от състава на тройната съдебно-техническа експертиза за основателно. Действително от съдържанието на първоинстанционното дело се установява, че експертът Щерю Николов е участвал в изготвянето на съдебно-почеркова експертиза /л. 43-45 от първоинстанционното дело/, с която е даден отговор на задача със сходно съдържание на поставения от въззивния състав въпрос към допуснатата по настоящото дело тройна съдебно-техническа експертиза. Изложеното налага извода, че участието на Щерю Николов в производството по делото пред първата инстанция и изразеното експертно становище по предмета на спора съставляват основания за отвеждането му от участие във въззивното производство по смисъла на чл. 196 във вр. с чл. 22, ал. 1, т. 5 и т. 6 от ГПК. От своя страна, при служебна проверка по реда на чл. 22, ал. 2 от ГПК, съдът констатира, че участие в състава на приетата от БРС тройна експертиза по техническо изследване на документи /л.77-81 от първоинстанционното дело/, е взело и друго определено от БОС вещо лице по тройната съдебно-техническа експертиза – Христо Сариев, по отношение на което, предвид изложеното по-горе, също са налице основания за отвеждане по смисъла на чл. 196 във вр. с чл. 22, ал. 1, т. 5 и т. 6 от ГПК.

Предвид горното, въззивният съд намира за основателно искането на въззиваемия за отстраняване на вещото лице Щерю Николов и служебно констатира основания за отвеждане от състава на допуснатата експертиза на вещото лице Христо Сариев, което също следва да бъде отстранено. На основание чл. 195, ал. 1 от ГПК, съдът служебно следва да определи нови двама експерти, които да работят по поставената задача към допуснатата във въззивната инстанция тройна съдебно-техническа експертиза.

Предвид изложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искания за отмяна на протоколно определение от 21.03.2018 г., постановено по в.гр.д. № 232/2018 г. по описа на БОС и на определение № I-598/28.03.2018 г. по същото дело, инкорпорирани в молба с вх. № 4681/30.03.2018 г. от въззиваемата страна Т.К.И., ЕГН **********, чрез адвокат П.М. от БАК, със съдебен адерес: гр. Бургас, ул. „Генерал Гурко“ № 9, ет. 2.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане за отвод на първи въззивен граждански състав, председателстван от съдия Мариана Карастанчева и с членове-съдии: съдия Пламена Върбанова и мл.с. Сияна Димитрова, инкорпорирано в молба с вх. № 4681/30.03.2018 г. от въззиваемата страна Т.К.И., ЕГН **********, чрез адвокат П.М. от БАК, със съдебен адерес: гр. Бургас, ул. „Генерал Гурко“ № 9, ет. 2.

ОТСТРАНЯВА на основание чл. 196, ал. 4 във вр. с чл. 22, ал. 1, т. 5 и т. 6 от ГПК от определения състав на допусната по в.гр.д. № 232/2018 г. по описа на БОС тройна съдебно-техническа експертиза вещите лица Щерю Николов и Христо Сариев, като НАЗНАЧАВА на основание чл. 195, ал. 1 от ГПК на тяхно място за вещи лица по делото Димка Кирова Ангелова и Живка Митева Иванова-Ковачка, които да се уведомят за изготвяне на експертизата след представяне на платежен документ за внесен депозит.

Преписи от настоящото определение да се връчат на страните и на експертите Щерю Николов и Христо Сариев.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                                            ЧЛЕНОВЕ: 1.

                                                                                    2.