Определение по дело №2/2020 на Административен съд - Кърджали

Номер на акта: 77
Дата: 21 април 2020 г.
Съдия: Ангел Маврев Момчилов
Дело: 20207120700002
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 6 януари 2020 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

Номер

 

     Година

21.04.2020 г.

    Град

Кърджали

 

Административен

Съд                   

 

Състав

 

На

21.04.

                                          Година

2020 г.

 

В

Закрито

заседание и следния състав:

 

                                    Председател

Ангел Момчилов

 

                                           Членове

 

 

                                    Съдебни заседатели

 

 

 

 

 

 

Прокурор

 

 

 

като разгледа докладваното от

Съдията

 

 

Адм.

дело номер

2

По описа за

2020

 година.

 

Съдът, след като взе предвид постъпилата молба от пълномощника на ответника, с която са въвежда искане за допълнителни въпроси на вещото лице по назначената съдебно-техническа експертиза, както и постъпилото становище от процесуалния представител на „Имерис Минералс България“ АД ***, намира, че така въведеното доказателствено искане се явява допустимо и от значение за изясняване на делото, поради което следва да бъдат поставени следните допълнителни задачи на Н.И.Г.:

1.     Какви фактори могат да окажат влияние върху влажността на суровината ломен перлит, добита в находище „Счупената планина и използвана в цех „Фракциониране“ към фабриката за перлит в *** за който обект е издадено Удостоверение за освободен от акциз краен потребител (УОАКП) № ***/*** г., за производството на фракциониран перлит и на керамоперлитови продукти. Тези фактори били ли са в рамките на съответната норма за периода от 01.01.2018 г. до 31.12.2018 г.?

2. Съхранението, съответно начинът и срокът на съхранение на суровината ломен перлит, в периода от непосредственото й добиване до осъществяване на производствената операция „Сушене“ (при производството на фракциониран перлит), съответно операцията „Сушене и изпичане“ (при производството на керамоперлитовите продукти), може ли да окажат влияние върху влажността на суровината. Какъв е срокът на съхранение на суровината и бил ли е изтекъл в конкретния случай, както и съхранението на суровината от страна на „Имерис Минералс България“ АД *** осъществявало ли се е в съответствие с производствените норми и стандарти и за горепосочения случай?

3. В кой момент и по какъв метод „Имерис Минералс България“ АД е измервало, респ. отчитало влажността на суровината – към момента на нейното добиване, към момента на нейното сушене или в друг момент?

4. Фракционираният перлит подлага ли се на производствена операция „сушене“. При положителен отговор вещото лице да посочи, кога конкретно са били подложени на тази операция произведените за периода 03.01.2018 г. – 31.12.2018 г. 1 295 метр.тона и произведените за периода 13.06.2018 г. – 19.12.2018 г. 1 770 метр. тона?

5.     Крамоперлитовите продукти подлагат ли се на производствена операция „Сушене“. При положителен отговор вещото лице да посочи, кога конкретно са били подложени на тази операция произведените за периода 05.04.2018 г. – 31.05.2018 г. 897.98 куб. метра?

6.     Какви фактори оказват влияние върху разхода на гориво за производствената манипулация „Сушене“ при производството на фракционирания перлит (за единица произведен продукт) и за  производствената манипулация „Сушене и изпичане“ за производството на  керамоперлитовите продукти. Възможно ли е върху разхода на гориво да влияе вида/типа на горелката; годината на нейното производство; начинът на работа с нея; квалификацията на работника, който я използва; температурата на околната среда и на помещението в което се осъществява сушенето, във връзка с температурата, която следва да се поддържа, и др. фактори?

7. В „Имерис Минералс България“ АД *** въведено ли е отчитане на влажността на суровината и съответно съхранява ли се информация за влажността на суровината към момента на осъществяване на производствените операции „Сушене“ и „Сушене и изпичане“ на съответния продукт?

Следва да бъде определен допълнителен депозит за възнаграждение на вещото лице по поставените допълнителни задачи в размер на 600 лв., вносим от  Агенция „Митници“ гр.София в 10 дневен срок от съобщаването на задължението за това. 

 

Предвид изложеното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ВЪЗЛАГА допълнителни задачи на вещото лице Н.И.Г. по назначената съдебно-техническа експертиза, както следва:

1.     Какви фактори могат да окажат влияние върху влажността на суровината ломен перлит, добита в находище „Счупената планина и използвана в цех „Фракциониране“ към фабриката за перлит в *** за който обект е издадено Удостоверение за освободен от акциз краен потребител (УОАКП) № ***/*** г., за производството на фракциониран перлит и на керамоперлитови продукти. Тези фактори били ли са в рамките на съответната норма за периода от 01.01.2018 г. до 31.12.2018 г.?

2. Съхранението, съответно начинът и срокът на съхранение на суровината ломен перлит, в периода от непосредственото й добиване до осъществяване на производствената операция „Сушене“ (при производството на фракциониран перлит), съответно операцията „Сушене и изпичане“ (при производството на керамоперлитовите продукти), може ли да окажат влияние върху влажността на суровината. Какъв е срокът на съхранение на суровината и бил ли е изтекъл в конкретния случай, както и съхранението на суровината от страна на „Имерис Минералс България“ АД *** осъществявало ли се е в съответствие с производствените норми и стандарти и за горепосочения случай?

3. В кой момент и по какъв метод „Имерис Минералс България“ АД е измервало, респ. отчитало влажността на суровината – към момента на нейното добиване, към момента на нейното сушене или в друг момент?

4. Фракционираният перлит подлага ли се на производствена операция „сушене“. При положителен отговор вещото лице да посочи, кога конкретно са били подложени на тази операция произведените за периода 03.01.2018 г. – 31.12.2018 г. 1 295 метр.тона и произведените за периода 13.06.2018 г. – 19.12.2018 г. 1 770 метр. тона?

5.     Крамоперлитовите продукти подлагат ли се на производствена операция „Сушене“. При положителен отговор вещото лице да посочи, кога конкретно са били подложени на тази операция произведените за периода 05.04.2018 г. – 31.05.2018 г. 897.98 куб. метра?

6.     Какви фактори оказват влияние върху разхода на гориво за производствената манипулация „Сушене“ при производството на фракционирания перлит (за единица произведен продукт) и за  производствената манипулация „Сушене и изпичане“ за производството на  керамоперлитовите продукти. Възможно ли е върху разхода на гориво да влияе вида/типа на горелката; годината на нейното производство; начинът на работа с нея; квалификацията на работника, който я използва; температурата на околната среда и на помещението в което се осъществява сушенето, във връзка с температурата, която следва да се поддържа, и др. фактори?

7. В „Имерис Минералс България“ АД *** въведено ли е отчитане на влажността на суровината и съответно съхранява ли се информация за влажността на суровината към момента на осъществяване на производствените операции „Сушене“ и „Сушене и изпичане“ на съответния продукт?

ОПРЕДЕЛЯ допълнителен депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 600 лв., вносим от Агенция „Митници“ гр.София в 10 дневен срок от съобщаването на задължението за това. 

Определението е окончателно.   

                                                                                         Председател: