ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр. Троян, 04.06.2019 год.
Троянски
районен съд, четвърти състав, в закрито заседание на четвърти юни две хиляди и
деветнадесета година в състав:
Председател:
Десислава Ютерова
при секретаря………………………..,
като разгледа докладваното от съдията Ютерова гр.
дело № 1069 по описа на ТРС за 2018 год., за да се произнесе - съобрази:
На основание чл. 140 ал. 1 от ГПК съдът
след като извърши проверка по редовността и допустимостта на предявения иск
намира за установено следното:
В
Троянски районен съд е образувано горното дело по искова молба на „Фронтекс интернешънъл” ЕАД – гр.
София, представител Александер Грилихес
срещу А.М.Х. ***, с посочено
правно основание чл. 422 от ГПК.
При предвидената процедура по реда на
чл. 131 ал. 1 от ГПК на ответника Х. не е връчено копие от ИМ и доказателствата.
По реда на чл. 47 ал. 6 от ГПК на същия е назначен особен представител.
Представен е писмен отговор в законовия срок от особения представител адв. Р.Г. от ЛАК, с който се оспорва исковата претенция.
На основание чл. 140 ал. 3 от ГПК съдът изнася проект
за доклад по делото:
Обстоятелства, от които
произхождат претендираните права и възражения:
Твърди се, че на 23.10.2014
г. между „БНП Париба пърсънъл
файненс" ЕАД, в качеството на кредитор и А.Х. –
кредитополучател, бил подписан Договор за потребителски заем № CREX-10979283.
По силата на този договор на ответника бил
предоставен потребителски кредит в размер на 962.80 лева. Кредитът е отпуснат
за текущи нужди.
Кредитополучателя е удостоверил с подписа си, че е получил сумата по
заема.
Кредитополучателя се е задължил да заплати на
кредитора 12-месечни погасителни вноски, включващи главница и добавка,
съставляваща печалбата на заемодателя (договорна възнаградителна
лихва) съгласно чл. 2 от Общите условия по договора за заем и посочени в
Погасителния план от договора. Твърди се, че Х. преустановил обслужването на
заема, като падежът на първата непогасена вноска е настъпил на 05.12.2015 г. Ищеца
твърди, че на 05.11.2016 г. е настъпил падежа на цялото задължение, с което
целият неизплатен остатък от заема е станал изискуем.
На 10.01.2017 г. между БНП Париба
пърсънъл файненс ЕАД и „Фронтекс интернешънъл" ЕАД бил
сключен договор за прехвърляне на вземания. По силата на договора и на
основание чл. 99 ал. 2 от ЗЗД ищеца е станал титуляр на вземанията по договора
за паричен заем, вкл. вземанията, претендирани в
настоящото производство.
Твърди се, че на основание чл. 99 ал. 3 от ЗЗД бил
направен опит длъжника да бъде уведомен за настъпилата цесия на вземането му.
Ищцовото дружество подало заявление по чл. 410 от ГПК пред
ТРС. Образувано е ч. гр. д. № 803/2018 г., по което съда е издал заповед за изпълнение, препис от която е връчен на
длъжника и същият е подал възражение.
Предвид на изложеното за ищеца се е породил правния
интерес от предявяването на настоящия положителен установителен иск.
Назначения
особен представител оспорва предявения иск. Направени са доказателствени
искания.
Правна
квалификация на претендираните права – чл. 422 от ГПК.
Разпределение
на доказателствената тежест – установителен иск за
съществуване на вземане, който има за цел да установи със сила на пресъдено нещо вземане, което е било предмет на заповедното
производство. Заповедта за изпълнение на парично вземане и решението по иска по
чл. 422 от ГПК съставляват две кумулативно дадени основания за издаването на изп. лист. Предметът на доказване по настоящия иск са правоотношения, възникнали от
неизпълнение на задължения по договор за кредит. Твърди се, че ответника е
неизправна страна по посочения договор, като е преустановил погасяване на уговорените месечни вноски по
получения кредит. Следва ищеца да докаже основанието и размера на претендираното вземане.
Относно направеното искане
за допускане на икономическа експертиза, съда ще се произнесе в с. з., след
като бъдат поставени относими задачи към подобна
експертиза, за което съда не разполага със специални знания. Така формулираните
въпроси по отговора на исковата молба са
въпроси от правно естество, които
се разглеждат и решават от съда.
Предвид изложеното съдът счита, че
делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за
което да бъдат призовани страните, като на същите следва да се връчи препис и
от настоящето определение, поради което
О П Р Е Д Е Л
И:
НАСРОЧВА гр. дело № 1069/2018 г. по
описа на ТРС за открито съдебно заседание на 01.07.2019 г. от 09.30 часа, за
която дата да бъдат призовани страните, както и на същите да се връчи препис от
настоящето определение и доклада.
Допуска като доказателства по делото,
приложените към исковата молба документи.
Да се изиска ч. гр. дело № 803/2018 г.
на ТРС.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен
съдия: