О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1902
27.09.2021г.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД БУРГАС, в закрито заседание на двадесет и седми септември, две
хиляди двадесет и първа година, в състав:
СЪДИЯ: Чавдар
Димитров
като
разгледа адм.д.№ 2027/2021г. на Административен съд-Бургас, за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.284, ал.1 ЗИНЗС, вр.
чл.1 ал.1 от Закона за отговорност на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ).
Делото е било образувано
по искова молба на Х. А. Топчев, понастоящем в Затвора в Бургас, Затворническо
общежитие от закрит тип с. Дебелт, против Главна Дирекция „Изпълнение на
наказанията“ при Министерство на Правосъдието, със седалище и адрес на
управление гр. София , бул. Ген. Столетов №21 с цена на иска 3000,00 лева,
описани като причинени неимуществени, но сочени като имуществени вреди
вследстие противопрвни действия и бездействия на ответника спрямо ищеца за
времето от м. Март 2021г. до м. Юли 2021г., изразили се в псически тормоз вследсвие
наличието на дървеници и хлебарки в помещенията на затвора, както и поради
липсата на тоалетна и чешма при откритите площи на затворническото общежитие,
вследствие на което при наличие на физиологична нужда ищецът твърди, че нямало
къде да отиде.
При преценка на допустимостта на исковата молба съдът е
констатирал, че исковата молба страда от редица слабости и несъответствия с
императивните разпоредби на чл.127 ГПК, вр. чл.204 АПК и чл.1, ал.1 ЗОДОВ,
които се явяват процесуални пречки по хода на делото и разглеждане на спора по
същество.
Със свое разпореждане №
3717от 13.08.2021г. съдебният състав е оставил исковата молба „без движение“,
като е указал на ищеца да отстрани констатирани неясноти и слабости в същата.,
касаещи посочване на Единния граждански номер на ищеца, изготване на изложение
на обстоятелствата, на които се основава иска, което да бъде смислено и
логически построено, като от него става ясно това какви вреди са причинени на
ищеца – имуществени или неимуществени, за които се търси обезщетение. Съдът е
указал изрично посочени да бъдат и началния и крайния момент на претендираните
да са противоправни действия, респ. бездействия, (чрез посочване на ден от
месеца и година).
В същия 7-дневен срок от уведомяване на ищеца съдът му
е указал да приложи по делото и попълнена декларация за имуществено и
гражданско състояние, която му е била изпратена от деловодството на АС Бургас,
с оглед извършване на преценка от страна на съдебния състав на основателността
на искането му за освобождаване от държавна такса и за предоставяне на правна
помощ.
В такаопределения срок
не е постъпила поисканата недлежнопопълнена декларация за семейно положение и
имуществено състояние, нито уточнение, отстраняващо посочените несъответствия.
В същия срок не е постъпило от страна на ищеца и уведомление, съдържащо искане
за продължаване на така определения му срок. В същия срок не е постъпило и
надлежно искане за удължаването му. В разпореждането си от 13.08.2021г.,
Съдът е предупредил жалбоподателя за
последиците от процесуалното му бездействие, а именно задължението за оставяне
на исковата молба без разглеждане и връщането й, като въпреки така отправеното
предупреждение недостатъците по жалбата не са били отстранени в срок. В същото
време не е поискано възстановяване на срока поради особени непредвидени
обстоятелства.
С изтичане на така определения срок, напрактика е
пропусната възможността да се санират недостатъците на исковата молба считано
от датата на депозиране на искането за предоставяне на правна помощ на осн.
чл.95, ал.3 ГПК, според която разпоредба “определението за предоставяне на
правна помощ има действие от подаването на молбата, освен ако съдът постанови
друго”.
Като не са били отстранени в срок всички описани
по-горе недостатъци на исковата молба е налице процесуална предпоставка за
прекратяване на производството по делото и връщане на исковата молба на ищеца
на осн. чл.129, ал.3 ГПК, вр. чл.144 АПК, като съдът намира за необходимо да
укаже на ищеца, че прекратяването на настоящото производство не прегражда пътя
за предявяване на същия иск повторно.
По изложените съображения и на основание чл.204 от АПК и чл.129, ал.3, приложими
във връзка с §1 от ЗР на ЗОДОВ във
връзка с чл.203 ал.2 от АПК и
чл.284 и сл. ЗИНЗС, съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ исковата молба на Х. А, Топчев, понастоящем в Затвора в Бургас, Затворническо общежитие
от закрит тип с. Дебелт, против Главна Дирекция „Изпълнение на наказанията“ при
Министерство на Правосъдието, със седалище и адрес на управление гр. София ,
бул. Ген. Столетов №21 с цена на иска 3000,00 лева., причинени (неуточнено)
имуществени или неимуществени вреди вследстие противопрвни действия и
бездействия на ответника спрямо ищеца за времето от м. март 2021г. до м. Юли
2021г., изразили се в псически тормоз вследсвие наличието на дървеници и
хлебарки в помещенията на затвора, както и поради липсата на тоалетна и чешма
при откритите площи на затворническото общежитие, вследствие на което при
наличие на физиологична нужда ищецът твърди, че нямало къде да отиде и ВРЪЩА исковата молба на ищеца.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д.№ 2027/2021г. по
описа на Административен съд гр.Бургас.
Определението може да бъде обжалвано с частна
жалба пред тричленен състав на Административен съд Бургас в 7-дневен срок от
съобщаването му.
СЪДИЯ: