№ 8573
гр. София, 20.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело
№ 20241110162319 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по подадена от
************************* искова молба и уточняваща такава /л.56/ срещу М. Д. Д. ,
с която са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно
основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД с искане да се
постанови решение, с което да се осъди ответникът да заплати на ищцовото
дружество, сумите както следва: 369,01 лв. – главница, представляваща стойност на
услуга за разпределение на топлинна енергия за периода от м.02.2022 г. до м.07.2022 г.,
ведно със законната лихва от депозиране на исковата молба 22.10.2024 г. до изплащане
на вземането и 109,33 лв. – мораторна лихва за периода 01.04.2022 г. – 02.10.2024 г.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на
закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131
ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.
140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищцовото дружество извежда съдебно предявените си права при твърдения, че
между него и наследодателя на ответника е сключен Договор № ******/276668 от
03.08.2017 г. за топлоснабден имот – ************, находящо се в
***************************************, при общи условия за продажба на
топлинна енергия за стопански нужди на потребители съгласно чл. 149, ал. 1, т. 3 ЗЕ.
Твърди се, че за процесния период са били в сила общи условия за продажба на
топлинна енергия, в чл. 40, ал. 1 от които бил определен реда и срока, по които
купувачите следва да заплащат месечните дължими суми, а именно в срок до 20- то
число на месеца, следващ месеца на доставка. Излага, че до ответника е изпратено
писмо-покана за заплащане на дължимите суми. Твърди, че сградата-етажна
собственост, в която се намира процесният имот, е сключила договор за извършване на
услуга дялово разпределение на ТЕ с фирма ************** /с предишно
наименование ***********************/. Излага, че сумите за ТЕ за процесния
1
период са начислявани по прогнозни месечни вноски, като след края на отчетния
период са изготвяни изравнителни сметки от дружеството извършващо услугата
дялово разпределение на база реален отчет на уредите за дялово разпределение в
съответствие с разпоредбата на чл. 71 от Наредба № 2/28.05.2004 г. В настоящото
производство ищецът претендира стойността на извършена услуга дялово
разпределение, както и мораторна лихва върху сумата. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.
По делото е постъпила молба с вх. № 399571/09.12.2024 г. от
*************************, в която е посочено, че претендираните суми са
заплатени.
Ищецът е взел становище по молбата на *************************, в което е
посочено, че процесните суми са заплатени. Направено е искане за присъждане на
юрисконсултско възнаграждение.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца –
Предявени са искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и
чл. 86 ЗЗД.
3. Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.
4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – няма такива.
5. Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти –
По иска с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД вр. с чл. 149 ЗЕ:
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно
съществуването на договорни правоотношения между страните; извършване на
услугата дялово разпределение на претендираната стойност.
При установяване на горните факти в тежест на ответника е да докаже, че е
погасил претендираните вземания.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да установи по делото пълно и главно
изпадането в забава на ответника за главните задължения, както и размера на
законната лихва за забава за процесния период.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
ПРИЕМА представените от ищеца документи като писмени доказателства по
делото.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, **************, със
седалище и адрес на управление: **********************************, като трето
лице-помагач на ищеца „***********************.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице на основание чл. 190, ал.1 ГПК, в едноседмичен
срок от получаване на настоящото определение, да представи всички относими
документи за процесния имот, касаещи отчитането и разпределението на топлинната
енергия в процесния имот за процесния период, включително изравнителните сметки
и документите за главен отчет на уредите за дялово разпределение и на водомерите за
топла вода, документи удостоверяващи датата на връчване на изравнителните сметки
на представител на етажната собственост, протокол за неосигурен достъп на служител
на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС (ако такива са съставяни), документи
2
относно сертификацията на уредите за дялово разпределение.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на съдебно-техническа и
съдебно – счетоводна експертизи, доколкото същите не са необходими за решаване на
делото.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях
ред за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 09.05.2025 г. от 09.05ч., за
които дата и част да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с
проекта за доклад по делото на страните, на третото лице – помагач на ищеца – препис
и от исковата молба и приложенията към нея, като същите могат да изразят становище
и да ангажират доказателства най-късно в първото по делото съдебно заседание.
Ответникът да се призове лично, доколкото вече е навършила пълнолетие,
по настоящ адрес, на който е получила книжата!
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3