Р Е Ш Е Н И Е № 1427
14.04.2020 г., гр. Пловдив
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН
СЪД, XII-ти гр. състав, в открито съдебно
заседание на двадесет и пети февруари две хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВЛАДИМИР РУМЕНОВ
при секретаря Катя Грудева, като разгледа докладваното от съдията гр.д. №
9388 /2019 г. по описа на същия съд, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 235 от ГПК – решение по съществото на
исков спор.
Искове на "ЕВН България
Топлофикация" ЕАД със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ул. Христо Г. Данов № 37,
ЕИК *********, против
М.Г.Ц. , ЕГН **********, с адрес *** /***
, с правно основание в чл. 422 от ГПК във връзка чл. 79 и 86 от Закона за
задълженията и договорите.
Исковете
са допустими. Сроковете по чл. 414 и 422 от кодекса ( ГПК ) са спазени .
Ищецът
твърди, че е единственото енергийно предприятие, което разполага с лицензия по
смисъла по смисъла на чл. 126 и сл. от Закона за енергетиката да доставя
топлинна енергия на крайни битови потребители на територията на ***. По силата на договор при общи условия между него
и ответника, доставил на последния топлинна енергия за периода 01.05.2017 год. – 30.04.2018 год.
на стойност от 528.36 лева. Енергията била доставена чрез консумирана битова
гореща вода, както и чрез отделянето й от
сградната инсталация в имота на ответника
и била определена като количество в съответствие с методиката по чл. 61 ал. 1 от Наредба № 16-334 от 06.04.2007г. за
топлоснабдяването. Стойността й обаче останала незаплатена.
Ищецът се снабдил със заповед за плащане,
издадена по ч.
гр. Дело № 2554/2019 год. по описа на Районен съд – Пловдив, в която , освен главницата
, била заповядан за плащане и сума от 59.30 лева обезщетение за забава за периода от
04.07.2017 г. – 12.02.2019г. Заповедта
била връчена на ответника по реда на чл. 47 ал. 5 от ГПК, при което кредиторът иска от съда да постанови решение
, с които да се установи вземането му
със сила на пресъдено нещо , при следните параметри: общо 587.66 лв., от които 528.36 лв.,
представляваща разпределената топлинна енергия, и сумата от 59.30 обезщетение
за забава за периода от 04.07.2017 г. – 12.02.2019 г. Иска се и присъждане на
направените разноски.
Ответникът
оспорва иска, като отговорът му е подаден своевременно. Твърди, че нямал
качеството на потребител, тъй като не било ясно дали е собственик на имота, не
било ясно дали партидата е разкрита на негово име. Искът бил недоказан и по
размера си, тъй като не било ясно как е определена мощността и как е измерена
топлинната енергия. Моли се исковете да бъдат отхвърлени като неоснователни и
недоказани.
Вещото
лице по проведената съдебно – техническа експертиза дава заключение, че в
жилищния блок на процесния адрес е ползвана за исковия период топлоенергия за отопление
и битова гореща вода от действаща абонатна станция. Имота на
ответника е с отопляем обем от 151 м3,
като в негоима четири броя присъединени към сградната инсталация отоплителни
тела с монтирани изправни индивидуални разпределителни устройства. Количеството
на доставената битова гореща вода се
измервало с годен водомер за топла вода. Цялото доставено количество ТЕ е
5.536630 МвтЧ, от които 1.272160 МвтЧ -
от сградната инсталация , и 4.2645 МвтЧ
– битова гореща вода.
Вещото лице
по проведената счетоводна експертиза е на мнение, че неплатените задължения на ответника за
доставена топлоенергия възлизат на 528.36 лева
- главница, и обезщетение за забавата в размер на 59.30 лева, начислено
за периода от 04.07.2017 г. – 12.02.2019 г.
По
същество:
Според чл.
149 ал. 1 т. 6 от Закона за енергетиката , отношенията между доставчик на топлинна енергия и клиентите в сграда - етажна собственост се уреждат
чрез договор при общи условия, като клиенти са собствениците на самостоятелните
обекти в сграда в етажна собственост, ползватели на такива индивидуализирани
недвижими имоти или техни наематели , последните - при разкрита на тяхно име партида. Спорно е било дали Ц. е потребител на доставяната от ищеца топлоенергия; установява
се от приложеното на л. 62 от делото копие от нотариален акт № *** т. * рег. № ***
, нот дело № *** на н.С.в района на ПРС, че именно ответника е собственик на
топлоснабденото жилище. Този акт не е оспорен касателно доказателствнат си
годност от ответника, и доказва при условията на пълно главно доказване качеството на Ц. на битов потребител на
топлинната енергия до това жилище, доколкото няма спор между страните , че
партидата е разкрита на нейно име. Или, между страните има договор при общи условия за
доставка на топлоенергия, по силата на който ответникът дължи плащане на
доставеното, вкл., т. нар. такса „ сградна
инсталация„ начислявана за отделената в имота
от тръбите на общата инсталация енергия.
По отношение на реалната доставка, съдът кредитира в цялост заключението
на ВЛ *., от което това обстоятелство личи. Очевидно, за етажната собственост в бл. 69 на бул. ***има
договор заприсъединяването й към
топлопреносната мрежа , след като входът е захранен от действаща абонатна
станция. Съдът приема за годни доказателства
и приложените от ищцовото дружество справки, макар те са изходящи от
страна частни документи. Съгласно чл. 34
ал.1 от общите условия, които са били в сила към началната и крайната
дати на доставките, ответника е длъжен да заплаща всички задължения, свързани
със снабдяването с топлинна енергия, в сроковете и по начините, определени в
същите- срок от 30 дни, след изтичането на периода, за който се отнасят, а съгласно чл.35. ал.1 от общите условия,
освен главницата, при неплащане в срок
на дължимите суми клиентът дължи и обезщетение за забава в размер на законната
лихва за всеки просрочен ден.
Направено е и възражението, че искът е
недоказан по размера си, тъй като в
абонатната станция липсвал монтиран на границата на собственост топломер ,
алтернативно, не било доказано съществуването му. Приложен е обаче на л. 70 от делото „протокол
за извършени дейности по средствата за измерване“, от който личи извършена през
2017г., преди началото на процесния период, подмяна на измервателни средствата,
„собствени на ЕВН България Топлофикация ЕАД“ в абонатната станция, като е
демонтиран топломер с номер ***и
монтиран такъв с № ***. Същият топломер
е преминал през 2019г. текуща метрологична
проверка, при която е намерен да
е годен . Тоест, доставеното до абонатната станция количество топлоенергия е
измерено с годен топломер, и след като
вещото лице по техническата експертиза приема, че начинът на
разпределение и начисляване на потребената от ответника топлоенергия
съответства на специалната методика от нормативните актове, издадени за тази
цел ( все още действащата към крайната
дата на доставката методика към чл. 61 ал. 1 от Наредба № 16-334 от
2007 г. за топлоснабдяването (ДВ, бр. 34 от 2007 г.), то няма как да
се сподели възражение на ответната страна за недоказаност на иска по
размер. Вярно е , че по силата на § 5 от Наредба № Е-РД-04-1 от 12.03.2020 г. за топлоснабдяването , е
отменена в цялост Наредба №
16-334 от 2007 г. за топлоснабдяването (ДВ, бр. 34 от 2007 г.), включително и методиката за дялово рзпределение в сгради – етажна
собственост, като приложение от същия нормативен акт. Тази отмяна обаче се е случила след края на процесния период и
след като са изтекли предвидените в общите условия между страните срокове за
отчет и дялово разпределение, тя няма ретроактивно действие и затова и съдът не
може да формира извод за недължимост на вземането .
Исковете са основателни в пълен размер съобразно заключението на ВЛ по
счетоводната експертиза.
Разноските се възлагат в тежест на ответника предвид изхода на спора, по
списък на л. 87 от делото.
Воден от изложеното и на основание чл. 235
от ГПК, съдът
Р Е Ш
И:
Признава за установено по отношение на М.Г.Ц., ЕГН **********, с адрес *** /*, че в отношенията между
страните, дължи на "ЕВН
България Топлофикация" ЕАД със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ул. Христо Г. Данов № 37,
ЕИК *********,
плащане на следните суми, за които е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение №
1461 по ч. гр. дело № 2554/2019 год. по описа на Районен съд - Пловдив:
528.36 лв., представляваща разпределената топлинна енергия за периода , 59.30 обезщетение за забава за периода от
04.07.2017 г. – 12.02.2019 г., и законната лихва от датата на подаване на заявлението –
13.02.2019г. до окончателното изплащане
на вземането.
Осъжда М.Г.Ц.,
ЕГН **********, с адрес ***/*, да заплати на "ЕВН
България Топлофикация" ЕАД със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ул. Христо Г. Данов № 37,
ЕИК *********, сумата
от 720 лева разноски по делото, включително заповедното производство под №
2554/2019 год. по описа на РС Пловдив и хонорара на назначения особен
представител.
Решението подлежи на обжалване пред ПОС с
въззивна жалба в двуседмичен срок от връчването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/ ВЛАДИМИР РУМЕНОВ
Вярно с оригинала: Ц.В.