ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 927
гр. Перник, 16.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети ноември през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:ЛОРА Р. СТЕФАНОВА
ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ
като разгледа докладваното от ЛОРА Р. СТЕФАНОВА Въззивно гражданско
дело № 20231700500734 по описа за 2023 година
За да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 267 от ГПК.
Постъпила е въззивна жалба с вх. № 18506/08.09.2023 г. по описа на служба
„Регистратура“ при Районен съд – Перник, подадена от В. Д. А., ЕГН
********** от *** срещу Решение № 397/13.04.2023 г. по гражданско дело №
3891/2022 г. по описа на Районен съд – Перник.
При проверката за допустимостта на въззивната жалба, извършена на
основание чл. 267, във вр. с чл. 258, чл. 260 и чл. 261 от ГПК, съдът установи,
че тя е подадена от надлежно легитимирано лице – страна в
първоинстанционното производство, срещу подлежащ на въззивно обжалване
съдебен акт, при спазване на срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК и съответства на
изискванията на чл. 260 и чл. 261 от ГПК. Затова същата е процесуално
допустима. Първоинстанционният съд е изпълнил процедурата по размяна на
книжа, уредена в чл. 263 от ГПК, поради което следва да се разгледа в
открито съдебно заседание.
Съдът докладва делото, както следва:
С Решение № 397/13.04.2023 г. по гражданско дело № 3891/2022 г. по описа
на Районен съд – Перник съдът се е произнесъл по искове с правна
квалификация чл. 127, ал. 2 от СК, чл. 143, ал. 2 от СК, чл. 149 от СК и чл.
127а от СК, като е:
Предоставил упражняването на родителските права спрямо малолетно дете
Д. С. С. на майката В. Д. А.;
Определил е местоживеенето на детето Д. С. С. при майката В. Д. А. на
адрес: ***.
Определил е режим за осъществяване на лични отношения между бащата
С. Б. С. и детето Дарина С.ова С.а както следва:
1
Първите три месеца от влизане на решението в сила: всяка първа и трета
седмица от месеца, в дните вторник и четвъртък за времето от 16:00 часа до
18:00 часа бащата да взема детето при себе си, като го взема и от детската
градина, която то посещава; всяка втора и четвърта седмица от месеца в сряда
за времето от 16:00 часа до 18:00 часа, бащата да взема детето при себе си,
като го взема и от детската градина, която то посещава, в събота за времето
от 09:00 часа до 12:00 часа и в неделя от 12:00 часа до 18:00 часа, като взема
детето от дома на майката и го връща отново в дома, в който детето живее;
Вторите три месеца от влизане на решението в сила: всяка първа и трета
седмица от месеца, в дните вторник, сряда и четвъртък за времето от 16:00
часа до 18:00 часа бащата да взема детето при себе си, като го взема и от
детската градина, която то посещава; всяка втора и четвърта седмица от
месеца в сряда за времето от 16:00 часа до 18:00 часа, бащата да взема детето
при себе си, като го взема и от детската градина, която то посещава; първата
събота и неделя от четвъртия месец за времето от 17:00 часа в събота до 12:00
часа в неделя с преспиване в дома на бащата, като взема детето от дома на
майката и го връща отново в дома, в който детето живее; След изтичане на
четвъртия месец, следващите два месеца за времето от 10:00 часа в съботния
ден до 13:00 часа в неделния ден с преспиване в дома на бащата, като взема
детето от дома на майката и го връща отново при майката; третата събота и
неделя от четвъртия месец за времето от 17:00 часа в събота до 12:00 часа в
неделя с преспиване в дома на бащата, като взема детето от дома на майката и
го връща отново в дома, в който детето живее;
След изтичане на четвъртия месец, следващите два месеца за времето от
10:00 часа в съботния ден до 13:00 часа в неделния ден с преспиване в дома
на бащата, като взема детето от дома на майката и го връща отново при
майката;
След шестия месец от влизане на решението в сила: всяка първа и трета
седмица от месеца, за времето от 16:00 часа в сряда до 09:00 часа в четвъртък
бащата да взема детето при себе си, като го взема и от детската градина,
която то посещава, и в четвъртък води детето на детска градина; всяка втора и
четвърта седмица от месеца за времето от 10:00 часа в съботния ден до 17:00
часа в неделния ден с преспиване в дома на бащата, като взема детето от дома
на майката и го връща в неделя отново при майката; един месец през лятото,
който не съвпада с платения годишен отпуск на майката; на всеки рожден ден
на бащата - 24 декември за времето от 12:00 часа до 16:30 часа; всяка четна
година - на 25.12 за времето от 10:00 часа до 14:00 часа, на Разпети петък за
времето от 12:00 часа до 16:00 часа, и Велики понеделник за времето от 10:00
часа до 14:00 часа; и от 18:00 часа на 30.12 до 12:00 часа на 01.01 с
преспиване в дома на бащата, като взема детето от дома на майката и го
връща отново при майката; всяка нечетна година - на 25.12 за времето от
16:00 часа до 20:00 часа, на Разпети петък за времето от 10:00 часа в петък до
12:00 часа на Велика събота с с преспиване в дома на бащата, като взема
детето от дома на майката и го връща отново при майката; рожденият ден на
детето - 04.07 на съответната година да се празнува съвместно от двамата
родители и детето, след взаимна уговорка по между им;
Осъдил е С. Б. С. да заплаща на малолетното си дете Д. С. С., чрез неговата
майка и законен представител В. Д. А. издръжка в размер на 200.00 лева
месечно, считано от датата на предявяване на иска - 05.07.2022 г., платима до
20-то число на текущия месец до настъпване на обстоятелства, водещи до
2
изменение или прекратяване на това задължение, ведно със законната лихва
за забава върху всяка просрочена вноска, като е отхвърлил иска за разликата
над уважения размер до пълния предявен от 300.00 лева.
Допуснал е предварително изпълнение на решението, в частта му, относно
присъдената издръжка.
Осъдил е С. Б. С. да заплати на малолетното си дете Д. С. С., чрез неговата
майка и законен представител В. Д. А. издръжка за минало време за периода
от 04.07.2021 г. до 04.07.2022 г. в размер на 1877.20 лева, като е отхвърлил
иска за разликата до пълния предявен размер от 3600.00 лева.
Заместил е съгласието на бащата С. Б. С. за пътуването и пребиваването на
детето му Дарина С.ова С.а извън пределите на Република България за период
до един месец в рамките на всяка календарна година, без да се иска
предварителното писмено съгласие на бащата за срок от 2 години, считано от
влизане на решението в сила, придружавана от нейната майка В. Д. А. или
упълномощено от нея лице, с писмено съгласие на майката, в държавите-
членове на Европейския съюз, както и Република Сърбия, Република
Македония и Република Турция, във време което не съвпада с определения
режим на лични контакти на бащата с детето, като е отхвърлил искането за
разрешаване на детето да пътува извън пределите на Република България за
по-дългия поискан срок от 5 години.
Осъдил е С. Б. С. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на Районен съд-Перник държавна такса върху присъдената издръжка и
издръжка за минало време в размер на 363.09 лева, както и 5.00 лева за
служебно издаване на изпълнителен лист.
Недоволна от решението е останала ищцата в първоинстанционното
производство В. Д. А. и го е обжалвала в следните части: относно
определения режим за осъществяване на лични отношения между бащата и
детето; относно отхвърлената част на иска за издръжка за разликата над 200
лв. до пълния предявен размер от 300 лв.; относно отхвърлената част на иска
за издръжка за периода от 04.07.2021 г. до 04.07.2022 г. за разликата над
1877.20 лева до пълния предявен размер от 3600.00 лв.; относно срока за
който е заместено съгласието на бащата за пътуване на детето извън
територията на Република България за разликата над 2 години до целия срок
на заявеното искане до 5 години.
Във въззивната жалба се излагат съображения за неправилност на
решението в обжалваните му части, поради нарушение на материалния закон,
допуснати съществени нарушения на процесуалния закон и необоснованост.
Сочи се, че първоинстанционният съд не е обсъдил всички доказателства
по делото в тяхната съвкупност, като при формирането на решаващата си
воля не е взел предвид събраните гласни и писмени доказателства и не е
изложил мотиви за това.
Обосновава се нарушение на материалния закон при определяне размера на
издръжката, включително и тази за минало време, като се счита, че съдът не е
съобразил действителните нужди на детето, поради което решението в тази
част не съответства на изискването за защита на неговия интерес. По същата
причина се твърди материална незаконосъобразност на обжалвания съдебен
акт в частта относно определения режим за осъществяване на лични
отношения между бащата и детето. Сочи се, че предвид възрастта на детето,
срещите с бащата през работните дни от седмицата, ще нарушат режима му и
3
няма да бъдат в негов интерес.
Навеждат се доводи за необоснованост на срока от две години, за който
съдът е заместил съгласието на бащата за пътуване на детето извън
територията на Република България, като се счита, че това ще доведе до
завеждането на ново съдебно производство в твърде кратък срок от
приключване на настоящото.
Искането към въззивния съд е да отмени решението на Районен съд –
Перник в обжалваните му части, като уважи исковете за издръжка и за
издръжка за минало време до пълните им предявени размери, определи режим
за осъществяване на лични отношения между бащата и детето, който да е
изцяло в интерес на последното, така както е посочен в исковата молба, както
и да замести съгласието на бащата за пътуване на детето извън пределите на
Република България за срок от пет години.
Заявена е претенция за присъждане на разноски.
Въззивната жалба е връчена на ответника на 26.10.2023 г. В срока по чл.
263, ал. 1 от ГПК, изтекъл на 09.11.2023 г. не е подаден писмен отговор.
Такъв е постъпил на 14.11.2023 г. В него е изразено становище за
неоснователност на въззивната жалба. Посочено е, че не са допуснати
твърдените нарушения на материалния закон и съдопроизводствените
правила, а решаващите изводи на съда са направени след пълно и
всеобхватно обсъждане на събраните доказателства, поради което са
обосновани. Излага се, че първоинстанционното решение е правилно и
съобразено с най-добрия интерес на детето. Искането към въззивния съд е да
го потвърди. Заявена е претенция за присъждане на разноски.
Във въззивната жалба е направено искане за назначаване на нов съдебен
доклад, който да отразява обстоятелствата към момента на приключване на
съдебното дирене във въззивното производство. Съдът счита искането за
основателно, тъй като последният социален доклад по делото е изготвен на
09.03.2023 г. и е приет в съдебно заседание, проведено на 13.03.2023 г. До
настоящия момент е изтекъл срок по-дълъг от осем месеца, поради което за
преценката на най-добрия интерес на детето, относимите факти следва да
бъдат установени към момента на приключване на съдебното дирене
Тъй като за най-добрия интерес на детето съдът следи служебно и
доколкото въззивният жалбоподател е навел оплаквания за неправилност на
решението в частта, с която е отхвърлен иска за издръжка и в съответствие с
разясненията, дадени в т. 3 от ТР № 1/09.12.2013 г. по т.д. № № 1/2013 г. на
ВКС следва да се изиска информация от ТД – София на НАП, офис Перник за
размера на осигурителния доход на С. Б. С., считано от 01.01.2023 г. до
момента на извършване на справката.
Предвид изложеното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 15, ал. 6 от ЗЗДет Дирекция „Социално
подпомагане“ – Перник да изготви актуален социален доклад за детето Д. С.
С., ЕГН **********, с родители В. Д. А. и С. Б. С. и да го представи по делото
не по-късно от една седмица преди датата на съдебното заседание, за което да
се уведоми чрез изпращане на съобщение, ведно с копие от настоящото
4
определение по електронен път.
ДА СЕ ИЗИСКА информация от Териториална дирекция – София, офис
Перник на Национална агенция за приходите за осигурителния доход на С. Б.
С., ЕГН ********** за периода от 01.01.2023 г. до датата на изготвяне на
справката, която да бъде предоставена не по-късно от една седмица преди
датата на съдебното заседание.
СЪОБЩАВА на страните доклада по делото, обективиран в мотивната част
на определението.
ПРИКАНВА страните към спогодба.
УКАЗВА на страните възможността да ползват медиация или друг способ
за доброволно разрешаване на спора.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
09.01.2024 г., за когато да се призоват страните чрез пълномощниците им, с
препис от настоящото определение, а въззивния жалбоподател и с препис от
отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5