Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№……..
гр. Пловдив, 26 април 2022 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд- Пловдив,
ІX-ти състав, в закрито
заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и втора година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ СТОЯНОВ,
като разгледа административно дело № 774 по
описа на съда за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл. 236 във вр. с чл. 213а, ал. 2 във вр. с чл. 215, т. 4
от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Подадена е частна жалба от
Директор на Регионална инспекция по околната среда и водите – Пловдив против
Определение № 613 от 14.04.2022г.
С
определение № 613/14.04.2022 г., постановено по адм.д.
№ 774/2022 г. по описа на ПАС, съдът е отменил по жалба на „Европейски пътища“
АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул. Дунав
№ 76 Решение № ПВ-1-Сп./2022 г. на
Директор на Регионална инспекция по околната среда и водите – Пловдив за
спиране на процедура по реда на глава шеста от Закона за опазване на околната
среда (ЗООС), в т. ч. и съвместената процедура
по оценка за съвместимост с предмета и целите на опазване на защитените зони за
инвестиционно предложение (ИП): „Удължаване с 25 години срока на концесия за
добив от находище „Белащица-участък Юг“, част от ПИ 03304.31.2, землище с.
Белащица, общ. Родопи, обл. Пловдив, започнала с уведомление вх. № ОВОС
-279/31.01.2022 г. до отпадане на основанието за спиране, а именно до влизане в
сила на индивидуален административен акт по смисъла на Глава четвърта от
Наредба № 3/2000 г., издаден от БД ИБР, чрез който да бъде завършена
процедурата по учредяване на СОЗ за каптирани извори „Калоян дере 1“ и
„Калоян дере 2“, с. Белащица, общ. Родопи.
Съгласно
чл. 54, ал. 5 от АПК, актът за спиране на производството може да се обжалва по
реда на глава десета, раздел IV.
Пловдивският
административен съд е разгледал оспорването на решението за спиране на
административното производство по реда на чл. 197 – чл. 202 от АПК.
Настоящото
производство е по реда на чл. 229 във връзка с чл. 200, ал. 2 от АПК, според който
определението, постановено по чл. 200, ал. 1 от АПК може да се обжалва с частна
жалба от страните, участващи в административното производство.
С
решение № 2 от 24.03.2021 г. по тълк. дело № 10/2019
г. на Общото събрание на съдиите /ОСС/ от Първа и Втора колегия на ВАС е
постановено, че "Не е допустимо обжалването на определението по чл. 200,
ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс от
административния орган, издател на акта". Съгласно разпоредбата на чл.
130, ал. 2 от Закона за съдебната власт тълкувателните решения и тълкувателните
постановления са задължителни за органите на съдебната и изпълнителната власт,
за органите на местното самоуправление, както и за всички органи, които издават
административни актове.
Настоящия
случай, доколкото оспорването е инициирано от директора на Регионална инспекция
по околната среда и водите – Пловдив, органът издал акта, и е подадена частна
жалба срещу определение по чл. 200, ал. 1 от АПК, попада изцяло в приложното
поле на тълкувателно решение № 2 от 24.03.2021 г. по тълк.
дело № 10/2019 г. на ОСС на Първа и Втора колегия на ВАС.
Ето
защо и на осн. чл. 236 от Административнопроцесуалния
кодекс във връзка с чл. 213а ал. 2 вр.
с чл. 215, т. 4 АПК частната жалба следва да се остави без разглеждане.
Предвид гореизложеното, съдът
Р
А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ
частна жалба с вх. № 7841/20.04.2022 г. подадена от Директор на Регионална
инспекция по околната среда и водите – Пловдив.
Разпореждането може да бъде
обжалвано пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му
на страните.
Адм.
съдия:.........................
/Н.Стоянов/