О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 330
гр. Велико Търново, 2.08.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд – гр. Велико
Търново, VIII–ми състав,
в закрито съдебно заседание на втори
август през две хиляди двадесет и трета година, в състав :
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: Диана Костова
като
разгледа докладваното от съдия Костова адм. д. № 236/2023 г. по описа на
Административен съд – Велико Търново, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248 от ГПК, във връзка с чл. 144 АПК.
Образувано е по искане вх. №3441/6.7.2023г.
от ...Х.П. с искане за постановяване на Определение в частта за разноските,
касаещи Решение № 180/5.7.2023г. постановено по настоящото дело, като на основание чл. 38, ал.2 от ЗА
ответникът Община Свищов да бъде осъдена да заплати на молителя договореното
възнаграждение от 1000 лева, доколкото на жалбоподателя е била предоставена
безплатна адвокатска помощ.
От ответната страна, Община Свищов
заема становище за неоснователност на така подадената молба, тъй като не е
доказано от молителя наличието на обстоятелства по чл. 38 от ЗА, а именно
затруднено материално състояние.
Молбата за присъждане на сторените по делото
разноски е подадена от надлежна страна, в срока по чл. 248 , ал.1 от ГПК във
вр. с чл.144 от АПК поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество е
основателна, по следните съображения:
С Решение № 180/5.7.2023г.
постановено по настоящото дело, настоящата инстанция е отменила по жалба на П.Й.П. ***,
Писмо
изх. №94-з-431/31.03.2023г. на За кмет на Община Свищов по заявление вх. №
94-3-431/09.03.2023г.и е осъдило Община Свищов да заплати на П.Й.П. ***, направените по делото разноски в размер на 10
(десет) лева, като не се е произнесла по направеното искане за присъждане на
разноски в размер на 1000 лева, представляващи договорено , но незаплатено
адвокатско възнаграждение, поради наличие на затруднено материално състояние на
жалбоподателя. Такива разноски са поискани с молба вх. № 3016/13.6.2023г., като същата съдържа и списък на разноските, и
към която е приложен договор за правна защита и съдействие и пълномощно стр.
378 от делото.
Съгласно разпоредбата
на чл. 38, ал. 1, т.
2 ЗА, адвокатът или адвокатът от Европейския съюз може да оказва
безплатно адвокатска помощ и съдействие на материално затруднени лица, като на
основание чл. 38, ал. 2 ЗА в тези случаи (по ал. 1),
ако в съответното производство насрещната страна е осъдена за разноски,
адвокатът или адвокатът от Европейския съюз има право на адвокатско
възнаграждение. Съдът определя възнаграждението в размер не по-нисък от
предвидения в наредбата по чл. 36, ал. 2 ЗА
- Наредба № 1/2004
г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения и осъжда
другата страна да го заплати.
В процесния случай предоставената
правна помощ се изразява в изписването
на становище по делото. Защитата е безплатна и затова не следва да се
представят доказателства за направени разноски. Налице е договор за правна
защита и съдействие и редовно пълномощно за процесуално представителство, които
доказателства обосновават приложението на чл. 38 ЗА,
като наличието на конкретно посоченото основание (ал. 1, т. 2 с. з.)
не се нуждае от доказване. В този смисъл Определение
№ 6943 от 26.06.2023 г. на ВАС по адм. д. № 3092/2023 г и др. Като не се споделя обратната практика, че съдът следва да
прецени дали жалбоподателят е материално затруднен напр. Определение № 2394
от 13.02.2020 г. по адм. д. № 11943/2017 на ВАС; Определение №
12539 от 8.12.2021 г. по адм. д. № 2759/2021; Определение №
10252 от 2.07.2019 г. по адм. д. № 6524/2018 г. на ВАС)
По изложените съображения,
настоящият съдебен състав счита, че молбата за допълване на постановеното по
делото решение, в частта му за разноските, е основателна.
При наличен договор за правна защита
и съдействие, както и пълномощно , доказващи осъществената безплатна адвокатска
помощ, както и с оглед обстоятелството, че в съдебното производство насрещната
страна дължи разноски, съгласно разпоредбата на чл. 143,ал.1
от АПК във вр. с чл. 38, ал. 2
вр. чл. 36 ЗА
и чл. 8, ал. 3 от Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските
възнаграждения (изм. ДВ, бр. 88/2022 г.) съдът определя дължимото в
случая адвокатско възнаграждение на сумата от 1 000 лева.
Мотивиран от горното и на основание чл. 248, ал.3 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК
съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПЪЛВА Решение №
180/5.7.2023г постановено по адм.д. 236/23г. по описа на Административен съд – В.
Търново в частта за разноските, като:
ОСЪЖДА Община
Свищов на основание чл. 38, ал.2 от ЗА да заплати на ...Х.К. П. *** сума в
размер на 1000 (хиляда) лева.
Определението е окончателно.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: