№ 11574
гр. София, 29.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Н.Н.Ч.
като разгледа докладваното от Н.Н.Ч. Гражданско дело № 20211110143686
по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 ГПК.
Страните са представили писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
По искането на ответника за свидетел съдът ще се произнесе в о. с. з.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение да посочи, дали в неговата система е постъпило едномесечно предизвестие от
страна на ответника за прекратяване договора между страните.
ПРИЕМА представените от ищеца и ответника писмени документи като
доказателства по делото.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 14047/2021 г. по описа на СРС, 153-ти състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.02.2022г. от
10.10 часа, за която дата да се призоват страните.
Препис от определението да се връчи на страните с призовката за заседанието, а на
ищеца да се връчи и препис от отговора.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, както следва:
Предявени са установителни искове с правно основание чл.422, ал. 1, вр. чл. 415, ал. 1
т. 1 ГПК, вр. чл.79, ал.1 вр. чл. 9 ЗЗД от „ДРУЖЕСТВО“ ЕАД, ЕИК: .. против „Д.е.“ ЕООД,
ЕИК: ... Иска се от съда да се признае за установено, че ответникът дължи на ищеца сумите
1
731, 11 лв., включваща стойност на потребени, но незаплатени мобилни услуги в периода
16.07.2020 г. – 15.12.2020 г. и 2 лв. неустойка по Договор № .. от 28.03.2018 г., ведно със
законната лихва от 10.03.2021 г. до окончателното изплащане на сумата, за които суми е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. № 14 047/2021 г. по описа
на СРС, 153-ти състав.
В исковата молба се твърди, че между страните бил сключен Договор № .. от
28.03.2018 г. за електронни съобщителни услуги. Ищецът предоставял такива в периода
16.07.2020 г. – 15.12.2020 г., но ответникът не заплащал стойността им на съответния падеж,
като се натрупала сума в общ размер 731, 11 лв. Било начислено и обезщетение в размер на
2,00 лв. за обработка на просрочените задължения. За процесните суми на ищеца била
издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 14047/2021 г. по описа на
СРС, 153 с-в, срещу която ответната страна възразила своевременно, поради което се
предявява настоящия установителен иск. Претендират се и разноски за исковото и
заповедното производство.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба. Ответникът признава,
че между страните е налице договорно правоотношение за предоставяне на мобилни услуги.
Договорът бил със срок на действие до 28.03.2020 г. и бил прекратен от ответната страна с
писмено предизвестие, подадено през м. 03.2020 г. в офис на „А.“ в гр. К.. За възможността
да подаде предизвестие във всеки един офис ответникът бил информиран от В. А. –
служител при ищцовата страна, която след подаване на предизвестието потвърдила, че
същото ще бъде препратено по служебната поща и договорът ще бъде прекратен.
Ответникът счита, че не следва да понася неблагоприятните последици от неотчитането в
системата на ищеца на заявленията за прекратяване на договорите.
Ищецът носи тежестта да докаже възникването на договорното отношение с
ответника с посоченото съдържание и изпълнение на собственото си задължение да
предостави услугите на претендираната стойност, които обстоятелства са БЕЗСПОРНИ
между страните.
При установяване на горните предпоставки ответникът следва да докаже
твърдяното прекратяване на договора с едномесечно писмено предизвестие, или да установи
погасяването на задълженията си чрез плащане в уговорените срокове.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg). Медиацията е платена услуга.
2
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден
от 9:00 до 17:00 часа от М.Г. на тел. 8955423 и ел. адрес ******@***.**, както и в Центъра
за спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. Патриарх Евтимий №2, стая 7.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните с призовката за заседанието.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3