О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2318
Пловдивският окръжен съд, гражданско въззивно отделение – девети състав, в закрито заседание на деветнадесети ноември две хиляди и осемнадесета година, в състав:
Председател: Виолета Шипоклиева
Членове: Фаня Рабчева
Велина Дублекова
след като разгледа докладваното от председателя гр. дело № 2508 по описа за 2018 година, за да се произнесе,приема следното:
Производство по чл. 435 от ГПК.
Постъпила е чрез ЧСИ Б. А., рег. № 908, район на действие ОС Пловдив, с вх. №7241/12.10.18г. ЖАЛБА до Окръжен съд Пловдив с вх. № 32538/06 ноември 2018г., /с наименование „частна жалба“/, от С.С.,***, със съдебен адрес:***, офис 4, против Разпореждане от 20.09.2018г., в частта, с която е постановен отказ на ЧСИ Б. А. по изп. дело № 731/2017г., в т.ч. отказ за издаване на поисканото удостоверение, респ. да бъде овластена С.С. да осъществи процедурата пред СГКК-Пловдив по заснемане, отразяване и издаване на идентификатор на обектите, находящи се в Етажната собственост в приземния етаж на жилищна сграда с идентификатор № 56784.523.1994.1: склад 1 - Помещение представляващо проход с площ от 4.96 кв.м. при граници от север: стълбищна площадка, от юг: дворно място общинска собственост, от изток: гараж № 4 изграден в жилищна сграда с идентификатор № 56784.523.1994.1, на запад: помещение за смет. Склад 2 – Помещение за колички с площ от 2.42 кв.м. при граници от север: стълбищна площадка, от юг: дворно място общинска собственост, от изток: гараж № 4 изграден в жилищна сграда с идентификатор № 56784.523.1994.1, при граници от север: стълбищна площадка, от юг: помещение за смет, от изток: помещение проход, на запад: гараж № 5.
Окръжният съд след като констатира, че жалбата е администрирана от страна на ЧСИ, съответно, внесени указаните такси, както и изпратен препис от същата на длъжника, както и че е подадена от надлежна страна - взискател по изп. дело № 20179080400731, по описа на ЧСИ Б. А., с р-н на д-е ОС-Пловдив, в законния срок по чл. 436 ал. 1 от ГПК, намира жалбата за недопустима – поради липса на предмет, по смисъла на чл. 435 ал. 1 т. 1 от ГПК. Не всеки отказ на СИ, може да е надлежен предмет на жалбата, а само този отказ на съдебния изпълнител, който е отказ да бъде извършено „изпълнително действие“, по смисъла на последно цитираната разпоредба. В случая, се обжалва действие на СИ – отказ на ЧСИ - да бъде овластен взискателя да осъществи процедура пред СГКК Пловдив по заснемане, отразяване и издаване на идентификатори на посочените обекти, каквото действие, не подлежи на обжалване, съгласно разпоредбата на чл. 435 ал. 1 т. 1 от ГПК.
Предвид гореизложеното ПдОС намира жалбата за недопустима, и като такава следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното въз основа на нея производство – да бъде прекратено.
Определението на окръжния съд може да се обжалва пред Апелативен съд Пловдив, с частна жалба, в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Водим от гореизложеното Пловдивският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима, постъпила чрез ЧСИ Б. А., рег. № 908, район на действие ОС Пловдив, с вх. №7241/12.10.18г. ЖАЛБА до Окръжен съд Пловдив с вх. № 32538/06 ноември 2018г., /с наименование „частна жалба“/, от С.С.,***, със съдебен адрес:***, офис 4, против Разпореждане от 20.09.2018г., в частта, с която е постановен отказ на ЧСИ Б. А. по изп. дело № 731/2017г., в т.ч. отказ за издаване на поискано удостоверение, респ. да бъде овластена С.С. да осъществи процедурата пред СГКК-Пловдив по заснемане, отразяване и издаване на идентификатор на обекти, находящи се в Етажната собственост в приземния етаж на жилищна сграда с идентификатор № 56784.523.1994.1; и ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 2508 по описа на ПдОС, ІХ гр.състав, за 2018 година.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на окръжния съд може да се обжалва пред Апелативен съд Пловдив, с частна жалба, в едноседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1/
2/
;