П Р О
Т О К О Л
2020г., гр. Исперих
ИСПЕРИХСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
На 18.05.2020 година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЮЛИЯНА ЦОНЕВА
Секретар:
АННА ВАСИЛЕВА
Прокурор:ВАЛЕНТИН ЦАНЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
НОХД№ 72 по описа за
2020 година
На поименното повикване
в 09.30 часа се явиха:
ЗА РП-РАЗГРАД,
ТО-ИСПЕРИХ, редовно призована, се явява прокурор Валентин Цанев.
ПОДСЪДИМАТА, редовно призована, се явява лично и заедно с
упълномощен защитник адв. Добромир
Димитров, когото съдът прие.
Двамата свидетели, редовно
призовани чрез РП-Разград, ТО-Исперих, се явяват лично.
ПРОКУРОР- Няма
процесуални пречки, да се даде ход на делото.
АДВ.ДИМИТРОВ-Да се даде
ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В НАСРОЧЕНО
„БЪРЗО ПРОИЗВОДСТВО“ ПО РЕДА НА ГЛАВА 24
ОТ НПК.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА
ПОДСЪДИМАТА, КАКТО СЛЕДВА:
Ф.И.М.-родена на ***г***,
бълг. гражданка, живуща ***, със средно образование, омъжена, ЕГН **********, неосъждана
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата им в настоящото наказателно производство,
включително правото на отвод по отношение
на съдебния състав, прокурора и
съдебния секретар.
ИЗСЛУША искания в този смисъл,
включително и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОР-Уважаема г-жо Председател, нямам
искания за отводи към състава на съда и съдебния секретар. Със защитата
на подсъдимата Ф.И.М. сме постигнали
споразумение за решаване на делото, което
представяме в писмен вид на съда, като моля да бъде променен
реда на съдебното следствие от такъв
по Глава 24 от НПК в такъв по
реда на Глава 29 от НПК. Представям като писмено доказателство справка от днешна
дата от унифицираната система на Прокуратурата,от която е видно, че
спрямо подсъдимата към момента няма
висящи дела.
АДВ.ДИМИТРОВ-Придържам се
към казаното от прокурора, молим да промените
реда на разглеждане на делото в такъв за сключване на споразумение.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА представено от страните писмено споразумение за решаване на делото от 18.05.2020г. и го
ПРИОБЩАВА към материалите по делото, както и представената от Прокуратурата
справка за висящи наказателни производства по отношение на подсъдимата.
СЪДЪТ предвид така представеното споразумение за решаване на делото, като
прецени, че са налице всички предпоставки за водене на съдебното
производство по предложения от страните ред
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОМЕНЯ реда на съдебното следствие и ПРЕМИНАВА
от производство по реда на Глава 24 от НПК към производство по реда на Глава 29 от НПК за решаване на делото със споразумение.
При това положение съдът
освободи свидетелите от явяване пред съда и
разпит.
СЪДЪТ пристъпи към
изслушване на страните по внесеното от тях споразумение.
ПРОКУРОР-Уважаема г-жо
Съдия, поддържам представеното споразумение. Със защитата на подсъдимата Ф.М. сме
постигнали съгласие за
формата на вината, за състава на престъплението, за вида и размера на
наказанието. При определяне вида и размера
на наказанието сме отчели на първо място един
положителен и рядко срещан факт.
Към момента на извършване на деянието подсъдимата не е имала каквото и да е нарушение
на ЗДвП, никакво, дори и за неправилно паркиране. Има положителни характеристични данни, чисто съдебно минало и сме преценили, че наказанието в този си вид и
размер, би кореспондирало с тежестта на
извършеното деяние и ниската степен на обществена
опасност на дееца. Съобразено е с целите на чл.36 от НК за индивидуалната и генералната
превенция и да послужи като мярка за недопущане на дееца
в бъдеще на такива закононарушения.Поддържам споразумението и считам, че не противоречи на закона и морала. Моля да постановите съдебен акт, с който
да бъде одобрено.
АДВ.ДИМИТРОВ-Уважаема
г-жо Съдия, отново се присъединявам към
казаното от прокурора. Това е семейна
жена, с чисто минало, без нарушения
на ЗДВП, скромна, работлива, случило
се е да направи това прегрешение. Станалото-станало и считам, че така определеното
наказание ще изпълни целите на закона и ще предотврати извършване на такива деяния за в
бъдеще.Поради това поддържам споразумението
и моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМА Ф.М.: Разбирам
в какво съм обвинена. Признавам се за виновна. Разбирам смисъла и последиците
на споразумението и съм съгласна с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Съдът като изслуша становището на страните, на основание чл.384
във вр. с чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л
И:
ВПИСВА в съдебния
протокол окончателното съдържание на споразумението, което се подписа от
прокурора, подсъдимата и нейния упълномощен защитник, както следва:
Страните по настоящото
споразумение приемат за безспорно установено от фактическа страна и подсъдимата Ф.И.М. се признава за виновна за
това,че на 07.03.2020г. в с.Ножарово,
обл.Разград, управлявала моторно превозно средство –лек автомобил „Опел Астра“
с рег.№РР 18 09 ВМ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на
хиляда-2.14 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство
„Дрегер Алкотест 7510“ с фабр.№ARDN 0059-престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.
Деянието е извършено
виновно при пряк умисъл.
СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ КАТО ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО по отношение
на подсъдимата Ф.И.М. да бъде наложено такова при условията на чл.54, ал.1 от НК, а именно наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от 4/четири/ месеца,
което на основание чл.66, ал.1 от НК да се отложи за изпитателен срок от 3/три/години и наказание „Глоба“ в размер на 200/двеста/ лева.
Възпитателната работа с
подсъдимата Ф.И.М. по време на изпитателния срок се възлага на РУ МВР
гр.Исперих.
На основание чл.343 г
във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК налага наказание „Лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от 8/осем/месеца, считано от датата на отнемане на СУМПС по
административен ред 07.03.2020г.
Веществено
доказателство-няма.
Разноски по делото няма.
Страните
заявяват, че подписват споразумението при постигнато пълно и безусловно
съгласие по неговите клаузи.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/В.ЦАНЕВ/
/АДВ.Д.ДИМИТРОВ/
ПОДСЪДИМАТА Ф.И.М., ЕГН **********
на основание чл.381, ал.6 от НПК декларира, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред и е съгласна със
споразумението.
ПОДСЪДИМА:
/Ф.М./
Съдът прецени, че така
постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, с
оглед на което и на основание чл.384 във вр. с чл.382, ал.7 НПК
О П Р Е Д Е Л
И:
ОДОБРЯВА постигнатото
между подсъдимата Ф.И.М., ЕГН ********** и нейния защитник адв.Добромир Димитров от АК – Разград
от една страна, и от друга страна РП-Разград,ТО-Исперих представлявана от прокурор
Валентин Цанев споразумение за решаване на делото в следния смисъл:
Страните по настоящото
споразумение приемат за безспорно установено от фактическа страна и подсъдимата Ф.И.М. се признава за виновна за
това,че на 07.03.2020г. в с.Ножарово,
обл.Разград, управлявала моторно превозно средство –лек автомобил „Опел Астра“
с рег.№РР 18 09 ВМ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на
хиляда-2.14 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство
„Дрегер Алкотест 7510“ с фабр.№ARDN 0059-престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.
Деянието е извършено
виновно при пряк умисъл.
СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ КАТО ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО по отношение
на подсъдимата Ф.И.М. да бъде наложено такова при условията на чл.54, ал.1 от
НК, а именно наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 4/четири/ месеца, което на основание чл.66,
ал.1 от НК да се отложи за изпитателен
срок от 3/три/години и наказание „Глоба“
в размер на 200/двеста/ лева.
Възпитателната работа с
подсъдимата Ф.И.М. по време на изпитателния срок се възлага на РУ МВР
гр.Исперих.
На основание чл.343 г
във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК налага наказание „Лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от 8/осем/месеца, считано от датата на отнемане на СУМПС по административен ред 07.03.2020г.
Веществено
доказателство-няма.
Разноски по делото няма.
Одобреното от съда споразумение има значението на влязла в сила присъда
и не подлежи на обжалване и протестиране
пред по-горен съд.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД№ 72/2020г. по описа
на РС-Исперих.
Протоколът се изготви в
с.з.
Заседанието приключи в 10.20
ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: