№ 377
гр. Варна, 11.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на единадесети май
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Яна Панева
СъдебниВеселин Генчев Тодоров
заседатели:Татяна Кирилова Златева
при участието на секретаря Десислава Ц. Величкова
и прокурора С. Ив. Ст.
Сложи за разглеждане докладваното от Яна Панева Частно наказателно дело
№ 20223100200459 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
На именното повикване на изнесеното с.з., което се провежда в УМБАЛ“Св.Марина“-
Варна, Първо психиатрично отделение, ет.4, рапортна зала в 14.30 часа се явиха:
Обв.Н. ИВ. М. – настанен в Първо психиатрично отделение на УМБАЛ“Св.Марина“-
Варна, лично и с адв.Жанета Димитрова Анастасова-Христова, назначена за служебен
защитник на обв.лице по разпореждане на ВОП.
Явява се в.л.доц.д-р С.В. – редовно призован.
ПРОКУРОРЪТ- Да се даде ход на делото.
АДВ.ХРИСТОВА - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам искането, няма да соча доказателства.
АДВ.ХРИСТОВА – Нямам искания по доказателствата, запозната съм с материалите
1
по делото.
Съдът пристъпва към изслушване на лицето, чието настаняване се иска:
Въпрос на съда към лицето - Неделчо, как се чувстваш, добре ли си?
ОБВ.М. – Да.
Въпрос на съда към лицето – Разбираш ли ни какво говорим?
ОБВ.М. – Да.
Въпрос на адв.Христова – Можеш ли да кажеш как се казваш?
ОБВ.М. – Да. Н-н-н…/обвиняемия трудно говори, трудно изказва името си,
произнася само първите два звука/.
Съдът пристъпва към изслушване на в.л.доц.д-р С.В. и снемане неговата
самоличност:
В.Л.ДОЦ.Д-Р С.В. – роден на 24.08.1977 г. в гр. Варна, с висше образование,
неосъждан, без родство със страните.
Предупреден за наказателната отговорност по чл.291 от НК, обещава да даде
заключение по съвест и разбиране.
В.Л.ДОЦ.Д-Р ВЪРБАНОВ – Считам, че следва да бъде назначена съдебно
психиатрична и психологична експертиза, която да установи правилното психично
състояние на лицето към момента и към момент на деянието.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към вещото лице.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което дава ход
на същото
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам предложението, като ще моля да разпоредите
настаняването на Н.М. за изследване за срок от тридесет дни, със задача вещото лице да
определи страда ли същия от психично заболяване и какво е било състоянието му към
монета на извършване на деянието и към настоящия момент и дали е в състояние да
ръководи постъпките си и да разбира свойството и значението на извършеното.
2
АДВ.ХРИСТОВА – Считам, че има достатъчно основания за назначаване на тази
психиатрична експертиза, която да установи психичното състояние на моя подзащитен,
както и дали е вменяем към момента, така също и да се прецени дали в ситуацията, в която е
бил поставен при извършване на деянието, за което е обвинен, дали е бил в състояние да
извърши това действие и дали е бил в адекватно състояние.
Считам, че има основание за тези 30 дни да се изследва и да се установи неговото
психично състояние – дали е вменяем или не.
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че експертизата следва да бъде комплексна с участието на
психолог – съдебно психиатрична и психологична експертиза. Това ще даде една по-пълна
картина за неговото психиатрично и психологично здраве.
АДВ.ХРИСТОВА – Поддържам искането на прокурора.
Съдът дава възможност на обв.М. да се изкаже последен, като го запита дали
иска да каже нещо.
ОБВ.М. – Не.
Съдът, след кратко тайно съвещание, като взе предвид постъпилото искане от
прокурор при ВОП по реда на чл.70 от НПК, след като изслуша лицето и становището на
страните в днешно с.з., както и становището на в.л. доц.д-р Върбанов, за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.70 от НПК.
Съдът намира, че искането от страна на ВОП е основателно и следва лицето,
обвиняемо към настоящия момент – Н. ИВ. М. да бъде настанен за задължително
освидетелстване в Първа Психиатрична клиника към УМБАЛ „Св.Марина“-Варна, като
следва да бъде изготвена комплексна СПЕ с психологично изследване.
Вещите лица следва да отговорят на следните въпроси:
1.Страда ли от психични заболявания лицето Н. ИВ. М., какви и в каква степен към
датата на извършване на деянието – 08.05.2022 г.?
2. Към момента на инкриминираното деяние 08.05.2022г. разбирал ли е свойството и
значението на извършеното и могъл ли е да ръководи постъпките си?
3. Може ли да участва в наказателния процес, както и да се защитава сам?
Предвид горното и на основание чл. 70 от НПК, съдът
3
ОПРЕДЕЛИ:
НАСТАНЯВА за изследване Н. ИВ. М., ЕГН **********, обвиняем по ДП №
482/2022 г. по описа на ОД-МВР-Варна, като определя мястото за изследването да бъде
Първо психиатрично отделение към УМБАЛ „Св.Марина“-Варна.
Определя срок за престой в психиатричното заведение 30 дни, като в случай, че този
срок бъде недостатъчен съдът следва да бъде своевременно сезиран с оглед разпоредбата на
чл.70, ал.5 от НПК.
НАЗНАЧАВА СППЕ, която да отговори на следните въпроси:
1.Страда ли от психични заболявания лицето Н. ИВ. М., какви и в каква степен към
датата на извършване на деянието – 08.05.2022 г.?
2. Към момента на инкриминираното деяние 08.05.2022г. разбирал ли е свойството и
значението на извършеното и могъл ли е да ръководи постъпките си?
3. Може ли да участва в наказателния процес, както и да се защитава сам?
ОПРЕДЕЛЯ за вещи лица проф.д-р И.А. и доц.д-р С.В. от Първо Психиатрично
отделение към УМБАЛ“Св.Марина“-Варна.
Определението може да се обжалва или протестира в 3-дневен срок от днес пред
Апелативен съд Варна.
Препис от определението да се изпрати на УМБАЛ“Св.Марина“- Варна, Първо
психиатрично отделение, за изпълнение.
Протоколът изготвен в изнесено съдебно заседание, което приключи 15,00 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4