№ 527
гр. Търговище, 18.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, VI СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Вяра М. Панайотова
при участието на секретаря ЕЛЕНА ИВ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от Вяра М. Панайотова Гражданско дело №
20223530100764 по описа за 2022 година
за да се произнесе,взе предвид следното :
Предявен е иск, с правно основание чл.327 от ТЗ във вр. с чл.79 от ЗЗД
и чл.86 от ЗЗД, за сумата от 4356,50 лв.
Ищецът твърди в исковата молба, че между страните е бил сключен
договор за продажба на горива, като ответника е закупувал периодично
горива от ищеца, като са издавани съответните фактури, с отразена
стойността на закупеното, както и твърди, че въпреки постигнатата договорка
за погасяване на задължението по всяка фактура месец след издаването й
ответника не изпълнявал задължението си и не бил заплатил доставено гориво
на стойност 3995,49 лв., като поради забавата му ищеца претендира и
обезщетение за забава в размер на 361,01 лв. Твърди се в молбата, че въпреки
направените опити за доброволно и извънсъдебно решаване на спора между
страните ответника не погасил задължението, което определя интереса на
ищеца от търсената съдебна защита. Поради това ищецът моли съда да
постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати исковите суми,
в общ размер 4356,50 лв. – главница и обезщетение за забава, ведно със
законната лихва върху главницата от предявяване на иска. Претендира
присъждане на съдебни разноски. В съдебно заседание поддържа предявения
иск.
Ответникът в срока по чл.131 от ГПК не е депозирал отговор.
Становище не е изразено нито по допустимостта, нито по основателността на
молбата. В съдебно заседание ответникът, редовно призован не изпраща
представител.
1
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства прие за
установено следното: Безспорно е по делото, че между страните е бил
сключен договор за продажба на горива, по силата на който ищеца е продавал
на ответника гориво Б6, срещу задължението на ответника да заплаща
неговата стойност. Не се спори, че зареждането на гориво от бензиностанция,
собственост на ищеца е ставало по няколко пъти месечно, в периода
31.01.2021 год. – 05.08.2021 год., като между страните е било договорено
заплащането да се извършва от ответника еднократно след издаване на
фактура, като е бил договорен месечен срок за изпълнение, след издаването
на фактура. Видно от представените по делото фактури, приложени по делото
( л. 5- л. 6 ), издадени на 24.06.2021 год. и на 05.08.2021 год. ответника е
закупил дизелово гориво Б6 на обща стойност 3995,49 лв., с ДДС, а от
представената справка на л.7 се установи, че ответникът не е изпълнил
задължението си към ищеца да заплати стойността на зареденото гориво по
така издадените фактури, по начина и в сроковете, съобразно договореното
между тях. Ответникът по делото, въпреки дадената му възможност не е
оспорил иска по същество, не е оспорил наличието на договор между
страните, нито обстоятелството, че ищеца е изпълнил точно задълженията си
по него, което се доказва и от приложените по делото документи за продажба
на гориво, не е навел твърдения и не е представил доказателства да е заплатил
полученото гориво. По делото не се представиха доказателства от ответникът
да е погасил изцяло, или частично задължението си след завеждане на иска.
При така установеното съдът счита предявените искове са основателни
и доказани. Установи се, че между страните е имало договор, по който ищеца
е изпълнил задълженията си, но ответника не е заплатил стойността на
предоставеното му гориво по 4 бр. фактури, издадени на 24.06.2021 год. и
05.08.2021 год., като задължението му към ищеца възлиза на 3995,49 лв. с
ДДС. Тъй като безспорно се установи, че ответникът не е изпълнил
задължението си в срока, договорен между страните, същия следва да заплати
и обезщетение за забава , на осн. чл.86 от ЗЗД в размер на 361,01 лв., за
периода 30.06.2021 год. – 06.06.2022 год.
Ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по
делото разноски в размер на 704,26 лв., съгласно представен по списък на
разноските по чл.80 ГПК и на осн. чл.78,ал.1 от ГПК.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Ария Транс“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр.Търговище, ул.“Паисий“ № 17, вх.Д, ет.8, ап.22,
представлявано от А. Х. М. да заплати на „Жиел“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление : гр.Търговище, ул.“Паисий“ № 3, вх.Г, ет.3,
ап.40, представлявано от К. Н. Н., действащ чрез пълномощник адв. Д. М. от
2
ТАК, със съдебен адрес : гр.Търговище, ул.“Цар Иван Асен“ № 1-партер
сумата от 4356,50 лв., представляваща неизпълнено задължение по договор
за продажба на горива, от която 3995,49 лв. с ДДС - главница по фактури №
**********/24.06.2021 год., № **********/24.06.2021 год., №
**********/05.08.2021 год. и № **********/05.08.2021 год., ведно със
законната лихва, считано от 14.06.2022 год. до окончателното изплащане и
336,01 лв., обезщетение за забава за периода 30.06.2021 год. – 06.06.2022 год.,
на осн. чл.327 от ТЗ във вр. с чл.79 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.
ОСЪЖДА „Ария Транс“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр.Търговище, ул.“Паисий“ № 17, вх.Д, ет.8, ап.22,
представлявано от А. Х. М. да заплати на „Жиел“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление : гр.Търговище, ул.“Паисий“ № 3, вх.Г, ет.3,
ап.40, представлявано от К. Н. Н., действащ чрез пълномощник адв. Д. М. от
ТАК, със съдебен адрес : гр.Търговище, ул.“Цар Иван Асен“ № 1-партер
направените по делото разноски в размер на 704,26 лв., на осн. чл.78,ал.1
от ГПК във вр. с чл.80 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване, в двуседмичен срок, от
връчването му на страните, пред Окръжен съд - Търговище.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
3