ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Гр. С., 12.06.2017 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, VІ-8 състав, в открито заседание на
шестнадесети май две хиляди и седемнадесета година в следния състав
СЪДИЯ : М. БОЙЧЕВА
при участието на секретаря
Цветелина Пецева,
като
разгледа докладваното от съдията търговско дело № 1052 по описа за 2009 година
на Софийски градски съд, за да се произнесе, съобрази следното:
Производството
е по реда на чл. 692 от ТЗ.
На 14.11.2016 г. е обявен в Търговския регистър по партидата на “Х-Т.С.” ООД (в
несъстоятелност), ЕИК ******7, изготвеният от синдика Допълнителен
списък на неприетите от синдика предявени вземания
по чл. 688 от ТЗ.
В срока по чл.
690, ал. 1 от ТЗ е подадено възражение
с вх. № 149801/21.11.2016 г. от възразилия кредитор “С.К.” ЕАД (н.), ЕИК *********,
срещу неприемането на предявените от този кредитор вземания,
включени в обявения на 14.11.2016 г. Допълнителен списък на неприетите от синдика предявени вземания по
чл.688 от ТЗ.
Съдът, като взе предвид изготвения от синдика списък, направеното възражение,
доводите на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено
следното:
По възражение с вх. № 149801/21.11.2016
г., подадено от кредитора “С.К.” ЕАД (н.) срещу
неприемането на предявените от този кредитор вземания:
В изготвения от синдика Допълнителен
списък на неприетите от синдика предявени
вземания на кредиторите на “Х.-Т.С.” ООД (в несъстоятелност) по чл. 688 от ТЗ, са включени вземания на възразилия
кредитор, както следва: 1. Име на кредитора - “С.К.” ЕАД, дата на предявяване – 26.09.2016 г.,
претендирано основание на вземането – удостоверение на ЧСИ Д.Д., изх. № 3881/29.10.2013 г., претендиран размер –
1 234 303,68 лева, забележка – “молбата
е подписана от лице без представителна власт”;
2. Име на кредитора - “С.К.” ЕАД, дата на предявяване – 26.09.2016 г.,
претендирано основание на вземането – удостоверение на ЧСИ Д.Д., изх. № 3881/29.10.2013 г., претендиран размер –
1 562 722,34 лева, забележка – “молбата е
подписана от лице без представителна власт”.
Възразилият
кредитор “С.К.” ЕАД е предявил вземанията си срещу длъжника с молба с вх. № 120282/26.09.2016
г. Вземанията на кредитора са включени в изготвения от синдика списък на
неприетите от синдика предявени вземания по чл.
688 от ТЗ. Възразилият кредитор в молбата за предявяване на вземания твърди, че
съгласно Удостоверение №3881/29.10.2013 г.
по изпълнителни дела при ЧСИ Д.Д., недвижими имоти в
гр. Стара Загора, с бивш собственик “С.К.” ЕАД, са
възложени на “Т.Б.Д” АД и постановлението за възлагане е влязло в законна сила на 13.01.2012 г. Съдебният изпълнител удостоверил, че по изпълнителното дело от проведена
публична продан на недвижимите имоти са преведени суми на взискателя
“Ю.Б.” АД (общо 1234 303,68 лева) и на “Т.Б.Д” АД (общо 1 562 722,34 лева).
Вземането на “С.К.” ЕАД било възникнало с претърпяването
на принудителното изпълнение върху имотите, собственост на дружеството по изпълнителните
дела по описа на ЧСИ Д.Д., което е осъществено с
приключване на публичната продан и с влизане в сила на разпределението - на
12.04.2013 г. Вземането по погасеното към “Ю.Б.” АД задължение следвало да бъде по чл.722, ал. 7 от ТЗ, обезпечено с първа по
реда ипотека върху предприятието за минерална вода (земя и сгради), а останалите
вземания по погасеното към “Т.б.Д” АД задължение - по чл. 722, ал. 7 от ТЗ, без
привилегия.
Длъжникът “Х.-Т.С.” ООД, чрез назначения особен представител адв. Н.Н., оспорва подаденото възражение. Оспорва, че предявеното
вземане е недоказано. Оспорва, че “С.К.” ЕАД
не е трето лице, обезпечило чужди задължения, а е съдлъжник, който отговаря
солидарно с другия длъжник по силата на чл. 101 от ЗЗД, на основание
споразумение за встъпване в дълг. В съдебно заседание особеният представител на
длъжника сочи, че в списъка от 05.05.2016 г. е цитиран договор за кредит №
645-1 от 10.04.2008 г., който договор за кредит фигурира в изпълнителен лист от
16.07.2009 г. и е представен като доказателство към възражението от 26.09.2016
г. Сочи, че се касае до повторно разглеждане на едно и също вземане, което е
недопустимо.
Синдикът
изразява становище, че в случай, че съдът приеме доводите на възразилия
кредитор, не възразявал списъкът на приетите вземания да бъде изменен съгласно
представените доказателства от страна на “С.К.” ЕАД.
При така установеното, съдът намира следното:
Възражение с вх. № 149801/21.11.2016
г. е подадено от предявилия вземанията кредитор, в
рамките на законоустановения 7-дневен срок от обявяване в Търговския регистър
на Допълнителния списък на неприетите предявени вземания по чл. 688 от ТЗ,
обявен на 14.11.2016 г. Поради това възражението се явява процесуално
допустимо.
Възразилият кредитор “С.К.” ЕАД претендира, че вземанията му произтичат от претърпяването на принудителното изпълнение за
задължения на длъжника “Х.-Т.С.” ООД върху имотите, собственост на “С.К.” ЕАД по изпълнителните дела по описа на ЧСИ Д.Д..
Съгласно представеното от възразилия кредитор
удостоверение с изх. № 3881/29.10.2013 г. по описа на ЧСИ Д.Д.,
съдебният изпълнител е удостоверил, че срещу “С.К.” ЕАД са образувани водени следните изпълнителни
производства, които към датата на удостоверението са спрени в предвид откритото
производство по несъстоятелност, а именно: 1. По молба вх.№01818/04.06.2010 г.
от гл.ю.к Т.Ш. - пълномощник на П.П. и Р.Н.-
изпълнителни директори представляващи “Т.Б.Д” АД, ЕИК ******, и приложен изпълнителен лист от 17.08.2009 г., издаден по гр.д. № 35645/2009 г. на СРС, 36 състав, е
образувано изпълнително дело под № 20108670400147, с взискател
- банката и солидарни длъжници - “С.К.” ЕАД и “Х.-Т.С.” ООД. 2. По молба вх.№03846 от 25.10.2010
г. на гл.ю.к. Т.Ш. и изпълнителен лист издаден на16.07.2009 г. по ч.гр.д. № 35649/2009 г. по описа на CPC, 39 състав е образувано изпълнително дело № 20108670400305, с взискател “Т.Б.Д” АД и длъжници - “С.К.” ЕАД и “Х.-Т.С.” ООД. 3. По молба вх.№ 3571/05.10.2010 г.
на адв. М.Р. в качеството му на пълномощник на ипотекарния кредитор “Ю.И Е.Д. Б.” АД и приложен
изпълнителен лист от 16.05.2009 г., издаден до ч.гр.д.№21517/2009 г. на СРС, 49 състав, срещу “Х.-Т.С.” ООД, “С.М.” ЕООД и “С.Б.” ЕООД, по който е образувано изпълнително дело № 20108670400271 с взискател
“Ю.И Е.Д. Б.” АД и длъжници
“С.М.” ЕООД и “С.Б.” ЕООД, но по делото се е изпълнявало срещу имущество /недвижими имоти/,
собственост на трето задължено лице - “С.К.” ЕАД (ипотекарен длъжник).
4. По молба вх.№ 3477 от
29.09.2010 г. на Д.С.- управител “С.” ЕООД и приложен изпълнителен лист, издаден по гр.д. №
2264 на PC Казанлък по описа на 2009 г., е
образувано изпълнително
дело № 20108670400268 с взискател “С.” ЕООД и длъжник “С.К.” ЕАД.
Удостоверение
е, че вземанията на взискателите Ю.Б. АД по изпълнително дело № 20108670400271
и “Т.Б.Д” АД по изпълнително дело № 20108670400305
и “С.” ЕООД по изпълнително дело № 20108670400268
са присъединени към изпълнително дело № 20108670400147.
В
удостоверението е удостоверено от съдебния изпълнител, че на “Ю.И Е.Д. Б.” АД като присъединен взискател по делото
са изплатени сумите от 8 272,87 лева с ПН реф.610PMWU11070011/11.03.2011
г., 239 827,40
лева с ПН реф.610PMWU1070012/11.03.2011 г., 986 203,41 лева
с ПН реф.№ 10925943/07.11.2011 г. Посочените плащания са отразени по изпълнителен
лист от 16.05.2009 г., издаден по ч.гр.д.№21517/2009 г. на СРС,
49 състав по изпълнително
дело
№ 20108670400271 с длъжници “С.М.” ЕООД и “С.Б.” ЕООД. Общо
платената сума на “Ю.И Е.Д. Б.”
АД като взистател е 1 234 303,68 лева, покриваща разноски лихви и
главница.
Удостоверено е от съдебния изпълнител също, че на взискателя
“Т.Б.Д” АД, който се
явява и купувач на част от имотите на длъжника “С.К.” ЕАД - на основание влезли в сила
постановления за възлагане на недвижими имоти и протоколи за разпределения, е
приета за изплатена по приложените към делата изпълнителни листове сумата от 1 562 722,34 лева, като сумата е
отразено частично и по двата изпълнителни листа, съответно 570 086.54 лв. по изпълнителен лист от 17.08.2009 г.,
издаден по гр.д. № 35645/2009 г. на CPC, 36
състав по изпълнително
дело № 20108670400147 и 992 685.80 лв. по изпълнителен лист от 16.07.2009 г. по ч.гр.д.
№ 35649/2009 г. по описа на CPC1 39 състав по изпълнително дело № 20108670400305.
Следователно
в случая вземанията на възразилия кредитор са възникнали след датата на
откриване на производството по несъстоятелност на дружеството (11.08.2011 г.) и
същите са предявени съгласно нормата на чл. 688, ал. 3 от ТЗ.
От служебно извършена справка съдът констатира, че идентични
по съдържание вземания на възразилия кредитор “С.К.” ЕАД, са предявени от същия кредитор с молба с вх. №
128657/03.11.2014 г. и молба с вх. № 128658/03.11.2014 г. В молбите е цитирано
същото удостоверение с изх. № 3881/29.10.2013 г. по описа на ЧСИ Д.Д. и “С.К.” ЕАД основава вземанията си на същите твърдени
погашения по изпълнителните дела. Тези вземания са неприети и са включени в Допълнителен списък на неприетите от синдика
вземания, предявени по чл.688 от ТЗ, обявен в Търговския регистър на
05.05.2016 г.
В обявения на 05.05.2016 г. допълнителен списък
синдикът е посочил като основание на неприетите вземания на “С.К.” ЕАД – за сумата
от 1 234 303,86 лева по договор за наем от 31.01.2012 г. и съответно
за сумата от договор за 1 562
722,34 лева по договор за кредит № 645/10.04.2008 г., договор за кредит №
645-1/10.04.2008 г., и договор за кредит № 697/03.07.2008 г. Това, че в
обявения на 05.05.2016 г. допълнителен списък, вземанията са описани от синдика
с друго основание не променя характера на вземанията и извода за идентичност на
същите с тези, предявени от кредитора “С.К.” ЕАД с молбата от 26.09.2016 г.
Срещу изготвения от синдика Допълнителен списък на
неприетите от синдика вземания, обявен в Търговския регистър на 05.05.2016 г.,
не са постъпили възражения в законоустановения 7-дневен срок. Съгласно чл. 692,
ал. 1 от ТЗ, когато срещу списъците не са постъпили възражения, съдът одобрява списъците.
В този случай същите се одобряват във вида, в който са изготвени и представени
от синдика. С оглед на това, с определение от 12.08.2016 г., постановено по
настоящото дело, съдът е одобрил Допълнителния списък на неприетите от синдика
вземания, предявени по чл.688 от ТЗ,
обявен в Търговския регистър на 05.05.2016 г.
Предявяването на вземанията в производството по
несъстоятелност е подчинено на строги законови правила. За вземанията,
възникнали след датата на откриване на производството по несъстоятелност, е
предвидено в чл. 688, ал. 3 от ТЗ, че ако не са платени на падежа, се
предявяват по реда на глава 43 от ТЗ, като за тези вземания синдикът съставя
допълнителен списък. Следователно тези вземания се подчиняват на същите
правила, както и вземанията, възникнали до датата на решението за откриване на
производството по несъстоятелност. Крайният срок за предявяването им е
определен до утвърждаване на оздравителен
план. За предявяване на вземания, възникнали до датата на решението за
откриване на производството по несъстоятелност законът предвижда кратки срокове
за предявяване – основен по чл.685, ал. 1 от ТЗ и допълнителен по чл. 688, ал.
1 от ТЗ. След изтичане на тези срокове вземането не може да бъде предявено в
производството по несъстоятелност и процесуалните права на кредитора се
погасяват. Тези правила са установени, за да очертаят кръгът от кредитори, с
оглед фазата по осребряване на имуществото на длъжника с цел удовлетворяване на
кредиторите на несъстоятелния длъжник.
Кредиторът с неприето вземане има
правен интерес от оспорване на списъка с неприети вземания чрез подаване на
възражение, доколкото с невключването на предявеното вземане в списъка,
изготвен от синдика, кредиторът губи възможността да се удовлетвори в
производството по несъстоятелност на длъжника. Възражението срещу неприемането
на вземането се подава в преклузивния 7-дневен срок по чл. 690 от ТЗ. След
изтичането на този 7-дневен срок се преклудира възможността това вземане на
кредитора да бъде предявено или да бъде установено по исков ред (така в Решение
№ 178/22.01.2016 г. по т.д. № 1889/2013 г. по описа на ВКС, Т.К., I Т.О.; Решение
№ 111/13.03.2006 г. по т.д. № 369/2000 г. по описа на ВКС, Т.К., I Т.О.).
В случая, след като “С.К.” ЕАД (н.) не е
подал възражение срещу Допълнителния списък на неприетите от синдика вземания, обявен в Търговския регистър на
05.05.2016 г., това дружество е загубило възможността за последващо предявяване
на същите вземания в производството по несъстоятелност. Пропускането на преклузивния срок за подаване на възражението по чл.
690 от ТЗ, съответно за завеждане на иск по чл. 694 от ТЗ, не може да се санира
или заобиколи чрез повторно предявяване на същите вземания, както в случая е
сторено от кредитора с молбата от 26.09.2016 г. Кредиторът, чието вземане е
възникнало след датата на откриване на производството по несъстоятелност, няма
право многократно да предявява вземането си в производството по несъстоятелност,
а подаденото възражение срещу неприемането на повторно предявеното вземане е
неоснователно. Ако се приеме противното, този кредитор би се поставил в
по-благоприятно положение от кредиторите, чиито вземания са възникнали преди
датата на откриване на производството по несъстоятелност, а това противоречи на
целта на производството по чл. 607 от ТЗ – справедливо удовлетворяване на
кредиторите.
По изложените съображения, съдът намира, че подаденото
възражение от кредитора “С.К.” ЕАД (н.) е
неоснователно и следва да бъде оставено без уважение.
Водим от изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражение с вх. № 149801/21.11.2016 г., подадено от
възразилия кредитор “С.К.” ЕАД (н.), ЕИК *********, срещу неприемането на предявените от същия вземания, включени Допълнителен списък на неприетите от
синдика предявени вземания по чл. 688 от ТЗ на кредитори на “Х.-Т.С.” ООД (в
несъстоятелност), ЕИК ******7, обявен
в Търговския регистър на 14.11.2016 г.
ОДОБРЯВА, на основание
чл. 692, ал. 4 от ТЗ, Допълнителен списък на неприетите от синдика предявени вземания по чл.
688 от ТЗ на кредитори на “Х.-Т.С.” ООД (в несъстоятелност), ЕИК ******7, обявен в
Търговския регистър на 14.11.2016 г.
Определението не
подлежи на обжалване.
НЕЗАБАВНО да се изпрати
препис от настоящото определение за обявяване в Търговския регистър при
Агенцията по вписвания.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се впише в Книгата по чл. 634в от ТЗ при СГС, ТО.
СЪДИЯ :