ПРОТОКОЛ№197
13.08.2019 година
град Несебър
НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН СЪД VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
На тринадесети август две
хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СИЯНА ДИМИТРОВА
Секретар: Мая Деянова
Прокурор:
Сложи за разглеждане
Наказателно частен характер дело № 668 по описа за 2019
година
На именно повикване в 11.00 часа се явиха:
Тъжителят
В.И.М., редовно призован, се явява лично и с
адв. Д.В.от АК - Бургас, надлежно упълномощен.
Подсъдимата
Л.А.И., нередовно уведомена, не се явява и не
се представлява.
СЪДЪТ
докладва върната по делото в цялост призовка до подсъдимата с отбелязване на
длъжностното лице по призоваването, че същата е напуснала страната през месец
юни 2019 г. и не се е връщала на адреса от тогава.
СЪДЪТ
докладва, постъпило писмо вх. № 6318/09.08.2019 г. от ГД „Гранична полиция“,
идентично с писмо вх. № 6255/08.08.2019 г. – получено по факс, с което са
предоставени данни за подсъдимата от автоматизирания информационен фонд /АИС/
„Граничен контрол“ за периода от 01.01.2019 г. до 07.08.2019 г., а именно, че
същата е преминала през ГКПП Аерогара Бургас /ВЛИЗАНЕ в РБ/ на 12.04.2019 г. и
през ГКПП Аерогара Варна /ИЗЛИЗАНЕ от РБ/ на 30.05.2019 г.
СЪДЪТ
запитва тъжителя за становище по хода на делото.
Адв.
В.: Считам, че не следва да се дава ход на делото с оглед на това, че подсъдимата
не е редовно призована и по делото има данни, че тя не се намира на територията
на страната. Считам, че следва да се направи опит за нейното редовно
призоваване, като в случай, че тя не бъде установена и предвид факта, че същата
е регистрирана в страна като собственик на недвижим имот и има посочен адрес за
призоваване, а именно град Несебър, к.к. „Слънчев бряг“, комплекс „Л.*“, вх. А,
ет. 1, ап. 10, считам, че са налице основания в последствие производство да
продължи задочно, като моля да осигурите за следващо съдебно заседание
назначаването на служебен защитник определен от АК - Бургас. Заявявам, че
разполагаме с данни, че подсъдимата е напълно наясно за заведеното делото срещу
нея и поради препречване възможността за злоупотреба с процесуалните ѝ права
и обезпечаване скорошното разглеждане на производството, моля да ѝ бъде
назначен служебен защитник.
СЪДЪТ
запитва частният тъжител относно владеенето на български език писмено и говоримо.
ТЪЖИТЕЛЯТ
М.: В днешно съдебно заседание не желая преводач. За следващо съдебно заседание
ще искам такъв.
Съдът
съобразявайки изявленията на адв. В. и на частният тъжител намира, че е налице
основание за прекратяване на производството. След извършена служебна справка, настоящият
съдебен състав констатира, че в Районен съд - Несебър е образувано НЧХД №
495/2019 г. по подадена от В.И.М. тъжба срещу Л.А.И.. Видно от тъжбата по НЧХД №
495/2019 г. по описа на Районен съд - Несебър, предходното дело е образувано от
В.М. срещу подсъдимата И. за това, че на 09.05.2019 г., в 8,05 часа, в к-с „Л.*“
в к.к. Слънчев бряг, общ. Несебър, му нанесла обида по смисъла на чл. 148, ал.
1, т. 1 от НК. С тъжбата е предявен и граждански иск за сумата от 5000 лева – претърпени
от престъплението неимуществени /морални/ вреди. Съдът констатира, че тъжбата, въз
основа на която е образувано НЧХД № 495/2019 г. по описа на Районен съд - Несебър,
е с идентично съдържание с тъжбата, въз основа на която е образувано настоящото
наказателно производство от частен характер. И в двете тъжби са описани едни и същи
факти, които водят според тъжителя до извод, че подсъдимата е извършила спрямо него
престъпление по чл. 148, ал. 1, т. 1 от НК.
С
протоколно определение от 09.07.2019 г., постановено по НЧХД № 495/2019 г. по описа
на Районен съд - Несебър, делото е прекратено на основание чл. 24, ал. 5, т. 5 от НПК, влязло в законна сила като необжалвано в указания преклузивен срок.
Съгласно разпоредбата на чл. 24, ал. 1, т. 6 от НПК е предвидено, че не се образува
наказателно производство, а образуваното се прекратява, когато спрямо същото лице
за същото престъпление има влязло в сила определение или разпореждане за прекратяване
на делото. Настоящият случай е точно такъв, тъй като срещу същата подсъдима за същото
престъпление е било образувано НЧХД № 495/2019 г. по описа на Районен съд - Несебър,
което е прекратено с влязло в сила определение на съда. Следва да се има предвид,
че законодателят не е обвързал прекратяването по смисъла на чл. 24, ал. 1, т. 6 НПК с основанието, на което е постановено влязлото в сила определение. Единственото
изискване е свързано със стабилността на съдебния акт, като последната произтича
от факта на влизането му в сила. Влезлият в сила съдебен акт има задължителна материална
и формална доказателствена сила. Същевременно нормата на чл. 24 от НК е обща и относима,
както към делата от общ характер, така и към тези от частен характер. В такъв смисъл
е и практиката на върховната инстанция – напр. Решение № 228 от 4.05.2010 г. на
ВКС по н. д. № 112/2010 г., I н. о., НК.
С
оглед изложеното настоящият съдебен състав намира, че са налице и всички предпоставки
на чл. 24, ал. 1, т. 6 от НПК за прекратяване на настоящото наказателно производство
от частен характер, тъй като същото е образувано след като спрямо същото лице и
за същото престъпление е постановено влязло в сила определение за прекратяване на
делото.
С
оглед обстоятелството, че относимите към приложението на чл. 24, ал. 1, т. 6 от НПК факти се установяват от НЧХД № 495/2019 г. по описа на Районен съд - Несебър,
същото следва да се приложи към настоящото дело до приключването му с влязъл в сила
съдебен акт.
Така
мотивиран и на основание чл. 289, ал. 1 вр. чл. 24, ал. 1, т. 6 от НПК, съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НЧХД № 668/2019 г. по описа на Районен съд - гр. Несебър.
ДА
СЕ ПРИЛОЖИ към настоящото дело НЧХД № 495/2019 г. по описа на Районен съд Несебър,
до приключването на НЧХД № 668/2019 г. с влязъл в сила съдебен акт.
Определението
подлежи на обжалване в петнадесетдневен срок от днес пред Окръжен съд - гр. Бургас.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.20 ч.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: