№ 24204
гр. София, 19.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:И.ИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА
като разгледа докладваното от И.ИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА Гражданско дело
№ 20221110115512 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът, като констатира, че исковата молба е редовна и че предявеният иск е
процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и страните са направили
доказателствени искания, на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл.
146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО.
I. Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът твърди, че е сключил с ответника договор за въздушен превоз за редовен полет
FB363 по направление летище София- Москва, Шереметиево, планиран за 23.12.2018 г.
Ищецът твърди, че се е явил на летище София в деня на полета, но разбрал, че същият е
отменен. Изпратил покана за изплащане на дължимо обезщетение но такова не било
изплатено. Предвид тези твърдения моли съда да признае за установено, че ответникът му
дължи сумата от 400 евро обезщетение съгласно чл. 7, параграф 1, буква „а“ от Регламент
(ЕО) 261/2004 г., както и 121.34 евро мораторна лихва за периода от датата на поканата
26.12.0218 до 21.12.2021 г. Правния си интерес извежда от издадена заповед по чл. 410 ГПК,
срещу която ответникът депозирал възражение в законоустановения срок. Претендира
разноски.
Ответникът не е депозирал отговор в законоустановения срок.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е иск с правно основание чл. 7, т. 1, б. „а“ от РЕГЛАМЕНТ (ЕО) № 261/2004
1
НА ЕВРОПЕЙСКИЯ ПАРЛАМЕНТ И НА СЪВЕТА от 11 февруари 2004 година.
ІII. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже наличие на
сключен между страните договор за превоз за процесния полет, явяването си в деня на
полета, както и неговата отмяна, като за последните две НЕ СОЧИ доказателства.
ПРИЕМА представените документи с исковата молба писмени доказателства по
делото.
На основание чл. 145, ал. 3 ГПК ПРИКАНВА страните към спогодба като им указва,
че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg). Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби“, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
На основание чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните ДА СЕ ВРЪЧИ препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат
да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.11.2022 г. от
10.00 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по-горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2