Р Е Ш Е Н И Е
№
Гр. Варна, __.10.2020 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД – ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ в открито
заседание на двадесети октомври през две хиляди и деветнадесета година в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ГЕНОВЕВА ИЛИЕВА
при
участието на секретаря Веселина Георгиева, като разгледа докладваното от съдия
Г. Илиева гр.д. № 3959 по описа за 2020 г.:
Производството по делото е образувано по
предявени от „Б.П.П.Ф.C.A., действащ
чрез клона „Б.П.П.Ф.C.A.“,
клон България срещу С. И. в условията на обективно кумулативно съединение
искове с правно осн. чл. 9, ал. 1 ЗПК и чл. 86 ЗЗД за
заплащане на сумата от 783, 88 лв., претендирана като непогасена главница по
договор за потребителски кредит, отпускане на револвиращ
потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта CREX – 13893339 от 11.09.2016г., ведно със законната лихва
от датата на депозиране на исковата молба – 07.04.2020г. до окончателното
изплащане на задължението, сумата от 43, 80 лв., претендирана като възнаградителна лихва за периода от 20.03.2017г. до
20.09.2017г. и сумата от 235, 23 лв., претендирана като обезщетение за забава
съизмеримо със законната лихва за периода от 20.04.2017г. до 06.04.2020г.
/вкл./.
В исковата молба ищецът твърди, че по силата
на сключен договор за потребителски кредит, отпускане на револвиращ
потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта CREX – 13893339 от 11.09.2016г., е поел задължение да
предостави на С. И. сумата о т 1 299 лв., която потребителят е следвало да
върне до 20.09.2017г. на 12 равни месечни анюитетни
вноски, всяка в размер на 118, 64 лв. с падеж – двадесето число на всеки месец.
В изпълнение на задълженията, произтичащи от
договора дружеството е предало сумата от 1 299 лв., а потребителят е
погасил чрез плащане първите пет месечни анюитетни
вноски, преустановявайки редовното обслужване на кредита на 20.03.2017г.
Ищецът счита, че вземането е станало
предсрочно изискуемо на 20.04.2017г. поради просрочени на две вноски, от
който момент потребителят дължи
главница, възнаградителна лихва и обезщетение за
забава, което не е погасил, вкл. и при настъпван ена
окончателния падеж – 20.09.2017г.
Неизпълнение на задължението на ответника да
върне получената сума е обусловило правния интерес от предявяване на осъдителни
претенции.
В срока по чл.
131 ГПК ответникът С.
И. не е депозирал писмен отговор. Редовно призовавана при отказ не се явява и
не се представлява.
За да се произнесе по спора съдът съобрази следното:
Ангажираните писмени доказателства установяват по
безсъмнен начин валидно възникнало правоотношение по договор за потребителски кредит № CREX – *********/11.09.2016г. между страните по делото, по което кредиторът се
явява изправна по правоотношение страна, предоставяйки заетата сума от 1 299
лв. за закупуване на преносим компютър DELL, модел 5548/714711.
Цената на вещта е заплатена на продавача „Т.Б.“ ЕАД
със заетата от потребителя сума от ищцовото дружество на 11.09.2016г.
От своя страна, ответникът не е изпълнил задължението
си да върне на уговорените падежи главница, възнаградителна
лихва и обезщетение за забава, съизмеримо със законната лихва, както и при
настъпване на окончателния падеж на задължението – 20.09.2018г., поради което съдът намира исковете за
доказани, както по основание, така и по размер.
Съдът като взе предвид, че с връчените на ответника
съобщение за връчване на препис от исковата молба и подаване на писмен отговор
(чл.131 ГПК) – приложение № 7 и призовка за страна за открито съдебно заседание
(чл.142 ГПК) – приложение №1, са му указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание, както и
че исковете са вероятно основателни с оглед посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства, намира, че следва да бъде
поставено неприсъствено решение, като предявеният иск бъде уважен в
претендирания размер.
В полза на ищеца „Б.П.П.Ф.C.A., действащ чрез клона „Б.П.П.Ф.C.A.“, клон България следва да бъдат присъдени сторените по делото съдебно
– деловодни разноски в общ размер на 250 лв., на осн.
чл. 78, ал. 1 ГПК.
Мотивиран от гореизложените съображения и на основание
чл. 238, ал.1 и чл. 239 ГПК, съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА С. А.И., ЕГН **********,*** ДА ЗАПЛАТИ на „Б.П.П.Ф.C.A., действащ чрез клона
„Б.П.П.Ф.C.A.“, клон България
сумата от 783, 88 лв. /седемстотин
осемдесет и три лева и осемдесет и осем ст./, представляваща непогасена
главница по договор за потребителски кредит, отпускане на револвиращ
потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта CREX – 13893339 от 11.09.2016г., ведно със законната лихва
от датата на депозиране на исковата молба – 07.04.2020г. до окончателното
изплащане на задължението, сумата от 43,
80 лв. /четиридесет и три лева и осемдесет ст./, представляваща възнаградителна лихва за периода от 20.03.2017г. до
20.09.2017г. и сумата от 235, 23 лв.
/двеста тридесет и пет лева и двадесет и три ст./, представляваща
обезщетение за забава съизмеримо със законната лихва за периода от 20.04.2017г.
до 06.04.2020г. /вкл./, на осн. чл. 9, ал. 1 ЗПК и
чл. 86 ЗЗД.
ОСЪЖДА С. А.И., ЕГН **********,*** ДА ЗАПЛАТИ на „Б.П.П.Ф.C.A., действащ чрез клона
„Б.П.П.Ф.C.A.“, клон България
сумата от 250 лв. /двеста и петдесет
лева/, представляваща сторени по делото съдебно – деловодни разноски, на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК.
НЕПРИСЪСТВЕНОТО
РЕШЕНИЕ не подлежи на обжалване, на основание чл.239, ал.4 ГПК.
На страните да се връчат преписи от решението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: