№ 16632
гр. София, 26.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА
при участието на секретаря ДИМИТРИНА Д. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА
Гражданско дело № 20221110121964 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:06 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Л. П. П., редовно призован, явява се лично.
ОТВЕТНИКЪТ С..., редовно призован, не изпраща представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от същия от дата 20.06.2023 г., с която не
възразява да се гледа делото в негово отсъствие, изразява становище по
същество, претендира разноски, съобразно списък, приложен с отговора на
ИМ.
КОНТРОЛИРАЩА СТРАНА П...а на Р... Б..., редовно уведомена,
представлява се от прокурор В...
ВЛ В. Б. С., редовно призован, явява се.
По хода на делото
Страните /поотделно/- Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице по допуснатата съдебно
– психиатрична експертиза, като сне самоличността на вещото лице:
В. Б. С., 77 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПРЕДУПРЕДЕН ЗА ОТГОВОРНОСТТА ПО РЕДА на
1
чл. 291 НК, обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ- Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
ВЛ- В случая съм обсъждал реакцията на ищеца по повод на конкретно
дело, което се явява и повод за завеждане на настоящото дело. В разговора,
който съм имал с ищеца, сме коментирали забавянето на това дело и отказа на
голям брой съдии да го гледат, което станало причина за забавянето му. Не
зная за другите дела, които ищецът води, не сме ги обсъждали. Във всички
случаи, ако има и други събития, които се отразяват негативно върху
психиката на едно лице, то тяхното въздействие и ефект е кумулативен. Те не
биха могли да бъдат разделени едно от друго. Приел съм, че е вероятно в
резултат на тези преживявания ищецът да е развил една адаптационна
реакция или разстройство в адаптацията. Измежду всички видове съм избрал
най- подходящата – а именно „с нарушение на други емоции“, тъй като тези
„други емоции“ включват тревожност, напрежение, гняв и са по- скоро
стенични емоции, а не астенни такива, каквито са депресивните. Затова не
съм избрал да определя тази адаптационна реакция като депресивна. Ищецът
е стеничен /борбен/, не е депресивен. В обсъждането на експертизата съм
развил една теоретична постановка за психосоматичните заболявания, които
биха могли да се дължат на негативни външни въздействия, на преживени
психотравми. Това са теоретични постановки- на стр. 5 и 6 от заключението.
При всички случаи, ако се приеме, че е имало влошаване на неговите
соматични заболявания- хипертония и сърдечна аритмия, биха могли да се
обяснят с тези негови преживявания. Обичайна е връзката между
психосоматичните преживявания и негативните емоции. Предствил съм
справка-декларация във връзка с възнаграждението ми.
Страните /поотделно/- Нямаме въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение от 462 лв. за вещото лице.
ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата съдебно –
психиатрична експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение.
ИЗДАДЕН БЕ 1бр. РКО за сумата от 350 лева.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО за още 112 лева от бюджета на съда.
ИЩЕЦЪТ- В случай, че все още се съмнявате, че забавата е свързана с
деликтни действия, моля да разпитате и лекаря, към който се обръщам, тъй
като вследствие на множество неистински документи, с които бе блокирана
дейността на дружеството и на физическите лица, в това число, членове на
семейството ми- с блокирани сметки сме, с невъзможност за нормално
съществуване. Моето здравно осигуряване е в Белгия. Не мога да ползвам
2
консултациите на личния ми лекар там, затова ползвам тези на мой приятел
лекар, който ме консултира. Запознат е със здравословния ми статус, имал
съм определени моменти, според него, които са били критични. Ако
прецените моля да ми го допуснете до разпит.
Пр. В... Считам, че експертизата даде достатъчно добро заключение. Не
се налага разпит на свидетел. Ако иска ищецът може да приложи епикризи
към делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцовата страна за разпит на
свидетел, тъй като същият не е необходим, с оглед днес приетото заключение
по СПЕ.
Страните/ поотделно/- Нямаме други доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствени искания и като счете делото за
изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ИЩЕЦЪТ П.- Моля да уважите исковете като доказани и справедливи.
Приложил съм доказателства, с които потвърждавам деликтните действия,
които ми е нанесъл ответникът с отказите си да разглежда по същество
нашите дела. Отказите на ответника са над 3200, а причината за тези дела е
една и съща- отказах като управител на строителна фирма да пера пари. Беше
ми развален договорът и потърсих справедливост пред съда. Делата се
размножиха и въз основа на множество неистински документи, се постигаха
деликтни действия въз основа на измами, с цел лично облагодетелстване и
облагодетелстване на трети лица, заинтересовани от този процес. Представил
съм репрезентативна част от доказателства. Наблюдаващата страна винаги
възразява срещу иска ми да постигна някаква справедливост в процеса,
цитирам чл.1 ал.2 от НПК- „Наказателно процесуалният кодекс осигурява
защитата от престъпни посегателства срещу РБ, срещу живота, свободата,
честта, правата и законните интереси на гражданите, както и срещу правата и
законните интереси на юридическите лица и съдейства за предотвратяване на
престъпленията и укрепване на законността.“ Моля да ми дадете срок за
писмени бележки.
Пр. В... По настоящия казус, който е сложен, смятам, че СГС, която е
страна по делото, трябва да даде становище. В случая П...ата е контролираща
страна. Предоставям на съда.
3
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕДОСТАВЯ на ищцовата страна 10- дневен срок от днес за писмени
бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11:25 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4