Определение по дело №1232/2019 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 32
Дата: 16 януари 2020 г. (в сила от 24 януари 2020 г.)
Съдия: Катя Йорданова Господинова
Дело: 20192100201232
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 22 ноември 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №15

 

                          

16.01.2020 година                                                                        град  Бургас

БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,                                  наказателна  колегия

на шестнадесети януари                         две хиляди и двадесета година

В  открито  заседание в следния състав:

 

                                                   председател: КАТЯ ГОСПОДИНОВА      

 

Секретар:Галина Драганова

Прокурор:Ангел Георгиев

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ГОСПОДИНОВА

ЧНД № 1232 по описа за 2019 година и за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК, вр. чл. 70 от НК.     Постъпила е молба от лишения от свобода П.С.П. с ЕГН:********** ,с която моли да бъде освободен предсрочно съгласно чл. 70 от НК.

В съдебно заседание, Началника на Затвора Бургас-Бранимир Мангъров поддържа молбата за условно предсрочно освобождаване от осъденото лице П.. Сочи за настъпил завършен  превъзпитателен процес на осъденото лице и нисък риск от рецидив. Поради което предлага да се уважи искането му за условно предсрочно освобождаване.

Представителят на БОП  предлага  да    бъде уважено предложението. Изразява становище, че  са налице доказателства, че лишеният от свобода се е поправил и превъзпитал.

Защитата на осъденото лице-адв.Костов излага съображения за основателност на молбата за условно предсрочно освобождаване. Налице били предпоставките предвидени в закона ,налице бил и осъществен в пълна степен превъзпитателен процес, като неговия подзащитен осъзнавал напълно противоправното си поведение .

,Осъденото лице моли съда да уважи молбата му. Осъзнавал вината си . Посочва,че  работи в затвора, имал изградени трудови навици. Повече нямало  да се занимава с нарушения и да върши престъпления,осъзнал бил всичко.Щял да се занимава със строителство като излезе,ще живее в К..Искал да помага в отглеждането на двете си деца, въпреки,че със съпругата му били разведени.Изразява желание,ако има възможност да възстанови част от задълженията си  към държавата.

В последната си дума моли съда да го освободи предсрочно.

Съдът, след като изслуша страните по делото и се запозна с доказателствата по делото, прие за установено следното:

Лишеният от свобода П.С.П. с ЕГН:********** изпълнява наказание лишаване от свобода за срок от 3 години по влязла в сила Присъда по НОХД №68/2016г. на Окръжен съд Сливен за извършено престъпление по чл.255 от НК и по чл.313 НК. Преди започване изпълнение на настоящата присъда на основание чл.68 ал.1 НК на П. е  била приведена предходна условна присъда ,с която му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 3 месеца  по НОХД №516/2011г. постановена от РС Велики Преслав.. Видно от приложената справка от Затвора Бургас, П. е започнал  изтърпяване на наказанието по приведената присъда  на 18.01.2018г, а по втората настояща присъда е започнал изпълнение на наказанието на 18.04.2018г. Към настоящият момент  е изтърпял 2 години 3 месеца  и 19 дни. От работа 5 месеца 21 дни.  Остатъкът е  8 месеца и 11 дни.

Придобил е формално право на УПО на 18.10.2019г.

Лишеният от свобода П. видно от представеното лично досие  и актуална справка за съдимост  е за първи път в затвора .Видно от изисканата служебно от съда актуална справка за съдимост се установява, че в хода на изтърпяване на настоящото наказание същият е бил осъден по АНД 343/2019г от РС-Сливен,влязло решение в законна сила на 04.04.2019г за извършено престъпление по чл.227б ал.2 вр.ал.1 НК,като е освободен от наказателна отговорност и му е наложена глоба в размер на 1000 лв. Деянието извършено на 16.11.2015г.

Видно от материалите по личното досие на лишения от свобода се установява ,че с Покана за доброволно изълнение от 09.08.2019г.от ЧСИ гр.Сливен,входирано в Затвора Бургас на 22.08.2019г.  по отношение на осъденото лице  е образувано изпълнително дело №20199150401648.

   От доказателствата по делото /Пробационен доклад  и становище на Затвора Бургас/ се установява, че л.св. е приведен в ЗО Дебелт  на 06.02.2018г,като е полагал доброволен труд  при раздаването на храната и хигиенизирането на общите помещения.Участвал в групова работа за творчески дейности „Най-красивите ръце“ и специализирана група“Справяне с житейски проблеми“.През учебната 2018-2019г е бил записан като ученик в 5 клас в Затвора Бургас.Активно участва във футболни турнири и различни празненства.

От 28.05.2019г. е в ЗО „Житарово“,устроен на работа в ВРО –фирма „Мони95“,където работи и до настоящия момент.

 Първоначалната оценка за степента  от риск от рецидив  изготвена на осъденото лице е във  високи  стойности- 64 точки. Отчетени проблемни зони  са отношение към правонарушението  и уменията за мислене. Следващата атестация показва снижаване на рискът от вреди на 52 точки.Изготвената понастоящем трета оценка е посочено,че рискът от вреди на П. се е понижил от 52 точки на 38 точки,т.е. той преминава към ниска степен от риск от вреди. Награждаван е многократно, включително с награда „домашен отпуск“.

 

С молбата за УПО, П. е приложил писмена референция от Радина Георгиева,като собственик на „Строй камък 92“ООД, гр.Котел,която посочва,че познава лишения от свобода и е готова да сключи трудов договор с него при излизането му от затвора като общ работник.От приложените два броя удостоверения за раждане се установява,че П. има две деца, едното малолетно,другото непълнолетно,за които се грижи майка им към настоящият момент.

 

Лишеният от свобода П. приема в пълна степен отговорността за собственото си поведение, осъзнава факторите допринесли за извършването на деянието и признава  изцяло вината си и вредата, която е причинил на обществото. Самокритичен е към поведението си. Счита наложената му присъда за справедлива, но демонстрира висока степен на мотивация да не извършва повече правонарушения.През периода на изтърпяване на наказанието показвал устойчива положителна промяна в мисленето и поведението си.Показал добро отношение към труда,има изградени трудови навици и сериозно отношение.

В докладът от затворническото общежитие, в което е настанен към настоящия момент осъденият, се сочи,че в трудовия процес той проявява нужното усърдие при изпълнение  на конкретно поставени задачи, стриктен и изпълнителен. По време на участие в общопенитициарните занимания проявявал висока степен на сътрудничество на администрацията, самоинициатива и творчество в процеса.

       Предвид горното съдът счита,че е постигнат пълен превъзпитателен и корекционен ефект по отношение на осъденото лице. Има изградени устойчиви трудови навици и умения. Няма налагани дисциплинарни наказания. Награждаван многократно,включително и с ползване на домашен отпуск  .  Безспорно П.  е дал доказателства, че се е поправил и превъзпитал.

      Съдът счита,че извършената корекционнна дейност с л.св. не е била ползотворна в пълна степен,предивд стойността на риска от рецидив,който е в горните нива на ниската степен  от рецидив.Пенетициарните служители   не са успели да го понижат значително,но предвид ниската степен на обществена опасност на личността на осъденото лице ще следва да му се даде шанс да преосмисли начина си на поведение отвън в обществото и да осъзнае в пълна степен предходното си противоправно поведение и гледайки малките си деца да направи съответните си изводи.

   

С оглед гореизложеното и въз основа на събрания доказателствен материал, съдът намира, че лишеният от свобода  е доказал примерно поведение,няма наложени  наказания демонстрирал е изградени устойчиви трудови навици и отговорност при възлагане на задачите ,като  безспорно е дал доказателства за поправянето си, предвид което, следва да се приеме, че са постигнати целите на наказанието.От друга страна налице е и формалната предпоставка предвидена в чл.70 НК,фактически е изтърпял повече от една втора от наложеното наказание .

Съдът оставя без уважение предложението на Началника на Затвора за налагане на пробационна мярка по отношение на П. за определения изпитателен срок, като намира същото за неоснователно и необосновано ,неподкрепено  от събрания доказателствения материал. Според събраните доказателства ,П. е показал завършен превъзпитателен процес и няма необходимост от допълнителна корекция .

Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице всички предпоставки по чл. 70 НК за условно предсрочно освобождаване на осъдения , поради което предложението за УПО  на осъденото лице П.П.   следва да бъде уважена.

         

Мотивиран от изложените  съображения и на основание чл. 440 ал.1 НПК, Бургаски окръжен съд

 

                                 О П Р Е Д Е Л И:

 

       ОСВОБОЖДАВА условно предсрочно лишения от свобода П.С.П. с ЕГН:********** .

 

             На основание чл. 70 ал. 6 НК  ОПРЕДЕЛЯ на П.С.П. с ЕГН:**********  изпитателен срок  в размер на 8  месеца и  4  дни.  

 

Препис от настоящото определение,след влизането му в сила да се изпрати на  Началника на Затвора гр. Бургас за сведение и изпълнение, както и на съответната комисия по местоживеене на осъденото лице за организиране на надзор и възпитателни грижи през изпитателния срок както   и на Бургаска окръжна прокуратура.

 

Препис от определението да се изпрати на Районен съд – гр. Котел, бюро “Съдимост” за вписване в бюлетина на осъдения.

 

Определението подлежи на обжалване и на протест в седмодневен срок от днес пред Апелативен съд  - Бургас по реда на глава двадесет и втора от НПК.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: