ПРОТОКОЛ
№ 1154
гр. София, 14.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 15-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА
СъдебниПламен Людм. Ерменков
заседатели:ТАТЯНА Н. СТОЯНОВА
при участието на секретаря Б.В.И.П.
и прокурора Л. Ив. К.
Сложи за разглеждане докладваното от СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА
Наказателно дело от общ характер № 20221110211834 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 16:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Ц. Д. М. – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, явява се лично и с АДВ. Р.П. - САК - упълномощен защитник, с
днес представено пълномощно по делото.
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомени от
предходно съдебно заседание, изпращат представител. В залата се явява
прокурор К..
ОЮЛ – „СТ.К.“ О. - редовно уведомено от предходно съдебно
заседание, не изпраща представител.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИСТЪПВА към проверка самоличността на подсъдимото лице по
представен документ на самоличност – лична карта № ........... изд. на ..... от
МВР-София:
Ц. Д. М. - роден на ..... г. в гр. ...., ....... .... трудово ангажиран в „....“ като
..., с адрес в гр. ........... ЕГН **********.
Съдът върна личната карта на подсъдимия.
СЪДЪТ на основание чл. 55 НПК и чл. 274 от НПК разясни правата
на подсъдимия, включително правото му на отвод.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на
съда, прокурора и секретаря.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи. Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че няма пречки да се даде ход на разпоредителното
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по
въпросите, визирани в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Софийския районен съд. Считам,
че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
2
които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия или на
пострадалия. Налице са основания за решаване на делото по особените
правила, доколкото с подсъдимия и защитата сме постигнали съгласие за
приключване на делото със споразумение, поради което считам, че са налице
предпоставките производството да протече по реда на Глава XXIX НПК,
непосредствено след разпоредителното заседание. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач или тълковник,
както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Искания за събиране на доказателства нямам. Не са налице основания за
промяна на мярка за неотклонение. Моля да бъде насрочено делото по глава
29 от НПК.
ЗАЩИТНИКЪТ: Делото е подсъдно на Софийски районен съд. Считам,
че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия или на
пострадалия. Ние желаем делото да бъде разгледано по реда на особените
правила със споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването
на съдебни следствени действия по делегация. Моля взетата мярка за
неотклонение да бъде отменена, няма да соча нови доказателства. Моля още
днес да приключим делото или алтернативно в друго съдебно заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания и възражения във връзка с
въпросите, визирани в чл. 248, ал.1 от НПК. Присъединявам се към казаното
от защитника ми. Желая делото да приключи със споразумение в днешното
съдебно заседание.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ след съвещание и след като изслуша становището на страните
3
във връзка с въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК и след като извърши по свой
почин проверка на всички обстоятелства, касаещи отговор на въпросите в
посочената разпоредба, намира следното:
Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова
подсъдност, предвид отразеното в ОА и правилата, посочени в НПК. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Съдът счита, че не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила в досъдебна фаза, които да са довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия или ОЮЛ.
Предвид желанието на страните делото да приключи със споразумение,
съдът счита, че същото следва да бъде разгледано незабавно по реда на Глава
XXIX от НПК. Не е налице някоя от хипотезите, посочени в разпоредбата на
чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК, поради което съдът не следва да се произнася в
тази насока.
Спрямо подсъдимия е взета и към настоящия момент се изпълнява мярка
за неотклонение „Подписка“, като на настоящия процесуален етап съдът не
намира основания да ревизира горепосоченото обстоятелство.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че в хода на досъдебното производство по делото не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия
или ОЮЛ.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“ взета спрямо
подсъдимия Ц. Д. М., ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЯ делото да се разгледа по реда на Глава XXIX от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, касаещо въпросите по чл.248, ал.1, т.3 и
т.6 от НПК, подлежи на обжалване и протестиране в 7 – дневен срок от днес
пред СГС по реда на глава 22 от НПК.
4
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1/.
2/.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме проектоспоразумение за
приключване на настоящото производство.
С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК и предвид изложените в
днешното съдебно заседание параметри на постигнато между страните
споразумение за решаване на делото, съдът счита, че делото следва да се
разгледа по същество незабавно в днешното съдебно заседание.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с доклад на председателя на
съдебния състав с посочване на основанието за образуване на съдебното
производство, а именно внесения в съда обвинителен акт от Софийска
районна прокуратура.
СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 2 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на представителя на СРП да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам за направения доклад. Считам, че
обвинението е ясно. Не смятам, че е необходимо допълнително разясняване.
5
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК пристъпи към разпит на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред. Доброволно подписвам споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да одобрите постигнатото
споразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №
11834/2022 г. по описа на СРС, НО, 15-ти състав.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на НОХД № 11834/2022 г. на СРС, НО, 15 състав,
досъдебно производство № 1810/2020 г. по описа на 02 РУ-СДВР,
пр. пр. № 35989/2020 г. по описа на Софийска районна прокуратура,
на основание чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. чл. 194, ал. 1 от НК
Днес, 14.11.2022 г., между Л. К. - прокурор при Софийска районна
прокуратура и адв. Р.П. – САК, упълномощен защитник на подсъдимия Ц. Д.
М., ЕГН **********, подсъдим по НОХД № 11834/2022 г. по описа на СРС,
-ти
НО, 15 с-в, се сключи настоящото споразумение на основание чл. 384 НПК.
Страните се споразумяха за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Ц. Д. М. - роден на ..... г. в гр. ...., ....... .... трудово
ангажиран в „....“ като ..., с адрес: гр. ........... ЕГН **********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на неустановена дата за времето
6
30.05.2020г. - 31.05.20 г. в гр. София, кв. Орландовци, ул. “София“ № 29, от
.... „СТ.К.“ О., чрез използване на подбран ключ, е отнел чужди движими
вещи, собственост на „СТ.К.“ О., представлявано от управителя Е. Георгиева
Д. – Й.: 1 бр. малък флекс „Бош“ PWS-700-115, зелен на цвят на стойност
90.00 лв. /деветдесет лева/; 1 бр. ъглова фреза за обработка на технически
акрилен камък „Албенкраус“ UAD-28, на стойност 3600.00 лв. /три хиляди и
шестотин лева/; 1 бр. фреза „Фестуул“ OF-1440EBQ S/N: 10709665, на
стойност 920.00 лв. /деветстотин и двадесет лева/; 1 бр. полирна машина
„Фестуул“ RO125 FEQ S/N:10845653, на стойност 750.00 лв. /седемстотин и
петдесет лева/; 1 бр. зеге „Фестуул“ PC 300 EQ plus №561445 със
S/N:4895536, на стойност 560.00лв. /петстотин и шестдесет лева/; 1 бр.
сатинираща машина „Виротекс“, модел REF 6200500 ST62 №190167, в синьо-
зелен куфар с четка към нея, на стойност 460.00 лв. /четиристотин и
шестдесет лева/; 1 бр. електрическо ренде „Бош“ РХО 1500, зелено на цвят,
без накрайник, на стойност 210.00 лв. /двеста и десет лева/; 1 бр. полирна
машина „Парксайд“ PPS 200B2 SN:154745, зелена на цвят, на стойност 80.00
лв. /осемдесет лева/, 1 бр. полирна машина „Парксайд“ с кръгла основа,
зелена на цвят PEXS 270C3 SN:201904 152503, на стойност 80.00 лв.
/осемдесет лева/, или всички движими вещи на обща стойност 6 750.00 лв.
/шест хиляди седемстотин и петдесет лева/, от владението на И. Й. Й., без
неговото съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои -
престъпление по чл.195, ал.1, т.4, вр. чл. 194, ал. 1 от НК.
Страните се споразумяха за извършеното престъпление на подсъдимия
Ц. Д. М., ЕГН ********** на основание чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. чл. 194, ал. 1
от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да бъде наложено наказание „лишаване от
свобода“ за срок от 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание
чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 189, ал. 1 и ал. 3 и чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК страните
се съгласяват разноските по делото в размер на 63,90 /шестдесет и три лева
и деветдесет стотинки/ лева платими по сметка на СДВР и разноските от
5,00 лв. за служебно издаване на изпълнителен лист платими по сметка на
СРС, да бъдат възложени на подсъдимия Ц. Д. М., ЕГН **********.
7
След одобряването му от съда настоящото споразумение има последици
на влязла в сила присъда.
Причинените от престъплението съставомерни имуществени вреди са
възстановени.
Споразумението е за престъпление извън посочените в чл. 381, ал. 2 от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: ЗАЩИТНИКЪТ:
/Л. К. / / адв. Р.П./
ПОДСЪДИМИЯТ:
/ Ц. Д. М. /
Д Е К Л А Р А Ц И Я
по чл. 381, ал. 6 НПК
Ц. Д. М. - роден на ..... г. в гр. ...., ....... .... трудово ангажиран в „....“ като
..., с адрес: гр. ........... ЕГН **********,
Д Е К Л А Р И Р А М :
Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
Съгласен съм с постигнатото споразумение, разбирам неговите последици и
съм го подписал доброволно.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл.382
НПК е окончателно и на основание чл.383, ал.1 НПК има последиците на
влязла в сила присъда.
14.11.2022 г. ДЕКЛАРАТОР:
гр. София (Ц. Д. М.)
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в
днешното съдебно заседание проектоспоразумение намира, че същото е
8
постигнато между процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по
всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК.
Престъплението, предмет на настоящото наказателно производство, не
попада в обхвата на рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал. 2 от НПК, като
причинените от същото съставомерни имуществени вреди са възстановени.
Подсъдимият съзнава последиците от приключване на делото по този ред,
доброволно е подписал споразумението и се признава изцяло за виновен в
извършването на вмененото му престъпно деяние, като това признание се
подкрепя по еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното
производство доказателствени материали. Определеното по взаимно съгласие
между страните наказание не е явно несправедливо и е от естество да
реализира законоустановените цели на санкцията за лична и генерална
превенция по смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо, съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото
одобряване, поради което на основание чл. 382, ал. 7, във вр. с чл. 24, ал. 3
НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение, сключено между Л. К. –прокурор при СРП
и адв. Р.П. - САК, упълномощен защитник на подсъдимия Ц. Д. М., ЕГН
**********, за решаване на наказателното производство по НОХД №
11834/2022 г. по описа СРС, НО, 15 състав.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното
производство по НОХД № 11834 г. по описа СРС, НО, 15 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
СЪДЪТ с оглед прекратяване производството по делото счита, че ex
lege е отпаднала мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“ взета спрямо
подсъдимия Ц. Д. М., поради което и не следва изрично да се произнася в тази
насока.
9
ПРЕПИС от протокола да се изпрати на Софийска районна
прокуратура и 02 РУ-СДВР с указание, че настоящото определение има
последиците на влязла в сила присъда.
Препис от протокола да се връчи на страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 17:00
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10