Определение по дело №24/2017 на Окръжен съд - Кюстендил

                  О П  Р Е  Д  Е  Л  Е Н  И  Е

                                гр.Кюстендил,31.05.2017 г.

 

                    Кюстендилският окръжен съд,гражданска колегия в закрито съдебно заседание на  тридесет и първи май две хиляди и седемнадесета година в състав

 

                                          ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:ГАЛИНА МУХТИЙСКА

 

действувайки  в качеството си на съдия-докладчик по т.д.№ 24/2016 г.,чието производство е по реда на глава ХХХІІ-ра ГПК,в сила от 01.03.2008 г.,за да се произнесе взе предвид следното:

                   С определението си  постановено в з.с.з на  24.03.2017 г. съдът на осн.чл.63,ал.1 ГПК  съдът е продължил с два месеца        срока на ищеца  Б.А.М. ***, за привеждане в редовност на  исковата му молба, който  започва да тече от  23.03. 2017 г. когато  е изтекъл първоначално определеният му   с обездвижващото  я  определение   от 09.03.2017 г.В продължения му срок ,който е изтекъл на 23.05.2017 г.,тъй като за съда не съществува задължение да съобщава на страната за постановеното по нейна молба продължаване на срока, а тя е длъжна сама да следи за произнасянето на съда, ищецът не е  привел в редовност  исковата си молба,съобразно съобщените му указания с връчването на препис от обездвижващото я определение. Предвид  задължителната за съдилищата   трайна практика на ВКС, включително такава по чл. 274, ал. 3 ГПК, като: определение 79/04.02.2010 г. по ч. гр. д. № 24/2010 г. на IV ГО на ВКС, 519/24.07.2012 г. по ч. гр. д. № 447/2012 г. на III ГО на ВКС, определение № 158/18.03.2011 г. по ч. гр. д. № 145/2011 г. на III ГО на ВКС; определение № 124/10.03.2011 г. по гр. д. № 84/2011 г. на III ГО на ВКС, Определение № 353 от 11.07.2016 г. на ВКС по ч. т. д. № 749/2016 г., II т. о., ТК, докладчик съдията Г. И. Определение № 225 от 7.06.2016 г. на ВКС по ч. гр. д. № 1822/2016 г., III г. о., ГК, докладчик съдията Е. Т. началото на продължения срок за привеждането на исковата му молба в редовност на ищеца започва да тече от   изтичането на първоначалния срок-23.03.2017 година и е изтекъл на 23.05.2017 г. без отстраняването на нередовносттите й,поради което на осн.чл.129,ал.3 ГПК производството по делото следва да се прекрати.

 

                       Предвид гореизложените съображения Окръжен съд-гр.Кюстендил

 

                       О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

                       ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№ 24/2017 година по описа на Окръжен съд-гр.Кюстендил.

                        Определението подлежи на въззивно обжалване от ищеца пред САС в 1-седмичен срок от връчването му на съобщението му,че е изготвено.

                          На осн.чл.7,ал.2 ГПК да се връчи препис от определението на ищеца.

 

                                       ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: