РЕШЕНИЕ
№ ........
гр.***,31.12.2018 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
***СКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, VІІІ - ми
наказателен състав
на 27.12. две хиляди и осемнадесета година в открито
заседание, в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧАВДАР ПОПОВ
при
секретаря Петя Каракопилева като
разгледа докладваното от съдия ПОПОВ НАХД № 2932/2018 година по описа на ***ския
районен съд, за да се произнесе съобрази следното:
ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА ЧЛ.59 И СЛ. от ЗАНН
С наказателно постановление № 8 от 09.07.2018г.
на ***-*** на „***“ *** от с. ***, общ ***, на основание чл.53 от ЗАНН, вр.чл.638,
ал.1 т.2 от КЗ е наложена им. санкция в размер на 2000 лева.
Недоволен от издаденото наказателно постановление е
останал жалбоподателят, който го обжалва
в срок и моли съда да го отмени, като незаконосъобразно. В съдебно заседание
жалбоподателят не се явява.
Ответникът, редовно призован, не изпраща представител
и не взема становище по жалбата.
Съобразявайки събраните по делото доказателства, съдът
намира за установено следното:
С оглед датата на връчване на наказателното
постановление на жалбоподателя и датата на депозиране на жалбата и пред
наказващия орган, съдът счита, че последната е подадена в срока по чл. 59, ал.2
от ЗАНН, поради което се явява допустима и следва да бъде разгледана. Същата е
основателна.
Съдът, като прецени събраните в хода на производството
писмени и гласни доказателства, намира за установено следното от фактическа и правна
страна:
Наказателното постановление е издадено за
това, че на 27.06.2018г. в 13.30 часа на ***с. ***, с. ***, ***, посока – ***,
като ***на „***“ ***, лек автомобил „***“ с рег.№ ***, няма сключен и действащ
договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ към момента на
проверката, с което виновно нарушил чл.483, ал.1 т.2 от КЗ.
Така изложените в акта фактически
констатации се подкрепят изцяло от събраните по делото доказателства. Съдът
възприема и кредитира показанията на разпитаните в съдебно заседание
актосъставител ***. и ***., чиито
показания съдът кредитира изцяло с оглед тяхната последователна и логическа
изложеност, взаимна кореспондентност и съответствие с приложените по делото
писмени доказателства.
При тези обстоятелства и във връзка с
доказателствената сила на съставените актове съгласно чл.189, ал.2 от ЗДвП,
настоящият състав намира, че на 27.06.2018г. в 13.30 часа на ***с. ***, с. ***,
***, посока – ***, като ***на „***“ ***,
лек автомобил „***“ с рег.№ ***, няма сключен и действащ договор за
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ към момента на проверката.
Съдът счита за основателно
твърдението в жалбата, а именно, че неправилно и в противоречие с материалния закон,
така описаното нарушение е подведено под
нормата на чл. 483 ал.1т.2 от КЗ, тъй като по делото не се доказа да е управлявано
моторно превозно средство от трета държава при влизане на територията на
Република България, когато няма валидна за територията на Република България
застраховка.
Съдът счита за основателно и второто твърдение в
жалбата, а именно, че неправилно наказващият
орган незаконосъобразно е определил санкционната норма в случая. Видно от чл.
638 от КЗ „(1) На лице по чл. 483, ал. 1, т. 1, което не изпълни задължението
си да сключи задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на
автомобилистите, се налага:
1. глоба от 250 лв. – ***;
2. имуществена санкция от 2000 лв. – ***или ***.“
Безспорно е, че неправилно е определена санкционната норма в случая от наказващият
орган.
Налице са нарушения на процесуалния и материалния
закон, които водят до отмяна на НП.
Воден от горното и на основание чл. 63 ал.1 от ЗАНН,
СЪДЪТ
РЕШИ:
Отменя наказателно постановление № 8 от 09.07.2018г.
на ***-***, с което на „***“ *** от с. ***, общ ***, на основание чл.53 от ЗАНН, вр.чл.638, ал.1 т.2 от КЗ е наложена им. санкция в размер на 2000 лева.Решението
подлежи на обжалване пред Регионален
административен съд-*** в 14-дневен срок от получаване на съобщението за
изготвянето му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: