П Р
О Т О
К О Л
гр. Г.Т. 29.11.2010г.
Г.Т. РАЙОНЕН СЪД в публично
съдебно заседание проведено на двадесет и девети ноември две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН СТОЯНОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
при участието на секретаря Ж.М.
и прокурора
ЙОРДАНКА ЧАНЕВА сложи за разглеждане
НОХ дело № 000299 по описа за 2010 година
докладвано от съдията.
На
именното повикване в 13.00 часа се явиха:
СТРАНА:
РП
гр. Г.Т. – редовно призована, представлява се от прокурор Чанева.
ПОДСЪДИМ:
Т.Е.Х.
– редовно призован, явява се лично. Приведен
от ОЗ „Следствен арест” гр. Д. Представлява се от адвокат Е.Н. *** – редовно
назначена за служебен защитник на досъдебното производство и приета
от съда от днес.
ПО
ХОДА НА ДЕЛОТО:
Прокурор Чанева – аз моля да
дадете ход на делото и да трансформирате процеса по реда на Глава 29
от НПК. Постигнахме съгласие за решаване на делото, което не непротиворечи на закона и морала.
Адвокат Н. –
поддържам изказването на представителя на РП. Моля да се даде ход на делото. Моля да се трансформира
процеса по реда на Глава 29 от особената част на НПК. Предстовям декларация за възстановени щети от
престъплението на подсъдимия.
Прокурор Чанева – да се
приеме и приложи по делото.
Съдът предвид становището на страните,
както и предвид липсата на процесуални пречки
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
По
повод предоставената декларация съдът
О П
Р Е Д Е Л И :
Приема
и прилага по делото предоставената декларация за възстановени щети от
подсъдимия Т.Е.Х..
Съдът
след като изслуша становището на страните и предвид липсата на процесуални
пречки
О П
Р Е Д Е Л И :
Допуска
трансформацията на процеса по реда на Глава 29 от особената част на НПК.
Съдът пристъпва
към снемане самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМ – Т.Е.Х.
–ЕГН **********.
Съдът запознава страните с правото на
отвод на основание чл. 274 от НПК по отношение на състава на съда, прокурора и
съдебния секретар.
Подсъдим Х. –
не правя възражения по състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
Съдът запознава подсъдимия с правата по чл. 55 от НПК.
Подсъдим Х. - запознат съм с правата си.
Предвид разпоредбите на чл.275 от НПК
съдът запитва страните за искания по реда на съдебното следствие и
доказателствата.
Прокурор Чанева – нямам
други искания.
Адвокат Н. – нямам
други искания.
С
оглед липсата на други искания съдът
О П
Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
И Докладва:
Постъпило е споразумение ведно с досъдебното
производство за решаване на делото по
реда на Глава 29 от особената част на НПК между РП гр. Г.Т. и
подсъдимия Т.Е.Х. и неговия защитник
адвокат Е.Н. ***.
На основание чл. 382, ал.ІV от НПК съдът пристъпва към разпит на подсъдимия:
Подсъдим Х. – разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от постигнатото споразумение,
съгласен съм с
наложеното ми наказание. Заявявам,
че доброволно подписах споразумението, като желая делото да се прекрати след
постигане на споразумението и да не се гледа по общия ред.
На основание чл. 283 от НПК съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
Прочита и приема като доказателства по делото
материалите по НОХД № 299/2010 г. по описа на РС гр. Г.Т.
На основание чл. 382, ал. V от НПК председателят обявява текста на внесеното споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ
Т.Е.Х. –, ЕГН **********
се признава за
виновен в това, че:
на 11.06.2010г. в с. В., общ. Г.Т., обл. Д.,
като непълнолетен, но след като е разбирал свойството и значението на
извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, отнел чужди движими вещи –
мобилен телефонен апарат марка „Нокия 2600 Класик” със IMEI 354190102123069419, ведно със СИМ-карта
на „Глобул В conekt” 89359051100411654924 и абонаментен номер ********** на
стойност 45 лева и 1 банкнота от 20 лева, всичко на обща стойност 65 лева от
владението на Д.Х.Д. от с. К., общ. Г.Т., с намерението противозаконно да
присвои имуществото, като употребил за това сила, поради което и на основание
чл. 198, ал.І, предложение първо, във вр. с чл. 63, ал.І, т.3 от НК и чл. 54 от НК му определя наказание „Лишаване от свобода” в размер на 24
месеца,изпълнението на което на основание чл. 66 от НК да бъде отложено за
изпитателен срок от 3 години.
На основание
чл. 59 от НК да се приспадне времето, през което подсъдимият е търпял мярка за
неотклонение „Задържане под стража” по досъдебното производство, считано от
05.10.2010г. до влизане на определението в сила.
Да бъдат
присъдени сторените по досъдебното производство разходи в размер на 190 лева на
подсъдимия.
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ: /Йорданка
Чанева / /Т.Х. /
АДВОКАТ:
/Е.Н.
/
След полагане на подписите върху окончателния текст
на споразумението съдът се оттегли на съвещание и постанови определението си за
одобряване на споразумението.
Съдът на основание чл. 382,
ал.VІІ от НПК обсъди депозираното и постигнато от страните споразумение, като
установи, че същото не противоречи на закона и морала. Подсъдимият заявява, че
разбира повдигнатото срещу него обвинение, приложения наказателен закон, като
се признава за виновен, разбира последиците от споразумението и е съгласен с
настъпването им, доброволно го е подписал
и желае делото да се реши без разглеждане по общия ред.
Представеното
по делото споразумение за прекратяване на наказателното производство съдържа
съгласие на всеки един от въпросите по чл. 381 ал.V от НПК.
Съдът
намира, че посредством така наложеното наказание биха се постигнали целите на
наказанието визирани в чл. 36 ал.І от НК, с оглед степента на обществена
опасност на деянието и дееца. Предвид
гореизложеното и на основание чл. 382 ал.VІІ от НПК като констатира, че са
налице материално-правните предпоставки за утвърждаване на постигнатото
споразумение и прекратяване на наказателното производство по н.о.х.д. № 299/2010
г. по описа на РС гр. Г.Т. водено срещу Т.Е.Х.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
О П
Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Г.Т.
от една страна и подсъдимия Т.Е.Х., представляван от адвокат Е.Н. ***,
споразумение по н.о.х.д. 299/2010г. по описа на РС гр. Г.Т., по силата на което
ПОДСЪДИМИЯТ Т.Е.Х. –ЕГН **********
се признава за
виновен в това, че:
на 11.06.2010г. в с. В., общ. Г.Т., обл. Д.,
като непълнолетен, но след като е разбирал свойството и значението на
извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, отнел чужди движими вещи –
мобилен телефонен апарат марка „Нокия 2600 Класик” със IMEI 354190102123069419, ведно със
СИМ-карта на „Глобул В conekt” 89359051100411654924 и
абонаментен номер ********** на стойност 45 лева и 1 банкнота от 20 лева,
всичко на обща стойност 65 лева от владението на Д.Х. Д. от с. К., общ. Г.Т., с
намерението противозаконно да присвои имуществото, като употребил за това сила,
поради което и на основание чл. 198, ал.І, предложение първо, във вр. с чл. 63,
ал.І, т.3 от НК и чл. 54 от НК му НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода” в
размер на 24 месеца. На
основание чл. 69, във вр. с чл. 66 ал. І от НК
ОТЛАГА
изпълнението на така наложеното наказание за изпитателен срок в размер
на 3 години.
На основание
чл. 59 от НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият е
търпял мярка за неотклонение „Задържане под стража” по досъдебното производство,
считано от 05.10.2010г. до влизане на определението в сила.
На основание
чл. 189 ал.ІІІ от НК ОСЪЖДА подсъдимия Т.Е.Х. да заплати
сторените по досъдебното производство разходи в размер на 190 лева по сметка на
ОД на МВР гр. Д.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по н.о.х.д. № 299/2010г. по описа на Районен съд гр.
Г.Т. водено срещу Т.Е.Х..
Настоящото
определение е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдът на основание чл. 309, ал.І от НПК, след постановяване на определението за прекратяване на съдебното производство служебно и сам се занима с наложената на подсъдимия мярка за неотклонение и като взе предвид степента на обществена опасност на конкретно извършеното от него деяние, данните за личността му и вероятността за отклонението му
О П Р Е
Д Е Л И:
ОТМЕНЯ наложената мярка за неотклонение на подсъдимия Т.Е.Х. с гореснетата самоличност от типа “Задържане под стража” след влизане на определението в сила.
Определението относно мярката подлежи на обжалване и протест в седемдневен срок от днес пред ОС.
Заседанието приключи в 13.30 часа.
са.Протоколът
е изготвен на 29.11.2010 г.
СЕКРЕТАР:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: