ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2830
Русе, 03.10.2024 г.
Административният съд - Русе - VI състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ЕЛИЦА ДИМИТРОВА |
като разгледа докладваното от съдията Елица Димитрова административно дело № 176/2024 г. на Административен съд - Русе, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по жалба от В. Й. В. от [населено място] срещу Решение № 2-2373/29.01.2024г. на КРДОПБГДСРСБНА, в частта ,с което на база данни предоставени от МВР и по реда на закона е установена и обявена принадлежност към органите по чл. 1 от ЗДРДОПБГДСРСБНА.
Съдът с определение е назначил съдебно- графологична експертиза, при която вещото лице като се запознае с материалите по делото и извърши преглед на оспорените документи, намиращи се при ответника в оригинал и като използва сравнителен материал от оригиналите, представени с молба вх.№ 2248/23.04.24г от кадровото досие на вербовчика В. Й. П./ починал/ и като използва и архивни данни по заявления на същото лице до МВР-Русе и друг надлежен сравнителен материал да даде заключение по следните въпроси 1. Изпълнен ли е от В. Й. П. подписа и ръкописно нанесеното върху оригинала на картон обр.6 по текста „ Оперативен работник Валентин Петков“ касателно В. Й. В. като съдържател на явлочна [жк], с псевдоним „ Доминатор“ към Управление на ДС-Русе, отдел 02,отделение 03, с дата на вербовка -17.05.1985г., дата на регистрация -07.09.1985г., ръкописно нанесено, 2. Има ли извършени поправки, зачерквания и добавки върху документа и от кого, 3. Има ли извършени зачерквания, поправки и заличавание в рег.дневник и писмо вх.№1875/12.04.1990г., поставени ли са подписи и печати.
За вещо лице е бил определен от ОДМВР- Русе Х. Д. Н., експерт в сектор БНТЛ при ОДМВР-Русе
Вещото лице е дало заключение на база копия от документи, което е оспорено от процесуалния представител на жалбоподателя като неточно изпълнение на поставените задачи и съмнение относно достоверността
С определение от 17.09.2024г.заключението не е прието като са поставени допълнителни задачи на експерта. Поради направен отвод на експерта съдът е задължил директорът на ОДМВР-Русе да посочи друг експерт. Такъв отговор не е постъпил, а на съда е служебно известно, че другия експерт от БНТЛ е заличен.
Това налага отправянето на запитване до Н. – МВР за определяне на експерт, който след запознаване на място при ответника с оригиналите да отговори на поставените въпроси.
Мотивиран така съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Да се изпрати запитване до Национален институт по криминалистика – МВР ,ведно с копие от протокола и определението за определяне на експерт- криминалист по назначената графологична-почеркова екпертиза в 5 дневен срок от съобщението.
Определението да се връчи на страните за сведение.
| Съдия: | |