№ 2481
гр. Варна, 19.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
деветнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Мирела Огн. Кацарска
Членове:Иванка Д. Дрингова
Весела Гълъбова
като разгледа докладваното от Весела Гълъбова Въззивно гражданско дело
№ 20243100501099 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх.№ 31201/16.07.2024г., подадена от
„Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК ******* срещу Решение №
1048/28.03.2024г., постановено по гр.д. № 1189/2023г. на РС-Варна, 19 състав,
с което „Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК ******* със седалище и адрес на
управление гр. Варна, ******** е осъдено да заплати на „Белфери“ ЕООД,
ЕИК ********** със седалище и адрес на управление гр. Белослав, *********
сумите, както следва: 2018,19 лева, получена от ответника при първоначална
липса на основание, представляваща сбор на сумите за доставка на
електроенергия и свързаните с нея услуги, извършени в периода 01.01.2020г.
– 30.10.2020г. за обект с аб. № 1641069, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на предявяване на исковата молба в съда -
31.01.2023г. до окончателното погасяване на задължението; 54,94 лева,
представляваща мораторна лихва върху главницата за периода от 25.10.2022г.
до 30.01.2023г, на основание чл.55, ал.1 от ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.
Във въззивната жалба са наведени оплаквания за неправилност на
постановеното решение поради допуснати нарушения на материалния и
процесуалния закон и необоснованост. Въззивникът излага отново
твърденията си от отговора на исковата молба, а именно че през процесния
период страните са били обвързани от облигационно правоотношение по
доставка на ел. енергия, включително от общите условия на договорите за
продажба на ел. енергия; фактурите за периода от 01.01.2020г. до 30.10.2020г.
са издадени на годно правно основание за реално потребена и измерена ел.
енергия, като счита претенцията за връщане на даденото без основание е
неоснователна и недоказана. Излага, че първоинстанционният съд
неправилно е приел за доказан фактическия състав на чл.55, ал.1, т.1 от ЗЗД.
1
Сочи се, че при извършената проверка е установена грешна схема на
свързване, която е възстановена, като клиентът е уведомен за предприети
действия по корекция на начислените количества. Счита, че съдът
неправилно е приел, че електроенергията за процесния обект е измервана и
отчитана едновременно с показанията на СТИ и за още един обект за периода
от датата на монтаж на процесните електромери до датата на проверката,
предвид че от записаните при монтажа обстоятелства не може да се направи
извод, че електромерите са свързани грешно, като неясно остава кога и от
кого е променена схемата на свързване. Моли решението да бъде отменено и
предявените искове да бъдат отхвърлени, както и да му бъдат присъдени
направените по делото разноски.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната
жалба от въззиваемата страна „Белфери“ ЕООД, ЕИК **********, с който
жалбата се оспорва като неоснователна. Излага се, че въззивникът не посочва
конкретни процесуални нарушения, допуснати от съда, както и че се позовава
на разпоредби от Общи условия, но не са представени доказателства за
действието на такива през процесния период. Подчертава, че констатираната
от съда „подотчетност“ на единия електромер спрямо другия е безспорна.
Твърди противоречие между изложеното от въззивника в хода на делото и в
отговора на показаната на ищеца за доброволно решаване на въпроса по
възстановяване на паричната сума. Моли първоинстанционното решение да
бъде потвърдено.
Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, от
активно легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт,
процесуално допустима е и отговаря на останалите съдържателни изисквания
на чл. 260 и чл. 261 от ГПК.
Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на
основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба вх.№ 31201/16.07.2024г.,
подадена от „Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК ******* срещу Решение №
1048/28.03.2024г., постановено по гр.д. № 1189/2023г. на РС-Варна, 19 състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
09.07.2024г. от 13:30 часа, за която дата и час да се призоват страните с
препис от настоящото определение, включително по телефон, като на
въззивника се връчи и препис от отговора на въззивната жалба.
ПРИКАНВА страните към спогодба и им указва възможността да
уредят доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора, като им указва, че при приключване на
делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на
ищеца.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ за възможността да разрешат спора чрез
медиация като ползват Центъра по медиация към съдебния район на
Окръжен съд – Варна. Центърът е разположен на 4-ти етаж в сградата, в която
2
се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд – Варна на
адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12. За контакт с Координатора на
Центъра към ОС – Варна Нора Великова: тел. *********. Информация за
Центъра по медиация и медиацията като процедура, списъка с медиатори и
др. страните могат да получат и на интернет страницата на Окръжен съд –
Варна.
УВЕДОМЯВА страните, че медиацията е достъпен алтернативен
метод за решаване на правни спорове и за постигане на взаимно изгодно
споразумение. Процедурата по медиация е неформална и поверителна.
Ръководи се от медиатор - трето неутрално, безпристрастно и независимо
лице, специално обучено да подпомага спорещите страни и да способства за
постигане на оптимално решение на спорните въпроси.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3