Присъда по дело №155/2021 на Районен съд - Раднево
| Номер на акта: | 4 |
| Дата: | 12 юли 2021 г. (в сила от 28 юли 2021 г.) |
| Съдия: | Христина Вълчанова |
| Дело: | 20215520200155 |
| Тип на делото: | Наказателно дело от общ характер |
| Дата на образуване: | 1 юни 2021 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
по описа на Районен съд – Раднево.
Районна прокуратура Стара Загора - Териториално отделение Раднево
е повдигнала обвинение срещу подсъдимият Д. СТ. Д. за това, че в периода от
15.03.2019 г. до 16.04.2021 г. в гр.Раднево, след като е осъден с Решение
№374/15.03.2019г. по гр.д. №605/2019 г. по опис на РС – Стара Загора и
Решение №38/11.02.2021г. по гр.д. №3395/2020г. на ОС – Стара Загора да
издържа свой низходящ – детето си П. Д. Д. ЕГН **********, съзнателно не
изпълнил задължението си в размер на две и повече месечни вноски, а именно
24 месечни вноски, от които за периода от 15.03.2019г. до 16.07.2020г.–16
месечни вноски по 160 лева и за периода от 16.07.2020г. до 16.04.2021г.–8
месечни вноски по 250 лева, на обща стойност 4560 лева, като до
постановяване на присъдата е възстановил цялата сума от 4560 лева на
пострадалия със снета от горе самоличност, и не са настъпили други вредни
последици - престъпление по чл. 183, ал.1 от НК.
Прокурорът поддържа така повдигнатото обвинение, като предлага на
подсъдимият да не бъде наказан.
Подсъдимият Д. СТ. Д. не се явява в съдено заседание и делото е
разгледано в условията на чл. 269, ал.3, т.1 от НК.
Процесуалният представител на подсъдимия пледира подсъдимият,
да не бъде наказван предвид факта на изпълнението на задължението.
Граждански иск не е предявен.
Съдът, въз основа на събраните и приложени по делото
доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намира и приема
за установено от фактическа и правна страна следното: а
Подсъдимия Д. СТ. Д. , роден на *****, бълг.гражданин, средно
образование, безработен, женен, неосъждан, ЕГН **********.
От брака си подсъдимият Д. СТ. Д. и свидетелката Н. Ж. Д. имат
едно малолетно дете – П. Д. Д. ЕГН **********. През 2018г. подсъдимият Д.
и свидетелката Д. се разделили. Детето Петьо останало да живее с майка си,
но обвиняемият активно участвал в грижите за него, като често го взимал при
себе си. Участвал и в издръжката на детето, като заплащал такси за частна
занималня, за плуване, купувал му дрехи.
През 2019 г. подсъдимият Д. пожелал да създаде ново семейство,
поради което той и св.Д. предприели действия по прекратяване на брака си. С
Решение №374/15.03.2019г. по гр.д. №605/2019 г. по опис на РС – Стара
1
Загора бракът между тях бил прекратен с развод. Със същото решение
упражняването на родителските права било предоставено на св.Д., а
подсъдимият Д. бил осъден да заплаща месечна издръжка на детето в размер
на 160 лева чрез неговата майка и законен представител. Решението е влязло
в сила на 15.03.2019 г.
С Решение №38/11.02.2021г. по гр.д. №3395/2020г. на ОС – Стара
Загора размерът на издръжката, която подсъдимият Д. следвало да заплаща
на детето Петьо, бил изменен от 160 лева на 250 лева, считано от 16.07.2020г.
Решението е влязло в сила на 11.02.2021г.
Въпреки осъждането си обвиняемият не изпълнявал задължението си
да заплаща издръжка на детето си П. Д. Д.. При срещите си с него му давал
дребни суми пари – по 10 лева или 20 лева. Понякога му купувал скъпи дрехи
и обувки, но не предоставял на св.Д. никакви парични суми, така, че се
наложило детето да преустанови заниманията по плуване и посещенията на
частната занималня.
В хода на съдебното следствие беше представена и приета по делото
като писмено доказателство вносна бележка № BORD06882401 от
08.07.2021г. за изплатена сума в размер на 4 560.00лв., като свидетелката Н.
Ж. Д. в съдебното заседание заяви, че подсъдимият е изпълнил задължението
си, като е изплатил цялата дължима сума.
Горната фактическа обстановка се установява по един безспорен и
категоричен начин от събраните по делото доказателства, показанията на
свидетелката Н. Ж. Д. депозирани в хода на съдебното производство, както и
от писмените доказателства по делото.
Настоящият състав напълно кредитира показанията на
горецитираната свидетелка, като ги счита за обективни, логични,
последователни, вътрешно непротиворечиви, незаинтересовани, в
съответствие помежду си и с писмените доказателства по делото.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че
подсъдимият Д. СТ. Д. е осъществила от обективна и субективна страна
състава на престъпление по чл. 183, ал.3 вр. ал.1 от НК, тъй като за в периода
от 15.03.2019 г. до 16.04.2021 г. в гр.Раднево, след като е осъден с Решение
№374/15.03.2019г. по гр.д. №605/2019 г. по опис на РС – Стара Загора и
Решение №38/11.02.2021г. по гр.д. №3395/2020г. на ОС – Стара Загора да
издържа свой низходящ – детето си П. Д. Д. ЕГН **********, съзнателно не
изпълнил задължението си в размер на две и повече месечни вноски, а именно
24 месечни вноски, от които за периода от 15.03.2019г. до 16.07.2020г.–16
месечни вноски по 160 лева и за периода от 16.07.2020г. до 16.04.2021г.–8
месечни вноски по 250 лева, на обща стойност 4560 лева, като до
2
постановяване на присъдата е възстановил цялата сума от 4560 лева на
пострадалия със снета от горе самоличност, и не са настъпили други вредни
последици.
От субективна страна престъплението е извършено с пряк умисъл, с
целени и настъпили общественоопасни последици. Подсъдимият е съзнавал
противоправния му характер, предвиждал е и е искал настъпването на
общественоопасните му последици.
С оглед така установената правна квалификация на извършеното от
Д. СТ. Д. престъпление, както и с оглед на обстоятелството, че до
постановяване на настоящата първоинстанционна присъда същият е изпълнил
изцяло задължението си и не са настъпили други вредни последици за
пострадалият П. Д. Д. чрез неговата майка и законен представител Н. Ж. Д.,
то подсъдимия НЕ следва да бъде НАКАЗАН.
Причини за извършване на деянието - ниска правна култура,
незачитане на установения в страната правов ред, занижено чувство на
родителска отговорност.
При този изход на делото подсъдимия Д. бе осъден да заплати на Н.
Ж. Д. с адрес гр. Раднево, ул. „Заводска” №4, ЕГН ********** като майка и
законен представител на малолетното дете П. Д. Д., сумата от 1800.00 лв.
/хиляда и осемстотин лева/, представляща разноски за повереник.
Подсъдимият Д. СТ. Д., със снета самоличност, бе осъден да заплати
в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС Раднево, държавна
такса в размер на пет лева за всеки служебно издаден изпълнителен лист.
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ
3