ПРОТОКОЛ
година 2019 град
НИКОПОЛ
РАЙОНЕН СЪД наказателен състав
на девети юли през две хиляди и деветнадесета година
в публично съдебно заседание в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: |
ГАЛЯ НАУМОВА Х.К.И.И. |
Секретар ДЕНИЦА ТОНЧЕВА
Прокурор ВЕЛИСЛАВА ПАТАРИСНКА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия НАУМОВА
НЧ дело №130 по описа за
2019 година.
На именното повикване в 11,00 часа се явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.НИКОПОЛ – р.пр., явява
се ПРОКУРОР ВЕЛИСЛАВА ПАТАРИНСКА.
ОСЪДЕНИЯ С.Б.С. – р.пр., се явява.
В залата се явява определения от АК-Плевен
служебен защитник на подсъдимия адв.А. от ПлАК.
В тази връзка съдът запитва
осъдения С. съгласен ли е адв.А. да го
защитава по настоящото дело.
ОСЪДЕН – съгласен съм.
АДВ.А. – съгласен съм да поема защита на
подсъдимия. Запознат съм с материалите по делото и не ми е нужно време да се подготвя.
С оглед становището съдът
намира, че адв.А. следва да бъде назначен за служебен защитник на осъдения С.Б.С.,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА АДВ.А. от ПлАК за
служебен защитник на осъдения С.Б.С. при възнаграждение платимо от НБПП.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОР – да се даде ход на
делото.
АДВ.А.– да се даде ход на
делото.
ОСЪДЕН – да се даде ход на
делото.
Съдът намира, че следва да бъде даден ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва: В
НРС е постъпила справка за съдимост на осъдения С.Б.С..
Съдът докладва: В
НРС е постъпила справка от Министерство на правосъдието- Затвора Плевен, с
която заявяват, че лицето към момента не се намира в Зарвора и не е търпял
наказания ЛОС.
Съдът докладва: От МП ГД(ИН)РСИН Плевен,
звено Никопол, постъпила справка за наложено наказание пробация на лицето С.Б.С..
Начало на надзора 12.03.2019г. остатък 2 месеца и 03 дни.
СЪДЪТ ПРОВЕРИ САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ
НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА
ПРОКУРОР - отвод на състава
на съда не правя. Поддържам направеното предложение за групиране на наказанията
на осъдения С. по реда на чл.306, ал.1 от НК. Нямам искания по доказателствата.
Да се приемат постъпилите по делото писмени доказателства. Да приключи
съдебното следствие.
АДВ.А.– запознати сме с
предложението така както е изготвено. Отвод на състава на съда не правим. Нямам искания по доказателствата. Да се
приемат доказателствата.
ОСЪДЕН
– Същото като адвоката ми.
Съдът намира, че следва да бъдат приети, служебно исканите по делото доказателства, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и влага представените писмени доказателства по делото.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОР
– поддържам направеното предложение за
групиране на наказанията наложени на подсъдимия така, както са направени в
самото предложение, което моля да уважите. Моля да
се приемат представените писмени доказателства. По отношение на С.Б.С. ЕГН ********** с решение
№18/03.05.2016 по НАХД 13/2015г. е било наложено административно наказание
„Обществено порицание. Решението е влязло в сила на 26.05.2016г.
Районен съд Никопол с присъда №13/21.05.2019 влязла в сила ма 05.06.2019 по
НОХД 65/2019 е наложил наказание ЛОС за срок от 6 месеца, което на основание
чл.66 ал.1 е било отложено за срок от 3 години. На основание чл. 58а от Нк
намалява наказанието с една трета и му налага наказание 4 месеца ЛОС.,
изтърпяването на което на основание чл.66 от Нк е отложено с три години. по
65/20 е наложило лос за 4 месеца , като на основание 66 ал.1 изпълнението е
отложено за 3 г..
НРС с определение № 11/2019 по НОХД37/2019г.
е наложило наказание „Пробация“ за срок от една година.
В следствие на тези присъди за осъдения по НОХД №37/2019г. и НОХД № 65 /2019г. по
описа на НРС и на основание чл.25, ал.1 във вр. с чл. 23 ал.1 следва да се
определи едно най- тежко наказание ЛОС за 4 месеца, изтърпяването на което на
основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено с ТРИ години изпитателен срок. Изготвената
справка от пробационната служба следва изтърпяното наказание да бъде
приспаднато.
АДВ.А. – направеното
предложение е основателно. Моля да определите едно общо наказание, спрямо
предложеното от Прокуратурата . Моят
подзащитен моли да определите едно общо наказание.
ОСЪДЕН В ЛИЧНАТА СИ ЗАЩИТА– моля съда да ми групира наказанията, както е предложението и без да се увеличава размера на същия. Да ми се определи едно общо наказание.
Съдът се оттегли на съвещание.
След съвещанието:
Производството по делото е по реда на чл.306,ал.1, т.1 от НПК
НРС, след
като взе предвид събраните по делото доказателства и като съобрази закона,
намира за установено следното:
С.Б.С. с ЕГН **********
е осъждан както следва:
1. С решение
от 03.05.2016г. по НАХД № 77/2016г. по описа на РС Никопол, С.С. е бил
освободен от наказателна отговорност по реда на чл.78а, ал.6 от НК, и му е било
налажоне административно наказание – обществено порицание.Решението е влязло в
сила на 26.05.2016г.
2.С
Определение за одобряване на Споразумение от 28.02.2019 г. по НОХД № 37/2019
год. по описа на PC Никопол на С.С. е било наложено наказание „пробация”,
включващо следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ
адрес” за срок от шест месеца, с периодичност на явяването и подписването прел
пробационен служител 2/два/ пъти седмично; „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, извършено от него на 26.09.2018 год. престъпление. Определението
е влязло в сила на 28.02.2019 г.
3. С присъда от 21.05.2019г. по НОХД № 65/2019 год. по описа на PC Никопол, на С.Сергев е било наложено
наказание „лишаване от свобода” за срок от ЧЕТИРИ
месеца, изпълнението на което е било отложено за срок от три години, за
извършено от него на
неустановена дата през периода от 19.10.2018г. до 22.10.2018г. престъпление. Определението
е влязло в сила на 05.06.2019г.
Съдът констатира, че осъденият е извършил
деянията, описани в т. 2
и т.3 преди да
има влязла в сила присъда, за което и да е от тях. Налице са предпоставките на
чл.25, ал.1, вр.чл.23, ал.1 от НК за определяне на общо наказание, тъй като
деянията се намират помежду си при условията на реална съвкупност и това е
най-благоприятния вариант за Савов.
С оглед на така извършената констатация на осъдения С.С., следва да се определи едно общо наказание измежду наложените по НОХД НОХД № 37/2019 год. и по НОХД № 65/2019 год. и двете по описа на Районен съд никопол, а именно: „лишаване от свобода” за срок от ЧЕТИРИ месеца, чието изпълнение на основание чл.25, ал.4, във вр.с чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от три години, считано от влизане на определението в сила.
Съдът
намира, че следва да приложи разпоредбата на чл. 25, ал. 2 НК, като приспадне
от така определеното общо наказание изтърпяната част от наказанията по цитираната
в т.2, по-горе присъда.
На основание чл.25, ал.2 от НК
следва да се зачете изтърпяното до момента наказание по цитираните присъди.
ВОДИМ от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л
И:
ДОПУСКА групиране на наказанията, наложени на С.Б. СЕРГЕВ със снета по делото самоличност, както следва:
1.ОПРЕДЕЛЯ едно общо наказание
измежду наложените по НОХД и НОХД №37/2019г.
и НОХД 65/2019г. и двете по описа на
Районен съд – Никопол, а именно: „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЧЕТИРИ МСЕЦА.
На основание чл.25, ал.4, във вр.с чл.66,
ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното общо наказание за срок от ТРИ
ГОДИНИ, считано от влизане на определението в сила.
2.ПРИСПАДА на основание
чл.25, ал.2 от НК изтърпяното изцяло или от части наказание по някоя от
горецитираните присъди.
Определението подлежи на обжалване в 15-дневен срок от днес
пред Окръжен съд – Плевен
След
влизане в сила на
определението препис от същото да се изпрати на Районна прокуратура – Никопол
за сведение и изпълнение и както и на Областна служба „ИН“ гр.Плевен.
Протокола изготвен в с.з., което приключи
в 13.30 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.