№ 1583
гр. София, 27.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-А, в закрито заседание на двадесет
и седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Богдана Желявска
Членове:Евгени Георгиев
Екатерина Стоева
като разгледа докладваното от Евгени Георгиев Въззивно гражданско дело
№ 20221100502617 по описа за 2022 година
I. Твърдения и искания
1. На жалбоподателя
[1] На 02.03.2022 г. ЗК „Л.И.“ АД (Л.И.) е обжалвал разпореждане от
17.02.2022 г. по изп. дело 20217880400031, с което ЧСИ М.К. е върнал жалба,
подадена от Л.И.. Л.И. заявява, че в срок е изпълнил указанията на ЧСИ К. и
моли съда да отмени обжалваното разпореждане (жалбата, л. 4-5 от делото на
СГС).
2. На ЧСИ
[2] ЧСИ К. е оспорил жалбата. Той е заявил, че разпореждането е
правилно, защото макар Л.И. да е заплатил в указания му срок държавната
такса по жалбата, той е представил доказателства за това, извън срока. Затова
ЧСИ К. моли съда да потвърди обжалваното разпореждане (мотивите, л. 12 от
1
делото на СГС).
II. Обстоятелства, които съдът установява
[3] На 31.01.2022 г. Л.И. е подал жалба срещу действията на ЧСИ К.
(жалбата, л. 33-34 от изп. дело). С нея той не е бил представил доказателство
за държавна такса, внесена по сметка на СГС. Затова в същия ден ЧСИ К. е
уведомил Л.И., че в едноседмичен срок от съобщението следва да представи
документи, удостоверяващи внасянето на държавна такса по сметка на СГС и
такса за ЧСИ (съобщението, л. 26 от изп. дело).
[4] На 02.02.2022 г. и на 03.02.2022 г. Л.И. е внесъл таксите, но е
представил доказателства за това едва на 17.02.2022 г. (л. 29-31 от изп. дело).
С обжалваното разпореждане ЧСИ К. е приел, че указанията му не са били
изпълнени в срок и е върнал жалбата (разпореждането, л. 46).
III. Приложимо към спора право, съотнасяне установените факти
към приложимото право и решение на съда
[5] ЧСИ проверява редовността на жалба срещу неговите действия,
като при нередовност дължи указания за неотстраняването им. Ако
указанието за отстраняване на нередовността не бъде изпълнено, ЧСИ е
компетентен да върне жалбата. Това разпореждане на ЧСИ може да се
обжалва пред окръжния съд, чието решение е окончателно (определение на
ВКС 67-2020-III Г. О. по гр. д. 4 240/2019 г.)
[6] Съгласно чл. 64, ал. 1 от ГПК, процесуалните действия, извършени
след изтичането на определените срокове, не се вземат предвид от съда. В
случая указанието към Л.И. е било не само да внесе таксата, но и да представи
доказателство за това. Той го е изпълнил след изтичането на срока за това.
Ето защо съдът не взема предвид изпълнението на указанието. Затова съдът
потвърждава обжалваното разпореждане (за подобни разрешения при
идентични случаи вж.: решение на ВКС 60-2012-III Г. О. по гр. д. 211/2011 г.;
2
определение на ВКС 38-2013-II Г. О. по гр. д. 19/2013 г.).
[7] Приемането на обратното би стимулирало неизпълнението от
страните на процесуални задължения. Нещо, което нито законодателят цели,
нито съдът следва да допуска. Ето защо съдът
РЕШИ:
[8] ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 17.02.2022 г. по изп. дело
20217880400031, с което ЧСИ М.К. е върнал жалба от 31.01.2022 г., подадена
от ЗК „Л.И.“ АД.
[9] Решението е окончателно и не може да се обжалва.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3