№ 4
гр. Чирпан, 26.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ I, в публично заседание на
дванадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Атанас Т. Динков
при участието на секретаря Милена В. Ташева
като разгледа докладваното от Атанас Т. Динков Административно
наказателно дело № 20225540200170 по описа за 2022 година
Производство по чл. 59 и сл. от Закона за административните нарушения и наказания
(ЗАНН).
Съдът е сезиран с жалба от адвокат С.М.М. от АК – Стара Загора, представител на А. В. Д.,
ЕГН ********** против наказателно постановление (НП) № 22-0375-000140/06.06.2022 г.,
издадено от И. Д. Д., на длъжност „началник – група“ в ОД на МВР - Стара Загора, РУ - Чирпан, с
което на основание чл. 177, ал. 1, т. 2 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП), за твърдяно
нарушение по чл. 150а, ал. 1 от ЗДвП, на жалбоподателя е била наложена глоба в размер на 300
лева и на осн. чл. 175, ал. 1, т. 4 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП), за твърдяно
нарушение по чл. 103 от ЗДвП, на жалбоподателят е била наложена глоба в размер на 200 лева и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.
Жалбоподателят твърди, че НП е неоснователно и незаконосъобразно и моли същото да
бъде отменено.
Въззиваемата страна ОДМВР – Стара Загора, РУ – Чирпан, редовно призовани, не
изпращат представител и не вземат становище по жалбата.
Съдът, като прецени събраните доказателства и служебно провери изцяло
законосъобразността на обжалваното НП, намери за установено следното:
Жалбата е с правно основание чл. 59, ал. 1 от ЗАНН, подадена в преклузивния срок по ал. 2
от този текст, от легитимиран субект и при наличие на правен интерес от обжалване, поради което
е процесуално допустима.
Разгледана по същество, жалбата е основателна.
Предмет на контрол пред районен съд – Чирпан е НП, с което жалбоподателят А. В. Д.,
ЕГН ********** е санкциониран, както следва:
по т. 1 от НП на основание чл. 177, ал. 1, т. 2 от ЗДвП („Наказва се с глоба от 100 до 300 лв.,
1
който управлява моторно превозно средство, без да е правоспособен водач, без да притежава
свидетелство за управление, валидно за категорията, към която спада управляваното от него
моторно превозно средство, или след като е загубил правоспособност по реда на чл. 157, ал. 4, или
след като свидетелството му за управление на моторно превозно средство е временно отнето по
реда на чл. 171, т. 1 или 4 или по реда на чл. 69а от Наказателно-процесуалния кодекс, или е
обявено за невалидно, тъй като е изгубено, откраднато или повредено“), за нарушение на чл. 150а,
ал. 1 от ЗДвП („За да управлява моторно превозно средство, водачът трябва да притежава
свидетелство за управление, валидно за категорията, към която спада управляваното от него
моторно превозно средство, да не е лишен от право да управлява моторно превозно средство по
съдебен или административен ред, както и свидетелството му за управление да е в срок на
валидност, да не е временно отнето по реда на чл. 171, т. 1 или 4 или по реда на чл. 69а от
Наказателно-процесуалния кодекс и да не е обявено за невалидно, тъй като е изгубено, откраднато
или повредено“), изразяващо се в това, че на 09.04.2022 г. около 09.50 часа, в гр. Чирпан, на ул. „И.
А.“, в близост до входа на парк „Яворов“, в посока от юг на север е управлявал собствения си
мотоциклет марка „Сузуки ГСХ Р 600“, с рег. № ***, като не е притежавал нужната категория за
управлявания от него мотоциклет;
по т. 2 от НП е санкциониран на основание чл. 175, ал. 1, т. 4 от ЗДвП („Наказва се с
лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 1 до 6 месеца и с глоба от
50 до 200 лв. водач, който откаже да изпълни нареждане на органите за контрол и регулиране на
движението“), за нарушение на чл. 103 от ЗДвП („При подаден сигнал за спиране от контролните
органи водачът на пътно превозно средство е длъжен да спре плавно в най-дясната част на
платното за движение или на посоченото от представителя на службата за контрол място и да
изпълнява неговите указания“), изразяващо се в това, че на 09.04.2022 г. около 09.50 часа, в гр.
Чирпан, на ул. „И. А.“, в близост до входа на парк „Яворов“, в посока от юг на север е управлявал
собствения си мотоциклет марка „Сузуки ГСХ Р 600“, с рег. № ***, като при подаден сигнал за
спиране от контролен орган не е спрял плавно в дясната част на платното за движение, а е подал
газ и продължил своето движение без да спре.
Представения с административно - наказателната преписка акт за установяване на
административно нарушение (АУАН), серия АД, бл. № 048713 (л. 7 от делото) не отговаря на
императивните изисквания на чл. 42, ал. 1, т. 2 от ЗАНН, тъй като липсва изписване на годината на
съставянето му. При липса на година на съставяне на АУАН съдът е поставен в невъзможност да
прецени спазени ли са преклузивните срокове предвидени в чл. 34 от ЗАНН, което представлява
съществено нарушение на процесуалните правила и самостоятелно основание за отмяна на НП (В
този смисъл Решение от 10.04.2012 г. на АдмС - Стара Загора по к.а.н.д. № 64/2012 г.).
За пълнота следва да се отбележи, че в обжалваното НП е посочено, че същото се издава
въз основа на АУАН № АД48713 от 14.04.2022 г., а видно от т. 4 от съпроводителното писмо, с
което преписката е постъпила в съда, имащо характер на официален удостоверителен документ за
отразените в него данни е, че се представя 1 бр. заверено копие на АУАН, серия АД, №
048713/14.04.2022 г. (л. 2 от делото). Както беше посочено по-горе с преписката е представен
АУАН, серия АД, бл. № 048713, съставен на 14.04. без посочване на годината (л. 7 от делото).
Следователно налице е несъответствие между номера и датата на издаване на АУАН, посочени в
НП, и номера на издаване на представения с преписката АУАН, като същественото в случая е
несъответствието в датата на издаване на АУАН, тъй като именно тя е предвидена в закона като
2
задължителен реквизит на АУАН и НП (чл. 42, т. 2 и чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗАНН), т.е. не е
представен посочения в наказателното постановление АУАН, въз основа на който то е било
издадено, за да се приеме, че е била спазена предхождащата издаването на НП процедура, а
извеждането на извод за идентичност между посочения в наказателното постановление АУАН и
представения с преписката АУАН въз основа на съдържанието на НП и АУАН (описанието на
нарушението и т.н.) би означавало да се игнорират императивните изисквания чл. 42, т. 2 и чл. 57,
ал. 1, т. 3 от ЗАНН.
С оглед изложеното, съдът намира, че обжалваното НП се явява незаконосъобразно и
следва да бъде отменено, като въззиваемата страна бъде осъдена да заплати на жалбоподателя
сумата от 300 лева, представляваща направени от него разноски за адвокатско възнаграждение на
представлявалия го упълномощен защитник (л. 74 от делото).
Възражението за прекомерност (л. 5 от делото) е неоснователно, тъй като
възнаграждението е уговорено в размер равняващ се на минималното такова според чл. 18, ал. 4,
във вр. чл. 7, ал. 2 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения с оглед на вида на делото (по което са проведени шест о.с.з. с участие на адвоката
на жалбоподателя в три от тях), съответно вида и размера на наложеното на жалбоподателя
административни наказания – глоби в размер на 200 и 300 лева и лишаване от право да управлява
МПС за срок от 6 месеца.
Водим от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА наказателно постановление № 22-0375-000140/06.06.2022 г., издадено от И. Д.
Д., на длъжност „началник - група“ в ОДМВР - Стара Загора, РУ – Чирпан.
ОСЪЖДА ОДМВР - Стара Загора да заплати на А. В. Д., ЕГН ********** представляван от
адвокат С.М.М. от АК – Стара Загора, сумата от 300 (триста) лева, разноски за адвокатско
възнаграждение.
Решението подлежи на касационно обжалване по реда на АПК, пред Административен съд
- Стара Загора, в четиринадесетдневен срок, считано от деня на получаване на съобщението, че
решението е изготвено.
Съдия при Районен съд – Чирпан: _______________________
3