№ 62
гр. Червен бряг , 18.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на осемнадесети февруари, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Йохан М. Дженов
Съдебни заседатели:Веселин Петров Костов
Райна Георгиева Ценова
при участието на секретаря Елеонора П. Йотова
и прокурора Петя Маринова Грънчарова (РП-Луковит)
Сложи за разглеждане докладваното от Йохан М. Дженов Наказателно дело
от общ характер № 20214440200026 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Луковит - редовно призована, се представлява от прокурор Петя
Грънчарова
Подсъдимият Ц. С. Т. – редовно призован, приведен от *** се явява лично.
Явява се адвокат Р. Л. от АК -Ловеч, назначен като служебен защитник по ДП.
В залата се явява адвокат Р. Л. от АК -Ловеч за служебен защитник на подсъдимия,
назначен с постановление за назначаване на защитник от 08.04.2020 г. /л. 38 от ДП/
Съдът счита, че преди започване процесуалните действия по хода на делото следва да се
произнесе по назначаването на служебния защитник на подсъдимия.
Запитва подсъдимия, съгласен ли е в производството пред съда да бъде защитаван от
адвокат Р. Л..
Подсъдимият– Съгласен съм в производството пред съда да ме защитава адвокат Р. Л..
Съдът изисква становище от адвокат Р. Л. запознат ли е с материалите по делото и поема ли
защитата на подсъдимия
Адвокат Л. – Запознат съм с материалите по делото. Съгласна съм да защитавам
подсъдимия
Съдът като взе предвид становището на страните
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 94 ал. 3, вр. чл. 94 ал.1 т.9 от НПК назначава адвокат Р. Л. от
Адвокатска колегия гр. Ловеч за служебен защитник на подсъдимия Ц. С. Т., с ЕГН
**********, роден на *** живущ в ***
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
1
Становище на страните по хода на разпоредителното заседание
Прокурорът – Да се даде ход на делото. Получили сме препис от разпореждането на съда
по чл. 247а, ал.1т.1 вр. чл.247б НПК преди повече от седем дни.
Адвокат Л.- Да се даде ход на делото. Получили сме препис от разпореждането на съда по
чл. 247а, ал.1 т.1 вр. чл.247б НПК преди повече от седем дни.
Подсъдимият– Да се гледа делото. Получил съм препис от обвинителния акт и препис от
разпореждането на съда по чл. 247а, ал.1 т.1 вр. чл.247б НПК преди повече от седем дни.
След като установи, че не са налице процесуални пречки за провеждане на разпоредително
заседание и с оглед редовното призоваване на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ ПО ЧЛ.248 НПК.
Снема самоличност на подсъдимият:
Ц. С. Т., с ЕГН **********, роден на *** живущ в *** *** Давам съгласие личните ми
данни да бъдат включени в протокола и да бъдат обработвани и съхранявани до изтичане на
сроковете за съхраняване на делата съгласно утвърдената номенклатура на РС –Червен бряг.
На основание чл. 248, ал.1 НПК пристъпва към обсъждане на следните въпроси:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3.допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването
на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
Прокурорът – Господин Съдия, считам че делото е подсъдно на РС Червен бряг. *** Няма
основания за прекратяване или спиране на производството. Не е допусната на досъдебна
фаза отстранимо съществено нарушение на процесуални правила. Не са налице условията за
разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличане на резервен съдия или
съдебни заседатели. Няма основания за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основание за прилагане
чл. 248 ал. 1 т. 4 НПК. Мярка за процесуална принуда е взета- „Подписка“. В случай, че
делото продължи по общия ред следва да бъде потвърдена мярката. В случай, че не
приключи на съкратено следствие или споразумение да се насрочи по общия ред.
Адвокат Л.- *** са си дали отвод и прехвърлено в ЧРС. Няма основания за прекратяване
или спиране на производството. Не е допусната на досъдебна фаза отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила. Липсват основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, тъй като за да бъде разгледано делото по този ред трябва да бъде заявено
2
желание на подсъдимия в тази насока. Към момента няма налице индикации моят доверител
да иска делото да бъде разгледано по реда на особените правила, тъй като все още не сме
обсъждали такова. Не са налице условията за разглеждане на делото при закрити врати,
както и за привличане на резервен съдия или съдебни заседатели. Няма основания за
назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Мярка за процесуална принуда е взета- „Подписка“ и относно нея
предоставям на съда. Моля да насрочите съдебно заседание по общия ред, в което да бъдат
призовани свидетелите и вещите лица, за дата удобна за съда.
Подсъдимият- Поддържам казаното от адвоката. Знам защо съм тук.
Като взе предвид становището на страните по поставените въпроси по чл.248, ал.1 НПК и
след направена проверка на материалите по делото и внесения обвинителен акт съдът
приема за установено следното:
Делото е с местна и родова подсъдност на Червенобрежкия Районен съд с оглед
разпоредбата на чл. 35, ал.1 от НПК.
Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или неговите наследници.
Не е налице основание за разглеждане на делото по реда на особените производство:
- Бързо производство – глава 24 НПК;
- Незабавно производство – глава 25 НПК;
- Разглеждане на делото по искане на обвиняемия в съда – глава 26 НПК;
- Съкратено съдебно следствие в производството пред първа инстанция – глава 27 НПК;
-Освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание –
глава 28 НПК;
- Решаване на делото със споразумение – глава 29 НПК;
- Особени правила за разглеждане на дела за престъпления, извършени от непълнолетни-
глава 30 НПК ;
- Особени правила за разглеждане на дела за престъпления, извършени от лица, които не
владеят български език – глава 30 «а» НПК;
- Особени правила за разглеждане на дела, подсъдни на военните съдилища – глава 31 НПК ;
- Особени правила за разглеждане на дела, подсъдни на специализираните наказателни
съдилища – глава 31 «а» НПК.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати по чл. 263 НПК / се
запазване на държавната тайна или на нравствеността, в случаите на чл.123, ал.2 т.2 НПК,
както и когато това е необходимо, за да се предотврати разгласяването на факти от
интимния живот на граждани, когато е налице малолетен или непълнолетен пострадал от
престъпление/.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на
рервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на вещо лице, преводач и тълковник,
както и за извършване на съдебно следствени действия по делегация.
3
С оглед на гореизложеното, съдът на основание чл.248, ал.1 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.248, ал.1 т.1 НПК - делото е с местна и родова подсъдност на
Червенобрежкия Районен съд с оглед разпоредбата на чл. 35, ал.1 от НПК.
На основание чл.248, ал.1 т.2 НПК - не са налице основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство.
На основание чл.248, ал.1 т.3 НПК - на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или неговите наследници.
На основание чл.248, ал.1 т.4 НПК - не са налице основания за разглеждане на делото по
реда на особените производство:
- Бързо производство – глава 24 НПК;
- Незабавно производство – глава 25 НПК;
- Разглеждане на делото по искане на обвиняемия в съда – глава 26 НПК;
- Съкратено съдебно следствие в производството пред първа инстанция – глава 27 НПК;
-Освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание –
глава 28 НПК;
- Особени правила за разглеждане на дела за престъпления, извършени от непълнолетни-
глава 30 НПК ;
- Особени правила за разглеждане на дела за престъпления, извършени от лица, които не
владеят български език – глава 30 «а» НПК;
- Особени правила за разглеждане на дела, подсъдни на военните съдилища – глава 31 НПК ;
- Особени правила за разглеждане на дела, подсъдни на специализираните наказателни
съдилища – глава 31 «а» НПК.
На основание чл.248, ал.1 т.5 НПК- не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати по чл. 263 НПК / за запазване на държавната тайна или на нравствеността, в
случаите на чл.123, ал.2 т.2 НПК, както и когато това е необходимо, за да се предотврати
разгласяването на факти от интимния живот на граждани, когато е налице малолетен или
непълнолетен пострадал от престъпление/; не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване
на вещо лице, преводач и тълковник, както и за извършване на съдебно следствени действия
по делегация, както и не са налице основанията на чл.94, ал.1 НПК за назначаване на
служебен защитник на подсъдимия.
Като изслуша прокурора и лицата по чл.247б, ал.1 и ал.2 НПК, съдът приема, че на
основание чл. 252 ал.2 вр. чл. 248, ал.1 т.8 НПК следва да се насрочи открито съдебно
заседание, за която дата да се призоват неявилите се в разпоредителното заседание лица.
С оглед на горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА ОТКРИТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ на 01.04.2021 г. от 10:00 часа, за която
дата присъстващите в днешното съдебно заседание: съдебни заседатели, РП Луковит,
4
подсъдимият и адвокат Л. уведомени.
На основание чл. 252, ал.3 НПК да се призоват неявилите се в разпоредителното заседание
лица по обвинителен акт.
Да се призове подсъдимия в ***
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:45 часа
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5