ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. София,…..……..2020 г.
Софийски градски съд, Наказателно
отделение, VIII-ми въззивен състав, в закрито заседание на тринадесети
февруари две хиляди и двадесета година в състав:
Председател: Мина Мумджиева
Членове: Костадинка Костадинова
Иван Киримов
като
разгледа докладваното от съдия Костадинова ВНЧД № 437/2020 г. по описа на СГС,
НО, VIII -ми въззивен състав и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 271, ал.11, изр.2 НПК вр. глава ХХІІ от НПК.
С протоколно определение от 10.05.2019г. по НОХД № 16331/ 2018г. по описа на СРС, НО, 134 състав, съдът на основание чл.271, ал.11 от НПК е наложил глоба в размер на 500 лв. на адв. П.Ч..
С Определение № 300327 от 12.12.2019г. по НОХД № 16331/2018г. по описа на СРС, НО, 134 състав постановено в закрито съдебно заседание, председателят на 134 състав е оставил без уважение молбата на адв. П.Ч. срещу протоколно определение от 10.05.2019г. по НОХД № 6331/2018г. по описа на СРС, НО, 134 състав, с което съдът му е наложил глоба в размер на 500 лева за неявяването му без уважителни причини в проведено на 10.05.2091г. о.с.з.,за отмяна на наложената глоба и е потвърдил наложената на основание чл.271,ал.11 от НПК глоба в размер на 500 лева.
Срещу определение № 300327 от 12.12.2019г. по НОХД 16331/2018г. по описа на СРС, НО, 134 състав, адв Ч. е депозирал частна жалба, с която прави искане за отмяна наложената глоба.
Софийски градски съд, след като се запозна с материалите по делото, констатира, че атакуваното определение следва да бъде отменено поради следните съображения:
Горепосоченото НОХД е образувано по ОА срещу З.В.С.за пр. по чл.210, ал.1,т.5 НК и по чл. 316,вр. чл.308, ал.1, вр. чл.26,ал.1 от НК, по чл. 316, вр. чл.309,вр. чл.26,ал.1 от НК и по чл.316, вр. чл.308,ал.2,вр. чл.26,ал.1 от НК.
Съдът е заседавал в откритите съдебни заседания по делото, включително и в това, в което е била наложена глоба на адв. Ч., в състав един съдия и двама съдебни заседатели.
Разпоредбата на чл. 271, ал.11, изр. 1 от НПК сочи, че когато делото се отлага поради неявяване без уважителна причина на страна, свидетел или вещо лице, съдът им налага глоба до хиляда лева. Съгласно изр.2 на същата разпоредба определението на съда, с което той отказва да отмени глобата може да се обжалва и протестира по реда на гл.22 от НПК.
В този случай по молбата на адв. Ч., за отмяна на глобата не се е произнесъл съдът, в състав един съдия и двама съдебни заседатели, а само председателят на състава, т.е. постановеното определение №№ 300327 от 12.12.2019г. от председателя на състава следва да се отмени и делото да се върне на СРС за произнасяне в законен състав по молбата на адв. Ч. за отмяна на наложената му глоба.
Поради това доводите в частната жалба срещу така постановеното определение № 300327 от 12.12.2019г. по НОХД № 16331/2018г. по описа на СРС, НО, 134 състав не могат да бъдат разгледани по същество в настоящото производство.
Воден от изложеното и на основание чл. 345 от НПК‚ СГС
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 300327 от 12.12.2019г. по НОХД № 16331/2018г. по описа на СРС, НО, 134 състав постановено в закрито съдебно заседание от председателя на 134 състав.
Връща делото на СРС за произнасяне по молбата на адв.Ч. за отмяна на наложената му глоба в законен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.