Решение по дело №143/2025 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 289
Дата: 9 юли 2025 г. (в сила от 9 юли 2025 г.)
Съдия: Тони Кръстев
Дело: 20253100900143
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 11 март 2025 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 289
гр. Варна, 09.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на четвърти юли през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Тони Кръстев
при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова
като разгледа докладваното от Тони Кръстев Търговско дело №
20253100900143 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на „Българска агенция за експортно
застраховане" /БАЕЗ/ ЕАД, гр. София, срещу "Актива 22" ЕООД, гр. Провадия, и В. Т. И. от
гр. Варна, с която са предявени обективно и субективно съединени искове за осъждане на
ответниците да заплатят солидарно на ищеца сумата от 40 171,19 лева – главница,
представляваща изплатено застрахователно обезщетение в размер на 90% от непогасеното
задължение по фактури №№ **********/13.05.2024, **********/15.05.2024,
**********/15.05.2024, **********/15.05.2024, **********/16.05.2024 и
**********/16.05.2024, и сумата от 7002,76 лева – главница, представляваща изплатено
застрахователно обезщетение в размер на 90% от непогасеното задължение по фактура №
**********/30.05.2024 г., в полза на „Ди Ес Хоум“ ООД, ЕИК *********, в качеството му на
застрахован по Застрахователен договор № 1132124134610280723/28.07.2023 г., ведно със
законната лихва върху главниците, считано от датата на подаване на исковата молба до
датата на окончателното им изплащане, на основание чл. 410, ал.1, т. 1 от Кодекса за
застраховането вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД. Претендират се и съдебно-
деловодните разноски в настоящото производство.
Ищецът твърди, че между БАЕЗ в качеството на застраховател и „Ди Ес Хоум“ ООД в
качеството му на застрахован бил сключен застрахователен договор №
1132124134610280723/28.07.2023 г. с период на валидност от 05.08.2023 г. до 04.08.2024 г., с
който било осигурено застрахователно покритие по отношение на вземанията на
застрахования към дружеството длъжник – „Актива 22“ ЕООД, произтичащи от договори за
продажба и възникнали в периода на валидност на застрахователния договор. Предмет на
покритите рискове били "неплатежоспособност" и "забавяне на плащането" от длъжника за
извършени от застрахования доставки за период по-дълъг от „периода на изчакване". С
договора бил определен „период на изчакване" от 4 месеца, считано от датата на получаване
от застрахователя на декларация за просрочено плащане и максимален размер на
застрахователно обезщетение 90 % от претендираната сума в рамките на определения за
1
съответния длъжник кредитен лимит. Съгласно Допълнително споразумение №
64/25.04.2024 г. за длъжника "Актива 22" ЕООД били определени кредитен лимит от 80
000.00 лева и максимален кредитен период от 30 дни.
Между застрахования „Ди Ес Хоум“ ООД в качеството му на „продавач", ответника
"Актива 22" ЕООД в качеството му на „купувач" и В. Т. И. в качеството му на „солидарен
длъжник“ бил сключен Рамков договор за покупко-продажба на строителни материали на
07.05.2024 г. В периода на валидност на застрахователното покритие ответникът "Актива
22" ЕООД закупил от „Ди Ес Хоум“ ООД стоки на отсрочено плащане, за които били
издадени описаните в исковата молба фактури на обща стойност 52 415,51 лева.
Предаването на стоките било удостоверено с експедиционни листове към всяка от
фактурите, подписани от получателя. Доставките по фактурите били декларирани пред
БАЕЗ и за тях била начислена и платена застрахователна премия като по този начин
вземанията по фактурите били застраховани.
Длъжникът не заплатил в срок дължимите по фактурите суми и в съответствие с
т.11.1. от приложимите Общи условия застрахованият информирал застрахователя за
допуснатото от страна на длъжника забавяне на плащанията. С изтичането на 4-месечния
период на изчакване, считано от датите на подаване на декларациите за просрочено плащане
настъпило застрахователно събитие „забава на плащането" както следва: на 06.12.2024 г. за
Фактури №№ **********/13.05.2024, **********/15.05.2024, **********/15.05.2024,
**********/15.05.2024, **********/16.05.2024 и **********/16.05.2024, на 27.12.2024 г. за
фактура № **********/30.05.2024 г. Застрахованият „Ди Ес Хоум“ ООД депозирал пред
БАЕЗ претенции за застрахователно обезщетение с рег. №№ 172508/12.12.2024 г. и
172790/07.01.2025 г., по които ищецът изплатил в полза на застрахования „Ди Ес Хоум“ ООД
застрахователно обезщетение в общ размер на 47 173,95 лева, от които 40 171,19 лева на
13.02.2025 г. по първата и 7 002,76 лева по втората претенция.
Според ищеца, с плащане на застрахователното обезщетение застрахователят встъпва
в правата на застрахования до размера на платеното обезщетение и обичайните разноски,
направени за неговото определяне, срещу причинителя на вредата, в това число в случаите
на вреди, произтичащи от неизпълнение на договорно задължение. С покана за доброволно
изпълнение peг. № 173833/14.02.2025 г. БАЕЗ поканило длъжника да възстанови в срок от
пет работни дни изплатеното застрахователно обезщетение. Поканата била изпратена на
адреса за кореспонденция на длъжника, но не била получена. Въз основа на изложените
обстоятелства ищецът претендира исковите суми и разноските по делото.
Ответниците не са подали отговор на исковата молба, не са изразили становище по
иска и не са поискали делото да се гледа в тяхно отсъствие. Препис от исковата молба е
връчен на ответника „Актива 22“ ЕООД по реда на чл. 50, ал.4 ГПК чрез залепване на
уведомление на адреса на управление на търговеца. На ответника В. Т. И. препис от
исковата молба е връчен лично на актуалния му постоянен и настоящ адрес. В срока по чл.
131, ал. 1 от ГПК ответниците не са подали писмен отговор. Видно от съобщението, с което
е връчена исковата молба, към същото е приложен препис от разпореждането на съда, в
което изрично са указани последиците от неподаването на отговор. Ответниците не са
изразили становище по предявения иск и не са направили възражения и в по-късен момент.
В съдебно заседание ответниците, редовно призовани, не се явяват и не се представляват. Не
е направено искане делото да се разгледа в тяхно отсъствие.
Ищецът е депозирал писмено становище преди първото по делото открито съдебно
заседание, с което поддържа предявените искове и моли съда да постанови неприсъствено
решение по чл. 238, ал. 1 от ГПК.
2
Съдът, като взе предвид изложените в исковата молба обстоятелства и представените
и приети по делото писмени доказателства, намира предявените искове за допустими и
вероятно основателни по смисъла на чл. 239, ал. 1, т. 2 от ГПК. Съображенията за това са
следните:
Видно от приетия като доказателство по делото Застрахователен договор №
1132124134610280723/ 28.07.2023 г. с период на валидност от 05.08.2023 г. до 04.08.2024 г.
ищецът е осигурил застрахователно покритие по отношение на вземанията на застрахования
„Ди Ес Хоум“ ООД по договори за продажба с ответното дружество – „Актива 22“ ЕООД,
солидарно задължено лице по които е и ответникът В. Т. И., възникнали в периода на
валидност на застрахователния договор срещу рисковете "неплатежоспособност" на
длъжника и "забавяне на плащането". Представени са доказателства за извършено плащане
на застрахователно обезщетение след настъпило застрахователно събитие. С плащане на
застрахователното обезщетение застрахователят на основание чл. 410, ал.1, т. 1 от Кодекса за
застраховането встъпва в правата на застрахования до размера на платеното обезщетение и
обичайните разноски, направени за неговото определяне, срещу причинителя на вредата и
солидарния длъжник.
С оглед на гореизложеното исковете ще бъдат уважени.
Отговорност за разноски:
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК и направеното искане в полза на ищеца следва да
бъдат присъдени сторените по делото разноски съгласно представен списък по чл. 80 от ГПК
и доказателства за извършването им в размер на сумата 2 246,96 лева, в т.ч. 1 886,96 лева –
платена държавна такса и юрисконсултско възнаграждение, което съдът определя на 360
лева.
Воден от горното и на основание чл. 239 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА "Актива 22" ЕООД, ЕИК *********, адрес на управление: гр. Провадия,
ул. Цоню Т. № 94, и В. Т. И., ЕГН **********, с адрес: *****, солидарно да заплатят на
„Българска агенция за експортно застраховане" ЕАД, ЕИК *********, с адрес на управление:
гр. София, п. к. 1000, бул. „Александър Стамболийски" № 55, ет. 1, сумата от 40 171,19
(четиридесет хиляди сто седемдесет и един и 0,19) лева – главница, представляваща
изплатено с ликвидационен акт № 7/11.02.2025г. застрахователно обезщетение по претенция
рег. № 172508/12.12.2024 г. в размер на 90% от непогасеното задължение по фактури №№
**********/13.05.2024, **********/15.05.2024, **********/15.05.2024,
**********/15.05.2024, **********/16.05.2024 и **********/16.05.2024, и сумата от 7002,76
(седем хиляди и два и 0,76) лева – главница, представляваща изплатено с ликвидационен
акт № 8/11.02.2025 г. застрахователно обезщетение по претенция рег.№ 172790/07.01.2025 г.,
в размер на 90% от непогасеното задължение по фактура № **********/30.05.2024 г., в
полза на доставчика по фактурите „Ди Ес Хоум“ ООД, ЕИК *********, в качеството му на
застрахован по Застрахователен договор № 1132124134610280723/ 28.07.2023 г., ведно със
законната лихва върху главниците, считано от датата на подаване на исковата молба
11.03.2025 г. до датата на окончателното им изплащане, на основание чл. 410, ал.1, т. 1 от
Кодекса за застраховането вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
ОСЪЖДА "Актива 22" ЕООД, ЕИК *********, адрес на управление: гр. Провадия,
ул. Цоню Т. № 94, и В. Т. И., ЕГН **********, с адрес: *****, солидарно да заплатят на
3
„Българска агенция за експортно застраховане" ЕАД, ЕИК *********, с адрес на управление:
гр. София, п. к. 1000, бул. „Александър Стамболийски" № 55, ет. 1, сумата от 2246,96 лева
сторени разноски в настоящото производство, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.
Присъдените суми могат да бъдат заплатени доброволно по банкова сметка с IBAN:
***** на „Българска агенция за експортно застраховане" ЕАД при Обединена Българска
Банка АД.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 от ГПК.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4