Разпореждане по дело №563/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В публично заседание в следния състав:

Производството е по реда на член 318 и сл. от НПК и е образувано по повод постъпила жалба от Х. М. Ш. против определение №580/25.01.2011 година, постановено от РСР. по чнд №934/2010 г., с което е оставена без уважение молбата на Ш. за допускане на съдебна реабилитация.

Във жалбата се сочи, че определението е неправилно и незаконосъобразно, защото по нохд №357/2005 г. наказанието е изтъпряно на 30.06.2007 г., налице са предпоставките за настъпване на реабилитация по него, изтекли са три години от тогава и са налице предпоставките за уважаване на молбата. По тези съображения са иска допускане на съдебна реабилитация.

Пред Благоевградския окръжен съд защитникът на осъдения поддържа изцяло жалбата и излага съображения в насока, че ас налице всички основания за допускане на реабилитация по отношение на осъжданията от пункт 1 до пункт 8 по бюлетина за съдимост.

Представителят на ОП Б. поддържа становище, че жалбата е неоснователна, не са налице предпоставките да се допусне съдебна реабилитация, по отношение на последното по време осъждане по нохд №15482006 г. не е изтекъл законоустановения по чл.87, ал.1 от НК срок, което е достатъчно основание да се откаже реабилитиране на Ш..

Осъденият поддържа становището на защитника си и моли въззивният съд да допусне реабилитация.

Пред настоящата инстанция са събрани нови гласни доказателства.

Окръжният съд, след като разгледа жалбата и обсъди събраните по делото доказателства и доводите на страните в хода на съдебните прения, както и изложените такива в писмената жалба, при спазване на изискванията на член 314 от НПК, за да се произнесе взе предвид следното:

Въз основа на събрани в необходимия обем и пълнота доказателства, със законоустановените способи за тяхното събиране и проверка обективно, всестранно и пълно са изяснени от РС всички обстоятелства, необходими за правилното решаване на делото.След анализ на доказателствения материал се установяват следните обстоятелства от фактическа страна:

Ш. е осъждан по девет наказателни дела, като последното по време осъждане е по нохд №154/2006 г., по което с влязло в законна сила на 05.12.2006 г. определение е наложено наказание лишаване от свобода за срок от три месеца, отложено по реда на чл.66, ал.1 от НК за три години. Наказанията по първите седем осъждания /по време/ са в съвкупност и по отношение на тях е настъпила реабилитация по право на осн. чл.86, ал.1 от НК, считано от 13.06.2003 г. Последното по време осъждане на Ш. не следва да се групира с тези наказания, тъй като този вариант на групиране би бил по-неблагоприятен за него, независимо че деянието по нохд №154/06 г. е извършено на 22/23.01.1998 г., такова групиране би било предпоставка реабилитация по чл.87, ал.1 от НК за цялата група да настъпи едва три години след изтичане на изпитателния срок, т.е. на 05.12.2012 г. Освен това не е настъпила и пълна реабилитация по право на основание чл.88А, ал.4 от НК. Едва след изтичане на тригодишен срок от изтърпяване на наказанието по последното осъждане, т.е. след 05.12.2012 г. може да се допусне съдебна реабилитация, тъй като изтърпяването на наказанието е абсолютна предпоставка да започне изискуемият законов срок по чл.87, ал.1 от НК. Междувременно на 05.12.2011 г. би могла да настъпи пълна реабилитация по право, ако Ш. не извърши друго престъпление от общ характер, наказуемо с лишаване от свобода, при което би било недопустимо искане да се постанови съдебна реабилитация.

Като е съобразил тези обстоятелства, първоинстанционният съд правилно е приел, че не са налице предпоставките за допускане на съдебна реабилитация, тъй като не е изтекъл предвидения от закона тригодишен срок по отношение на всяко от осъжданията, след който би могло да се изследва наличието на другите предпоставки – добро поведение и възстановяване на вредите, за да се реабилитира Ш..

Не може да се споделят доводите на защитата, че определението е незаконосъобразно, защото молителят би могъл да се реабилитира по отношение на осъжданията от пункт 1 до пункт 8 по бюлетина за съдимост. За да се постанови реабилитация, следва да се съобразят всички осъждания, като се провери дали са налице основанията по чл.87, ал.1 от НК по отношение на всички тях. Съдът е изложил подробни съображения в мотивите си, с които настоящият състав се солидаризира, защо е недопустима реабилитация към момента на произнасяне на определението. Молбата е отхвърлена, тъй като не е изтекъл срокът за реабилитация след изтърпяване на последното по време наложено наказание, а частична реабилитация е недопустима. С оглед на това искането за отмяна на определението и допускане на съдебна реабилитация от въззивния съд е неоснователно и не следва да се уважава.

Изложените по-горе съображения налагат потвърждаване на обжалваното определение и оставяне на жалбата без уважение.

Поради горното и на основание член 338 от НПК във вр. с чл.334, т.6 от НПК БОС

Р Е Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА определение №580/25.01.2011 година, постановено от РСР. по чнд №934 по описа за 2010 година.

Решението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: