№ 24914
гр. София, 08.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВИЛЯНА Г. МАНОВА
като разгледа докладваното от ВИЛЯНА Г. МАНОВА Гражданско дело №
20251110106464 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 129, ал. 2 от Гражданския процесуален
кодекс /ГПК/.
По исковата молба на Т. М. Т. срещу С. В. В. е образувано настоящото
производство. Ищцата е предявила иск относно определяне местоживеенето
на общото за страните дете, упражняването на родителските права, личните
отношения с детето и издръжката му. В обстоятелствената част на исковата
молба се сочи, че с решение по гр. д. № 5339 от 2021 по описа на СРС, 80-ти
състав ответникът е осъден да заплаща на детето издръжка в размер на 177,50
лв., т.е. наведени са твърдения за определена по съдебен ред издръжка, без да
са представени доказателства в тази насока. В петитумната част на исковата
молба се иска ответникът да бъде осъден да заплаща месечна издръжка в
размер на 270 лв., считано от деня на подаване на молбата. Следва да се укаже
на ищцата да уточни искането си, като посочи дали претендира определяне на
първоначален размер на издръжка по реда на чл. 127, ал. 2 вр. чл. 143 СК или
се иска изменение по реда на чл. 150 СК на вече определен размер издръжка,
дължима на детето от ответната страна.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на Т. М. Т. срещу С. В. В., в
частта, с която се иска осъждане на ответника да заплаща издръжка на общото
на страните малолетно дете, в размер на 270 лв.
1
УКАЗВА на ищцовата страна в едноседмичен срок от уведомяването да
уточни искането си, като посочи дали претендира определяне на
първоначален размер на издръжка или се иска изменение размера на вече
определена издръжка. Ако се претендира изменение размера на определена по
съдебен ред издръжка, ищцата следва да обоснове и правен интерес от
предявяване на претенцията в настоящото производство.
В случай на неизпълнение указанията в срок исковата молба в посочената
част ще бъде върната, а производството по делото - прекратено.
Препис от разпореждането да се връчи на ищцовата страна.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2